П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дело № 1-45/2021

УИД: 26RS0006-01-2021-000332-58

20 июля 2021 года с. Арзгир 

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хазратова Э.А., 

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО1, 

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., 

при секретаре Василевской Д.Ф., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзгирскому району Ставропольского края, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заведомо ложные сведения, вследствие чего, путем обмана, на основании справки об инвалидности серии МСЭ-2009 № и акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ -2009 № незаконно оформленные ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» по адресу: 

<

адрес>, содержащей заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, вследствие чего, путем обмана, на основании вышеуказанной справки в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты по инвалидности на общую сумму 151282,44 рублей; в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» денежные средства в виде пенсии по инвалидности на общую сумму 480606,34 рублей; в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» денежные средства в виде единовременной выплаты в размере 5000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 636888,78 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3, следует, что с заключением экспертизы он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, частично им оплачен ущерб, взысканный на основании решения Арзгирского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления Пенсионного фонда. От дачи показаний отказался.

Кроме признания вины подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что он работает руководителем юридической группы Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденовскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное). ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил денежные средства в виде социальных выплат на общую сумму 636888,78 рублей, из них пенсию по инвалидности в размере 480606,34 рублей, ежемесячную денежную выплату по инвалидности на сумму 151282,44 рублей, а также в виде единовременную выплату в размере 5000 рублей, причинив ущерб на общую сумму 636888,78 рублей, на основании подложных выписки из акта освидетельствования и справки об инвалидности серии МСЭ-2009 №, согласно которых ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Размер социальных выплат зависит, в том числе, от группы инвалидности, и устанавливается на срок инвалидности. Назначение пенсии и ежемесячной денежной выплаты носит заявительный характер, гражданин обращается лично с пакетом документов, ставит подпись в заявлении. По результатам рассмотрения документов Управлением пенсионного фонда принимается решение о назначении или отказе в назначении пенсии. Финансирование расходов Управления ПФР, в том числе на выплату пенсий, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации через Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, которое является распорядителем средств, выделяемых на выплату пенсий. Согласно сведений, которые имеются в материалах уголовного дела, ФИО3 представил заведомо подложную справку о признании его инвалидом 2 группы бессрочно и получал незаконно выплаты. Решением Арзгирского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании причиненного ущерба пенсионному фонду удовлетворены, с ФИО3 в пользу пенсионного фонда взыскан ущерб в сумме 636888,78 рублей. На сегодняшний день остаток задолженности составляет 615658,48 рублей.

Свидетели ФИО 3, ФИО4 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности медицинской сестры в фельдшерско-акушерском пункте а. Башанта амбулатории ГБУЗ СК «Арзгирская РБ». Ей знаком ФИО3, как житель а. Башанта. От сотрудников полиции узнала, что ФИО3 в период с 2010 года по 2017 г. состоял на учете в ПФР РФ по Ставропольскому краю как получатель социальных выплат по инвалидности, в связи с диагнозом «ИБС, Стенокардия напряжения ФК 2. Кардиосклероз атеросклеротический. Н2А, 2 ФК. Гипертоническая болезнь 2 ст., 3 ст., риск 4. Умеренно гипертензионный синдром». По поводу указанного заболевания, ей ничего неизвестно, так как ФИО3 с жалобами именно по данному диагнозу в ФАП а. Башанта не обращался, на МСЭ от ФАП а. Башанта не направлялся. За период её работы на вызовы к ФИО3 для оказания медицинской помощи не выезжала, и ФИО3 не обращался. Более по состоянию здоровья ФИО3 пояснить нечего (л.д. 156).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ СК «Арзгирская районная больница», по адресу 

<

адрес>, также по совместительству является врачам неврологом. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3, в 2010 г. признан инвалидом 2-й группы с диагнозом «ИБС, Стенокардия напряжения ФК 2. Кардиосклероз атеросклеротический. Н2А, 2 ФК. Гипертоническая болезнь 2 ст., 3 ст., риск 4. Умеренно гипертензионный синдром». Лично ФИО3 не знает, за помощью к ней тот не обращался, на диспансерном учете с хроническим заболеванием не состоит. Данное заболевание относится к ведению терапевта, кардиолога. Согласно информации ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на медицинское освидетельствование по вопросу получения инвалидности не направлялся, форма N 088/у в 2010 году не выдавалась. С симптомами вышеуказанного заболевания за медицинской помощью ФИО3 не обращался. Данное заболевание носит хронический характер и излечиться не представляется возможным, заболевание переходит в стадию ремиссии либо обостряется (л.д. 154).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено административное здание клиентской службы (на правах отдела) в Арзгирском районе УПФР по Буденновскому муниципальному району (межрайонное), где до июня 2018 года граждане, имеющие группу инвалидности, обращались с заявлением на получение социальных выплат по инвалидности (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из кабинета № административного здания МО ЭБ и ПК 

<

адрес> УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> изъято пенсионное дело ФИО3 № с оригиналом выписки МСЭ (том 1 л.д. 108-109).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята в МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по СК», расположенном по адресу: 

<

адрес> книга № протоколов заседаний бюро МСЭ филиала № ФКУ «ГБ МСЭ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книгу выдачи бланков справок МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ в которой имеется запись о предоставлении справки об инвалидности серии МСЭ -2009 № ФИО3 (л.д. 66-69).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены пенсионное (выплатное) дело № на Имя ФИО3, книга № бюро МСЭ филиала № ФКУ «ГБ МСЭ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книга выдачи бланков справок МСЭ, в которой имеется запись о получении справки об инвалидности серии МСЭ -2009 № ФИО3 (л.д. 160-167).

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №, согласно которого из представленной ксерокопии книги учета выданных бланков справок МСЭ филиал № Бюро МСЭ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по СК» г. Ставрополь известно, что решением бюро МСЭ ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания № (запись №), гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоена 3-я группа инвалидности повторно на 1 год по общему заболеванию: «ИБС, Стенокардия напряжения ФК 2. Кардиосклероз атеросклеротический. Н2А, 2 ФК. Гипертоническая болезнь 2 ст., 3 ст., риск 4. Умеренно гипертензионный синдром». Диагноз, установленный комиссией бюро медико-социальной экспертизы при присвоении группы инвалидности не подтвержден медицинской документацией и излечению по данному заболеванию. Не наступает. Из представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2009 №, филиал № Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю», из которой следует, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ впервые присвоена вторая группа инвалидности, по общему заболеванию, бессрочно. На основании вышеизложенного гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., II и III группы инвалидности присвоены необоснованно. На момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ, гр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдал и не страдает в настоящее время заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». ФИО5 И.Т. мог и может осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждалась и не нуждается (листы дела №).

Информацией ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на медицинское освидетельствование по вопросу получения инвалидности не направлялся, форма №/у ему не выдавалась (л.д. 22).

Информацией медицинских учреждений министерства здравоохранения Ставропольского края, в соответствии с которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на медицинское освидетельствование по вопросу получения инвалидности не направлялся, на медико-социальную экспертизу не оформлялся (л.д. 23-46).

Справкой ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о причиненном преступлением материальном ущербе о том, что по выплатному делу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумма денежных средств выплаченных ФИО3 со дня назначения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 636888 рублей 78 копеек, из них: выплата страховой пенсии по инвалидности – 480606 рублей 34 копеек, ежемесячная денежная выплата – 151282 рубля 44 копейки, единовременная выплата – 5000 рублей (л.д. 8-9).

Решением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого справка об установлении инвалидности и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Бюро № – филиалом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю», согласно которым ФИО3, установлена вторая группа инвалидности бессрочно, признана недействительной с момента выдачи. С ФИО3 взысканы в пользу ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) незаконно полученные суммы социальных выплат на общую сумму 636888 рублей 78 копеек (л.д. 57-60). 

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает достоверными и правдивыми.

Оснований ставить под сомнение письменные доказательства по делу в судебном заседании не установлено. Заключение судебной экспертизы даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы экспертного заключения обоснованы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания, обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

Поскольку согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а в обвинении ФИО3 не описан способ мошенничества путем предоставления заведомо недостоверных сведений, недостоверность, то есть несоответствие сведений действительности, не расписано в обвинении, учитывая, что понятие «недостоверные» аналогично с понятием «ложные сведения», суд исключил из обвинения указание на предоставление заведомо недостоверных сведений, что не влияет на основную квалификацию содеянного ФИО3

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает обстоятельства дела, совершения им тяжкого преступления, личность подсудимого, ранее не судим, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику по месту жительства, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Учитывая при назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает невозможным исправление ФИО3 назначением наименее строгих видов наказания по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства личности и содеянного, суд считает возможным по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ назначить наказание без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания. 

Учитывая изложенные обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, направленных на исправление ФИО3

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал. Не страдает и в настоящее время. А у него выявляется органическое расстройство личности смешанного генеза, с легко выраженными когнитивными нарушениями. Имевшие ранее место депрессивные расстройства носили психогенный характер (связаны были с трагической гибелью сестры), к настоящему времени подверглись редукции. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, о получении ЧМТ в армии, страдании гипертонической болезнью, установленным ранее в психиатрическом стационаре данным диагнозом. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного жалобы на головную боль, утомляемость, снижение памяти, неустойчивое настроение, раздражительность, выявившим изменение темпа речи, мышления, снижения памяти, утомляемость, склонность к раздражительным реакциям, на фоне отсутствия какой-либо психотической симптоматики, сохранности интересов, межличностного общения, критических способностей. Указанное выше расстройство личности не сопровождается нарушением прогностических способностей интеллекта и не лишали подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом (л.д. 150-151).

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований в назначении ФИО3 принудительных мер медицинского характера. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту проживания либо пребывания, на который возложить контроль поведения осужденного.

Меру пресечения ФИО3 – не избирать.

Вещественные доказательства: 

- переданное на ответственное хранение в клиентскую службу (на правах отдела) в Арзгирском районе УПФР по Буденновскому муниципальному району (межрайонное) пенсионное (выплатное) дело ФИО3 № - оставить в распоряжении клиентской службы (на правах отдела) в Арзгирском районе УПФР по Буденновскому муниципальному району (межрайонное) и считать возвращенными по принадлежности; 

- книгу № протоколов заседания Бюро МСЭ; книгу выдачи бланков справок, переданные на ответственное хранение в ФГУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» 

<

адрес> №, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>