Дело № 2-2037/2023

УИД 75RS0001-02-2023-006225-25

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 ноября 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее.

АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) (далее – Банк, АО «ОТП Банк») ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 26 августа 2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100 260 рублей 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

11.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2016 на общую сумму 122045 рублей 82 копейки.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля (далее – ООО «АФК») заключил Договор уступки прав требований (далее – ООО «АФК») заключил Договор Уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117 от 12 декабря 2019 года (далее договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2016 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 198413 руб. 80 коп. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование.

Так как задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2016 по состоянию на 11 августа 2017 года ранее взыскана судебным приказом, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период с 11 августа 2017 по 12 декабря 2019 года, а именно 76 366 руб. 57 коп. 

Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности перед ООО «АФК» на общую сумму 34 рубля 48 копеек, взысканию подлежит задолженность в размере 76 332 рубля 09 копеек.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26 августа 2016 года за период с 11 августа 2017 года по 12 декабря 2019 года в сумме 76332 рубля 09 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 18 июля 2023 года в размере 138944 рубля 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5603 рубля, почтовые расходы размере 199 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «АФК» о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, суду показал, что действительно брал указанный кредит, имеет задолженность по оплате кредита, с расчетом суммы задолженности и процентов полностью согласен.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 26.08.2016 года, на основании заявления ФИО1 между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> в размере 100260 рублей, на срок 24 месяца, процентная ставка 31,25 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 100260 рублей были перечислены на счет ФИО1, который воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. 

Согласно п.п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязался внести 24 платежа, размер первого платежа 7501,53 рубля, размер последнего платежа 7 351,99 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) 7352,53 рубля. Периодичность платежей 27 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Погашение задолженности по договору потребительского кредита производится путем внесения/перевода денежных средств на счет путем безналичного перевода средств через организации, оказывающей соответствующие услуги, либо внесения наличных денежных средств через подразделения банка (пункт 8 Индивидуальный условий потребительского кредита).

Пунктом 8.1 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком денежных средств путем перевода денежных средств через отделения почтовой связи ФГУП «Почты России».

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

12.12.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования (цессии) № 04-08-04-03/117, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2016 года.

23.10.2023 согласно представленным сведениям изменилось наименование Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность, образовавшаяся в период с 11.08.2017 по 12.12.2019 года по договору потребительского кредита, составила 76367 рублей 98 копеек, в том числе: 75240 рублей 98 копеек – задолженность по уплате процентов, 1127 рублей задолженность по комиссиям, сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 18.07.2023 года в размере 138944 рублей 35 копеек.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание Индивидуальные условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными, поскольку в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у банка возникло право на их взыскание. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5603 рубля, почтовых расходов в размере 199 рублей 20 копеек.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, вместе с тем, учитывая, что истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в общей сумме 215475,64 рубля, размер государственной пошлины составляет 5 354,76 рублей, также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 199,2 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2016 года за период с 11 августа 2017 года по 12 декабря 2019 года в размере 76332 руб. 09 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 18 июля 2023 года в размере 138944 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 13 ноября 2023 года до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5354 руб. 75 коп., судебные издержки в сумме 199 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Е.В. Андреева