Дело № 1-478/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Туйгунова Р.Р.,

потерпевшего ФИО2 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником в 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренковским районным судом РБ по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО2 №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №1, открытую и выданную в отделении банка 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предположил, что на банковском счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанной квартире, в установленном в своем сотовом телефоне приложении «Qiwi кошелек», привязанном к его абонентскому номеру ввел и сохранил реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №1, обеспечив тем самым в будущем возможность хищения с банковского счета указанной банковской карты денежных средств ФИО2 №1

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10.10 час., находясь в квартире ФИО2 №1 увидев, что последний оставил свой сотовый телефон без присмотра, вошел в установленное на своем сотовом телефоне приложение Qiwi кошелек, ввел команду на пополнение баланса Qiwi кошелька на сумму 

<

данные изъяты>. с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО2 №1, после чего ввел поступивший на сотовый телефон ФИО2 №1 код подтверждения банковской операции и произвел перевод с банковского счета ФИО2 №1 на счет принадлежащего ему Qiwi кошелька денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. принадлежащих ФИО2 №1, тем самым тайно похитил с банковского счета на имя ФИО2 №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 час. находясь в квартире ФИО2 №1, увидел, что последний оставил свой телефон без присмотра, вошел в установленное на своем сотовом телефоне приложение Qiwi кошелек, привязанный к его абонентскому номеру, ввел команду на пополнение баланса Qiwi кошелька на сумму 

<

данные изъяты>. с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО2 №1, после чего ввел поступивший на сотовый телефон ФИО2 №1 код подтверждения банковской операции, и произвел перевод с банковского счета ФИО2 №1 на счет принадлежащего ему Qiwi кошелька денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. принадлежащих ФИО2 №1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета банковской карты ФИО2 №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20.56 час. находясь в квартире ФИО2 №1 увидел, что последний оставил свой телефон без присмотра, вновь вошел в установленное на своем сотовом телефоне приложение Qiwi кошелек, привязанный к его абонентскому номеру ввел команду на пополнение баланса Qiwi кошелька на сумму 

<

данные изъяты>. с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №1, после чего ввел поступивший на сотовый телефон ФИО2 №1 код подтверждения банковской операции, и произвел перевод с банковского счета ФИО2 №1 на счет принадлежащего ему Qiwi кошелька денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. принадлежащих ФИО2 №1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО2 №1 денежные средства в сумме 3000 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09.06 час. находясь в квартире ФИО2 №1, увидел, что последний оставил свой телефон без присмотра, вошел в установленное на своем сотовом телефоне приложение Qiwi кошелек, привязанный к его абонентскому номеру, ввел команду на пополнение баланса Qiwi кошелька на сумму 

<

данные изъяты>. с банковского счета ФИО2 №1, после чего ввел поступивший на сотовый телефон ФИО2 №1 код подтверждения банковской операции, и произвел перевод с банковского счета ФИО2 №1 на счет принадлежащего ему Qiwi кошелька денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. принадлежащих ФИО2 №1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета банковской карты ФИО2 №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19.58 час. находясь в квартире ФИО2 №1, увидел, что последний оставил свой телефон без присмотра, вновь вошел в установленное на своем сотовом телефоне приложение Qiwi кошелек, привязанный к его абонентскому номеру ввел команду на пополнение баланса Qiwi кошелька на сумму 

<

данные изъяты>. с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, после чего ввел поступивший на сотовый телефон ФИО2 №1 код подтверждения банковской операции, и произвел перевод с банковского счета ФИО2 №1 на счет принадлежащего ему Qiwi кошелька денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. принадлежащих ФИО2 №1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО2 №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>..

В последующем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

2. ФИО1 в период времени с 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГг., находясь в квартире знакомого ФИО2 №2, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, увидел у ФИО2 №2 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и хранящиеся в шкафу часы марки 

<

данные изъяты>, в результате чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанном месте и времени воспользовавшись тем, что ФИО2 №2 спит и никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил указанный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>., и часы марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО2 №2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО2 №2 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

1. По эпизоду кражи у ФИО2 №1 с банковской карты денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 вину по данному эпизоду преступления признал полностью и показал, что находясь дома у ФИО1, за которым ухаживал, увидел у последнего банковскую карту 

<

данные изъяты> после чего решил оттуда похитить денежные средства. Для этого, он в установленном в своем сотовом телефоне приложении «Qiwi кошелек», привязанном к его абонентскому номеру ввел и сохранил реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО2 №1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что ФИО2 №1 оставил свой сотовый телефон без присмотра, вошел в установленное на своем сотовом телефоне приложение Qiwi кошелек, ввел команду на пополнение баланса Qiwi кошелька на сумму 

<

данные изъяты>. с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты>» ФИО2 №1, после чего ввел поступивший на сотовый телефон ФИО2 №1 код подтверждения банковской операции и произвел перевод с банковского счета ФИО2 №1 на счет принадлежащего ему Qiwi кошелька денежных средств в сумме 3000 руб. Аналогичным образом он совершил тайное хищение с банковского счета ФИО2 №1 следующих денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. Таким образом, похитил всего на общую сумму 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

ФИО2 ФИО2 №1 показания которого суд огласил с согласия сторон показал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присматривал за ним ввиду тяжелого состояния его здоровья. ДД.ММ.ГГГГ он заметил пропажу денежных средств на своей банковской карте 

<

данные изъяты> Карту никому в пользование он не давал. Обратившись в банк, он узнал, что его денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводились на киви-кошелек. Причиненный ему имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. является для него значительным, поскольку получает пенсию около 

<

данные изъяты> и пособие около 

<

данные изъяты>. Ущерб ему возмещен полностью /т.1 л.д. 35-37; 91-92/.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ФИО1 является ее сожителем, имеют совместного ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она поехала к отцу ФИО2 №1, где последний сообщил ей о пропаже денежных средств с его банковской карты «

<

данные изъяты> Согласно выписке из банка она увидела, что денежные средства ее отца в сумме 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводились на киви-кошелек. Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переводил ей на карту «

<

данные изъяты> для покупки продуктов. Позже ФИО1 сознался в совершении кражи денег ее отца. Кроме этого, ФИО1 уже неоднократно был ею замечен в краже, он неоднократно крал ее ювелирные изделия. Своему отцу она постоянно ежемесячно материально помогает в размере около 

<

данные изъяты>

Свидетели Свидетель №2, Свидетель № 3, показания которых суд огласил с согласия сторон показали, что они работают в пивном магазине 

<

данные изъяты> в должности продавцов по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 они знают как постоянного покупателя. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершал покупки в данном магазине, поскольку у него не было при себе наличных денежных средств, он переводил им через мобильное приложение деньги на их личные банковские карты, а они рассчитывались за него своей картой через терминал магазина. О том, что ФИО1 переводил деньги, которые были им похищены, они не знали /т. 1л.д. 162-163; л.д. 176-177/.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2 №1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. находясь по адресу: 

<

адрес> тайно похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., /т.1 л.д.7 /;

- протоколом осмотра места происшествия- квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления /т.1 л.д. 8-12 / 

- протоколом осмотра места происшествия- отделения банка 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе которого установлено и осмотрено место открытия банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №1, с которого были похищены денежные средства /т.1.л.д.98-102/

-протоколом очной ставки ФИО2 №1 с подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший ФИО2 №1 подтвердил ранее данные им показания, изобличив ФИО1 в том, что он похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. с банковского счета ФИО2 №1, а ФИО1 сознался, что похитил денежные средства ФИО2 №1 / т. 1 л.д.75-79 / 

- протоколом осмотра выписки по счету банковской карты 

<

данные изъяты>, фотокопии банковской карты 

<

данные изъяты>. Указанные выписка по банковской карте 

<

данные изъяты> и фотокопия банковской карты 

<

данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д.93-96,97/,

- протоколом осмотра компакт диска содержащего сведения по учетной записи Qiwi кошелек №. В ходе осмотра установлено, что денежные средства с банковской карты 

<

данные изъяты> были переведены на Qiwi кошелек принадлежащий ФИО1. Указанный компакт диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.126-136,137-138/

- протоколом осмотра интернет сайта 

<

данные изъяты> в ходе которого осмотрен интернет сайт 

<

данные изъяты>, были произведены снимки экрана (скриншоты) которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств к уголовному делу /т. 1л.д. 158-159, 160/

Суд действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Квалифицирующий признак причинение «значительного ущерба гражданину», суд считает не нашел своего подтверждения, поскольку кроме пенсии потерпевший ФИО2 №1 постоянно получает от дочери материальную помощь в размере 

<

данные изъяты>.

2. По эпизоду кражи сотового телефона и часов потерпевшего ФИО2 №2

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 №2 находились в квартире у последнего и распивали спиртные напитки. Когда ФИО2 №2 уснул, он обнаружил в квартире часы марки 

<

данные изъяты> и решил их похитить. Он достал часы и одел их себе на руку. После этого, разбудил ФИО2 №2 и ушел. Данные часы сдал в комиссионный магазин. Сотовый телефон ФИО2 №2 он не брал, поскольку последний с ним не расставался. Ущерб возместил в размере 

<

данные изъяты>. Иск признает частично. 

ФИО2 ФИО2 №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 совместно пили пиво в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что его сотового телефона марки 

<

данные изъяты> и часов марки 

<

данные изъяты> в квартире нет. ФИО1 при этом в квартире так же не было. Кроме ФИО1 никто к нему домой больше не приходил, сотовый телефон мог похитить только ФИО1, поскольку телефон пропал из квартиры вместе с часами и потерять телефон он не мог. О происшествии он рассказал своей матери, которая ходила домой к ФИО1 и жена ФИО1 - Свидетель №1 подтвердила факт хищения ее мужем сотового телефона и часов. Ранее, ФИО1 в ходе разговора с ним так же сознавался в хищении телефона и часов. Причиненный ущерб является для него не значительным, поскольку его заработная плата составляет 

<

данные изъяты>. Кроме этого, у него есть дополнительный заработок и ему так же материально помогает мать, в связи с чем, общий доход составляет более 

<

данные изъяты>. рублей. Исковые требования поддерживает /т.1 л.д. 235-238/.

Свидетель Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 показания которых суд огласил с согласия сторон показали, что они работают в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в указанный магазин ранее незнакомый ФИО1, принес часы 

<

данные изъяты>» на продажу, за что получил 

<

данные изъяты>. Данные часы марки «

<

данные изъяты>» были проданы. О том, что часы были похищены, они не знали /т. 2 л.д. 36-37; 107-108; 109-110/.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходил ее сосед ФИО2 №2, который сообщил, что ФИО1 похитил у него сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и часы 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО1 ей стало известно, что он действительно похитил у ФИО2 №2 часы 

<

данные изъяты>, и сдал их в ломбард за 

<

данные изъяты>. Более по данному факту ей ничего не известно.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2 №2 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО1, который похитил его сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ. приблизительно за 

<

данные изъяты>. и часы марки 

<

данные изъяты> приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ г. за 

<

данные изъяты>. /т.1 л.д. 224 /;

- протоколом осмотра места происшествия- 

<

адрес>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления /т.1 л.д.218-221/;

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки,: 1) коробки от сотового телефона 

<

данные изъяты>, 2) кассового чека на покупку телефона 

<

данные изъяты>, 3) кассового чека на покупку часов 

<

данные изъяты>, 4) счета к заказу часов 

<

данные изъяты>, 4) коробки от часов 

<

данные изъяты>. /т.2 л.д. 51,52-60/;

- протоколом осмотра указанных предметов и документов, а так же детализации звонков по номеру №, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 2 л.д.61-68/;

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которому в комиссионном магазине Победа изъяты: копия квитанции на скупленный товар от ДД.ММ.ГГГГ., копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГг. /т.2 л.д. 27, 30-35/;

- протоколом осмотра указанных документов, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.61-67,68/;

- справкой судебного эксперта, согласно которого рыночная стоимость сотового телефона 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>., рыночная стоимость часов марки 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>. / т. 2 л.д. 74/. 

Доводы подсудимого о том, что он не похищал сотовый телефон опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2 №2, который как в ходе следствия так и в суде дал последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении данного преступления, не доверять которым нет оснований. Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду так же подтверждается материалами уголовного дела. 

Суд действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, в суде не нашел своего подтверждения, исходя из показаний потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины по первому эпизоду и частичное признание вины по второму эпизоду, явку с повинной по первому эпизоду преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по первому эпизоду преступления, активное способствование расследованию преступления по второму эпизоду преступления, полное возмещение ущерба по первому эпизоду преступления и частичное возмещение по второму эпизоду преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Суд исковые требования потерпевшего ФИО2 №2 удовлетворяет, поскольку указанный ущерб подтверждается показаниями последнего и материалами дела и с учетом частичного погашения ущерба потерпевшему ФИО2 №2 взыскивает с подсудимого ФИО1 – 

<

данные изъяты>. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний ( по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил данные преступления, одно из которых является тяжким, в период условного осуждения, то суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку ФИО1 совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание, окончательно определив ему наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 №2 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) выписка по счету банковской карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №1, 2) фотокопии банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2 №1, 3) ответ с Киви, 4) скриншоты с интернет сайта 

<

данные изъяты> 5) документы подтверждающие значительность причиненного ущерба ФИО2 №1, 6) документы подтверждающие значительность причиненного ущерба ФИО2 №2, 7) копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГг. часов 

<

данные изъяты> 8) копия товарный чека № от ДД.ММ.ГГГГг. на продажу часов 

<

данные изъяты>, 9) детализация звонков по номеру №; 10) компакт диск содержащий сведения по учетной записи Qiwi кошелек №- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий И.М.Усик

Приговор10.08.2021