Дело № 2-107/2025

УИД 57RS0002-01-2025-000083-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Баранова А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиохиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Скородненского сельского поселения Верховского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Скородненского сельского поселения Верховского района Орловской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ДПА. После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде земельной доли 

<

данные изъяты>

Обосновывая исковые требования, указывает, что после смерти ДПА обратилась к нотариусу Верховского нотариального округа по вопросу принятия наследства после смерти мужа, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями. Вместе с тем, в материалах наследтвенного дела отсутствовала информация о принадлежащей умершему ДПА спорной земельной доли, в связи с чем истцу не удалось произвести государственную регистрацию прав на наследуемую по закону земельную долю.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Верховского нотариального округа по вопросу принятия наследства в виде земельной доли после смерти мужа, истцу было отказано в связи с отсутствием сведений в ЕГРН о правах на земельную долю, принадлежавшую умершему ДПА

В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Определением Верховского районного суда Орловской области от 14.04.2025 производство по делу в части исковых требований к Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования уточнил и просил суд признать за ФИО1 право собственности на земельную долю 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика глава администрации Скородненского сельского поселения Верховского района Орловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имела.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области в судебное заседание не явился, в отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, при разрешении дела по существу полагался на усмотрение суда.

Представители третьих лиц МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, заявлений не направили.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, ст. 1114 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец ФИО1 и ДПА состояли в зарегистрированном браке, что следует из свидетельства о заключении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № ДПА умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – д. 

<

адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю серии РФ-VIII ОРО-19 № от ДД.ММ.ГГГГ, справки администрации Скородненского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДПА при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля 

<

данные изъяты>

ДПА по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал со своей женой ФИО1 После смерти ДПА его жена ФИО1 в установленный шестимесячный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу Верховского нотариального округа, который ДД.ММ.ГГГГ выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ДПА также открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 

<

данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (часть 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст. 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Истец является наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя ДПА

Пунктом 11 указанного Постановления установлено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. 

Принятое ФИО1 после смерти ДПА наследство признается принадлежащим ей в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

С учетом того, что спорный объект недвижимости состоит на кадастровом учете, в гражданском обороте не ограничен, истец, как наследник по закону, принял наследство и вправе оформить на него право собственности.

По указанным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО1 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ФИО1 судебные расходы должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Скородненского сельского поселения Верховского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес> (паспорт: №), в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Верховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.

Судья А.С. Баранов