93RS0007-01-2025-004828-38

№ 2-14/2026 (2-2738/2025)

ЗОАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 29 января 2026 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15 февраля 2024 года за период с 15 июля 2024 года по 11 сентября 2025 года в размере 23 521, 49 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что 15 февраля 2024 года между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита в размере 40 671,07 рублей на срок 6 месяцев под 33,4 % годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался для погашения кредита вносить ежемесячные аннуитетные платежи, однако условия договора не выполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 15 февраля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере в размере 40 671, 07 рублей на срок 6 месяцев под 33,4 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 кредитного договора договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита – по истечении 6 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен после досрочного погашения части кредита.

Количество ежемесячных аннуитетных платежей – 6 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 453, 95 рублей Платежная дата 15 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (п. 12 индивидуальных условий).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

В соответствии со ст. ст. 2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06 апреля 2011 года электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документы на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Подписав кредитный договор электронной подписью, заёмщик ФИО1 подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заёмщик признал, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями (п. 21) (л.д. 15, 20).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 21).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1, за период с 15 июля 2024 года по 11 сентября 2025 года размер задолженности составил 23 521, 49 рублей, в том числе: просроченный основной долг –14 260, 50 рублей, просроченные проценты – 5 904, 25 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 3 179, 79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 176, 95 рублей.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку платежи в погашение кредита и уплате процентов ответчиком своевременно и в необходимом размере в дни и в размере указанные договором не вносились, что ответчиком не оспорено.

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, произведен истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.

Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 190688 от 09 октября 2025 года.

При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 февраля 2024 года за период с 15 июля 2024 года по 11 сентября 2025 года в размере 23 521 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг –14 260 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 5 904 рублей 25 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3 179 рублей 79 копеек, неустойка на просроченные проценты – 176 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 27 521 рублей 49 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Донецкой народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ильичевский районный суд г. Мариуполя.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.

Председательствующий Маркова Е.В.