Дело № 12-154/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

г. Кстово 17 апреля 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Киселев Д.С., изучив жалобу ФИО1 на постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от (дата обезличена) (дата обезличена) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На указанные постановления ФИО1 подана жалоба в Кстовский городской суд Нижегородской области.

Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на два самостоятельных процессуальных решения должностного лица в отношении одного лица.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Вместе с тем, ФИО1 подана одна жалоба на два постановления.

Вышеуказанное обстоятельство является препятствием к принятию поступившей жалобы к рассмотрению, в связи с чем, считаю необходимым ее возвратить заявителю.

Вместе с тем, после устранения выявленных в настоящем определении недостатков, заявитель праве вновь обратиться в суд с самостоятельными жалобами на каждое из обжалуемых постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ФИО1 жалобу на постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от (дата обезличена) ((номер обезличен) и от (дата обезличена) (номер обезличен).

Разъяснить ФИО1 право на подачу жалоб на каждое из постановлений.

Судья Д.С.Киселев