1-192/2019

26RS0015-01-2019-001666-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Блохиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя Сариева О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Безгина С.Ф., предоставившего ордер №,удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Подзолко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ипатовского районного суда Ставропольского края в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13.10.2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, 

<

адрес> реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел, путем сбора части наркотического средства-каннабис (марихуана). После чего ФИО1 приобретенное наркотическое средство, в период времени с 13.10.2019 по 01.11.2019 незаконно хранил для дальнейшего потребления в личных целях путем курения, без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>

01.11.2019 года в период времени с 06 часов 55 минут по 08 часов 20 минут при проведении ОРМ по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, на основании постановления судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края на ограничение права на неприкосновенность жилища, сотрудниками ОУР и ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли, которые согласно справке об исследовании №1694-и от 02.11.2019 и заключению эксперта №1992-э от 22.11.2019, представляют собой наркотическое средство -каннабис (марихуана), общей массой 17,046 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой 17,046 грамм, образует значительный размер, который установлен в пределах от 6 до 100 грамм.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме этого, он признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Обязался впредь не совершать преступлений.

Защитник Безгин С.Ф., осуществляющий защиту ФИО1, заявленное подсудимым ходатайство также поддержал. 

Государственный обвинитель Сариев О.М. в судебном заседании заявил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным, соответствующим материалам дела, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследовав характеризующие данные личности, приняв во внимание признательные показания ФИО1, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, в суде ведет себя адекватно, и обстоятельств, позволяющих усомниться в его вменяемости, у суда нет. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

К данным о личности ФИО1 суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства и регистрации, положительную характеристику личности по месту работы, то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, трудоустроен. 

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную и положительную характеристики личности.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Изучив личность подсудимого, его возраст, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания достаточен для его исправления. Поэтому, суд не применяет другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает правила ч.3 ст.46 УК РФ, в том числе, имущественное и семейное положение ФИО1 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется также требованиями ст. 6, ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 82.1 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, поскольку обстоятельства, по которым в отношении ФИО1 данная мера процессуального принуждения была избрана, не изменились.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту интересов подсудимого ФИО1 при проведении предварительного расследования и в судебном заседании в соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Безгин С.Ф.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением защитника по назначению при проведении предварительного расследования в размере 3250 рублей и в суде в размере 900 рублей, всего 4150 рублей, суд, приходит к выводу, что процессуальные издержки, согласно положениям ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: (реквизиты Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, необходимые для зачисления денежных взысканий (штрафов) и возмещение ущерба федеральному имуществу по приговорам судов). Получатель: УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу л/с 

<

***>),ИНН 

<

***>,КПП 260801001, ОГРН 

<

***>,Р/счет 

<

***>, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001,ОКТМО – 07714000,КБК – 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, на основании постановления дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу от 13 ноября 2019 года (л.д.56), – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 4150 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья – подпись.

Копия верна. Судья