ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Марьиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Анненковым Ю.А., Глуховой С.П., помощником судьи Макаровой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Фрунзенского района г. Саратова Склемина А.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитников-адвокатов Любимцева К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 354-ФЗ),

установил:

ФИО2 совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), а также организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную лицом с использованием своего служебного положения (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 354-ФЗ).

1) Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования (ч. 5 ст. 43 Конституции РФ).

В соответствии с Федеральным законом РФ от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции от 13 октября 2022 года) (далее по тексту - ФЗ «Об образовании»): право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ч. 2 ст. 5); в Российской Федерации реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни (ч. 4 ст. 5); педагогические работники обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, а также соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики (ч. 1 ст. 48).

В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 14 июля 2022 года) (далее по тексту - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ) срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы (ч. 1 ст. 5).

Согласно ст. 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 года №1 14-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 14 июля 2022 года) (далее по тексту - Федеральный закон от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ) обыкновенная учебная виза выдается иностранному гражданину на срок до одного года, и в дальнейшем продлевается в соответствии с положением ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ до завершения его обучения. Срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в РФ. Завершение или досрочное прекращение обучения иностранного гражданина в образовательной или научной организации является основанием для сокращения срока временного пребывания данного иностранного гражданина в РФ. Приказом МВД России от 22 ноября 2021 года № 926 «Об утверждении Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту - Приказ МВД России от 22 ноября 2021 года № 926) также предусмотрены основания сокращения срока временного пребывания иностранного гражданина в РФ в связи с прекращением его обучения в образовательной организации.

В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ иностранные граждане, обучающиеся в РФ по очной форме в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования или научных организациях по образовательной программе среднего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, в свободное от учебы время вправе осуществлять трудовую деятельность без разрешения на работу или патента (п. 7.1 ч. 4 ст. 13). При этом приглашающая сторона принимает меры по обеспечению соблюдения приглашенным иностранным гражданином порядка пребывания (проживания) в РФ в части соответствия заявленной им цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий, а также по обеспечению своевременного выезда приглашенного иностранного гражданина за пределы РФ по истечении определенного срока его пребывания в РФ (ч. 6 ст. 16). Иностранные граждане не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему разрешено временное проживание (ч. 5 ст. 13). Временно проживающий в РФ иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта РФ, на территории которого ему разрешено временное проживание (ч. 2 ст. 11). Трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), заключенные с иностранным гражданином, подлежит прекращению в случае, если иностранный гражданин досрочно прекратил обучение в профессиональной образовательной организации, образовательной организации высшего образования или научной организации (ч. 8.1 ст. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ, влечет наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

Согласно ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

Согласно Уставу (в редакции от 08 июля 2022 года) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова» (далее по тексту - ФГБОУ ВО Вавиловский университет или Университет):

- Минсельхоз России, выступающий учредителем Университета, в соответствии с Бюджетным кодексом РФ осуществляет полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, в том числе доводит до университета субсидии на возмещение нормативных затрат на выполнение государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), а также субсидии на иные цели и бюджетные инвестиции, оформляет ФГБОУ ВО Вавиловский Университет разрешение на открытие лицевого счета по учету средств, полученных от приносящей доход деятельности, осуществляет контроль целевого использования средств федерального бюджета, предоставления отчетности, выполнения государственных заданий по предоставлению государственных услуг (п. 1.2);

- университет осуществляет в качестве основной цели его деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность (п. 2.1);

- предметом деятельности и основными задачами университета является, в том числе обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по основным и дополнительным образовательным программам, предусмотренным Уставом, в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии (п.п. 2.2 и 2.4);

- во исполнение возложенных задач университет осуществляет основные виды деятельности (п. 2.5), к которой в том числе относят реализацию образовательных программ: основные - образовательные программы среднего профессионального образования (программы подготовки специалистов среднего звена), дополнительные - общеразвивающие программы, предпрофессиональные программы, профессиональные программы (программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки);

- в состав университета входят филиалы, факультеты, кафедры, учебно-методические и научно-образовательные центры, учебные, научные, информационно-аналитические подразделения, библиотека, музеи, редакции журналов и малотиражных газет, управления и иные структурные подразделения, осуществляющие образовательную, научную, научно-исследовательскую, экспериментальную и инновационную деятельность, методическую, редакционно-издательскую, финансово-экономическую, информационно-аналитическую, производственную и иную деятельность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Уставом (п. 2.16).

Университет находится и осуществляет свою деятельность, по адресу: г. Саратов, проспект имени Петра Столыпина, д. 4, стр. 3.

Структурными подразделениями ФГБОУ ВО Вавиловский Университет являются:

- институт международных связей, созданный с целью развития интернационализации процесса обучения в университете и укрепления позиций Университета в международном и региональном научно-образовательном пространстве и повышение международного престижа университета, с местом нахождения, по адресу: г. Саратов, проспект имени Петра Столыпина, д. 4, стр. 3;

- финансово-технологический колледж, реализующий образовательные программы среднего профессионального образования и дополнительного профессионального образования, с местом нахождения, по адресу: 

<

...>.

В соответствии с положением об институте международных связей:

- к основным задачам института международных связей относится: содействие формированию контингента иностранных граждан и лиц без гражданства для обучения по всем образовательным программам университета (п. 2.4); организация и координация приема иностранных делегаций, прибывающих по приглашению университета (п. 2.9); осуществление регистрационной и визовой поддержки иностранным гражданам, пребывающим и обучающимся в Университете (п. 2.12);

- к основным функциям института международных связей относится: организация приема иностранных делегаций, специалистов, преподавателей, студентов, в том числе оформление приглашений, разработка программ пребывания (п. 3.7); паспортно-визовая поддержка иностранных граждан, пребывающих по приглашению Университета, оформление и учет приглашений для иностранных граждан для обучения в университете (п. 3.19); сбор, подготовка и оформление документов для постановки иностранных граждан на миграционный учет в территориальном органе МВД России, осуществление миграционного учета иностранных граждан, прибывших в Университет (п. 3.20); консультирование иностранных граждан по вопросам их правового положения, правил пребывания в РФ, правил передвижения по территории РФ, порядка въезда и выезда из РФ, контроль исполнения иностранными гражданами законодательства РФ на время пребывания на территории РФ (3.21);

- институт международных связей уполномочен: контролировать качество и своевременность выполнения всех образовательных услуг, оказываемых преподавателями студентам (слушателям), их соответствие установленным критериям и показателям результативности (п. 4.1); получать от других структурных подразделений университета документы, необходимые для осуществления своей деятельности (п. 4.4);

- институт международных связей взаимодействует с другими структурными подразделениями по вопросам деятельности, в том числе осуществляет совместный контроль успеваемости иностранных обучающихся и за их финансовыми обязательствами перед университетом (п. 5.6).

В соответствии с положением о финансово-технологическом колледже:

- освоение образовательной программы среднего профессионального образования, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается текущем контролем успеваемости и промежуточной аттестацией обучающихся (п. 1.14);

- к основным задачам колледжа относятся: обеспечение подготовки квалифицированных специалистов по основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворении потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения среднего профессионального образования (п. 2.1); организация деятельности обучающихся по овладению знаниями, компетенциями, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течении всей жизни (п. 2.2); воспитание обучающихся, направленное на развитие личности, создание условий для их самоопределения и социализации на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей и принятых в обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства (п. 2.3.); воспитание у обучающихся чувства патриотизма, любви и уважения к народу, национальным традициям и духовному наследию России, бережного отношения к репутации Университета (п. 2.4);

- к основным функциям колледжа относятся: осуществление международной деятельности в области образования, подготовки кадров, научно-исследовательских и прикладных разработок (п. 4.7); контроль за выполнением всеми участниками образовательного процесса правил внутреннего распорядка и нормативно-методических документов, регламентирующих учебный процесс (п. 4.8);

- осуществлять движение контингента обучающихся колледжа (перевод с курса на курс, отчисление, предоставление академического отпуска) на основании приказа ректора Университета (п. 5.4);

- в своей деятельности колледж взаимодействует с руководством университета, приемной комиссией, отделом кадров и другими структурными подразделениями (п. 6.1).

В соответствии с положением о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования:

- оценка качества освоения основной профессиональной образовательной программы включает текущий контроль успеваемости и промежуточную аттестацию обучающихся по учебным дисциплинам и профессиональным модулям (п. 1.3);

- в рамках текущего контроля успеваемости преподаватель обязан осуществлять учет посещения обучающимися всех видов аудиторных занятий, предусмотренных рабочей программой учебной дисциплины, профессионального модуля (п. 2.2);

- по каждой учебной дисциплине, междисциплинарному курсу к концу семестра у обучающегося должно быть количество оценок, позволяющее объективно оценить качество освоения им содержания учебной дисциплины, междисциплинарного курса (п. 2.11);

- результаты текущего контроля успеваемости обучающегося служат основой для промежуточной аттестации (п. 2.12);

- сроки промежуточной аттестации обучающегося могут быть продлены при наличии уважительных причин (п. 3.9);

- в случае неявки обучающего на экзамен преподавателем делается в экзаменационной ведомости запись «не явился». В случае уважительной причины назначает другой срок сдачи экзамена (п. 4.11.4);

- неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким учебным дисциплинам, междисциплинарным курсам, практикам, профессиональным модулям при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 4.19);

- обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п. 4.20);

- обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность, отчисляются из университета как не выполнившие обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Решение об отчислении принимается руководителем колледжа на основании представлений заведующих отделениями и оформляется приказом ректора (п. 4.22).

Приказами ректора университета ФИО2 назначена: с ДД.ММ.ГГГГ - на должность доцента 0,5 ставки кафедры «Менеджмент в АПК» (приказ № Л-А от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - на должность заместителя директора института международных образовательных программ (приказ № Л-А от ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ - на должность заместителя директора института международных связей (приказ № Л-А от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно должностной инструкции ФИО2 по должности заместителя директора института международных связей университета, последняя выполняет следующие обязанности (п. 3.1): организовывает связи университета с общественными объединениями и организациями, в том числе международными, государственными учреждениями в области науки, образования и торговли; устанавливает партнерство университета с учебными заведениями (образовательными учреждениями) в целях взаимного согласования действий и выполнения совместных проектов и программ, осуществляет межвузовские обмены и контакты; определяет приоритетные направления сотрудничества, перспективное планирование внешних связей университета, осуществляет поиск и отбор партнеров для установления контактов на общеуниверситетском уровне, участвует в выработке планов и программ совместной деятельности; координирует работу факультетов, кафедр и других структурных подразделений университета по осуществлению внешних связей в содействии с достигнутыми договоренностями; проводит экспертную оценку, отбор и учет предложений по организации внешних связей университета, исходя из интересов обеспечения их эффективности, решает комплексные задачи развития вуза; подготавливает и распространяет информацию о деятельности университета и возможных направлениях его сотрудничества с другими учреждениями и организациями; способствует расширению базы рекрутинговых агентств, для увеличения удельного веса иностранных студентов среди обучающихся; решает текущие вопросы, связанные с организацией международной деятельности университета, выполняет разовые поручения ректората.

В соответствии с п. 5.2.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязана честно и добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные договором, должностной инструкцией, приказами, распоряжениями, указаниями и другими локальными нормативными актами ФГБОУ ВО Вавиловский Университет.

Таким образом, ФИО2 , будучи назначенной на должность заместителя директора института международных связей университета и наделенной в установленном законом порядке вышеуказанными обязанностями, постоянно выполняла организационно-распределительные функции в ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова», то есть являлась должностным лицом.

В ходе исполнения своих обязанностей ФИО2 , в силу продолжительности и опыта работы в образовательном учреждении обладала достаточными знаниями о требованиях законодательных актов и ведомственных нормативных документов, регламентирующих деятельность учреждений образования и в сфере миграции, имела реальную возможность их исполнения и была обязана руководствоваться и соблюдать требования Конституции РФ, законодательства в сфере образования и миграции.

Минсельхозом России утвержден порядок формирования рейтинга образовательных организаций высшего образования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, в соответствии с которым доля иностранных граждан обучающихся по образовательным программам из общей численности таких обучающихся учитывается в качестве показателя эффективности деятельности, и влияет на уровень поступающих средств в учреждение (стоимость обучения иностранных граждан более высокая в сравнении с гражданами РФ).

В августе 2022 года в 

<

адрес> на основании виз и в целях обучения в образовательном учреждении ФГБОУ ВО Вавиловский университет по программе подготовки специалистов среднего звена по специальности «Бухгалтер, специалист по налогообложению» прибыли иностранные граждане: не позднее ДД.ММ.ГГГГ - гражданин 

<

данные изъяты> ФИО68, не позднее ДД.ММ.ГГГГ - гражданин республики А.А. А. С указанными лицами университет заключил договоры об оказании платных образовательных услуг: с ФИО69 - №-ПОУ от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 А. - №-ПОУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ректора ФГБОУ ВО Вавиловский университет №-С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО70 и ФИО159 с ДД.ММ.ГГГГ зачислены в число студентов 1 курса очной формы обучения по программам подготовки специалистов среднего звена, прошедшим по конкурсу (внебюджетные средства, полное возмещение затрат, на общих основаниях).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора института международных связей ФГБОУ ВО Вавиловский университет ФИО2 , будучи ответственная за прием и размещение иностранных граждан с целью их обучения по образовательным программам Университета и наделенная соответствующими должностными обязанностями по организации постановки таких лиц на миграционный учет в территориальном органе МВД России, и осуществление их миграционного учета, организовала постановку ФИО71 и ФИО5 А. на миграционный учет по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>, общежитие 5. Законный срок пребывания указанных лиц на территории РФ с учетом их обучения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО72 и ФИО160 в соответствии с положением о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования, обязаны были посещать аудиторные занятия, к концу семестра по каждой учебной дисциплине получить достаточное количество оценок, позволяющих объективно оценить качество освоения ими содержания учебных дисциплин и междисциплинарного курса, после чего явиться на промежуточную аттестацию для подтверждения наличия у них достаточного уровня знаний для продолжения обучения в ФГБОУ ВО Вавиловский университет. При этом в случае получения в период промежуточной аттестации неудовлетворительных результатов, указанные лица в установленные университетом сроки обязаны были ликвидировать академическую задолженность, либо быть отчислены.

Вместе с тем, в тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО73 и ФИО161 аудиторные занятия в ФГБОУ ВО Вавиловский Университет в достаточном количестве не посещали, необходимый уровень знаний для продолжения обучения в университете не получили, и в нарушении ч. 2 ст. 11, п. 7.1 ч. 4 ст. 13, ч. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ незаконно осуществляли трудовую деятельность в течение полного рабочего дня, в том числе за пределами Саратовской области в неустановленных следствием местах, без постановки на миграционный учет по месту их пребывания в другом регионе РФ.

В ноябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники финансово-технологического колледжа ФГБОУ ВО Вавиловский Университет ФИО7 и Г.А.А., осведомленные о систематическом отсутствии на лекционных и семинарских занятиях в университете ФИО74 и ФИО5 А., находясь по адресу: г. Саратов, проспект имени Петра Столыпина, д. 4, стр. 3, обратились к заместителю директора института международных связей ФИО2 , координирующей от лица ФГБОУ ВО Вавиловский Университет работу финансово-технологического колледжа в части обучения иностранных граждан и наделенную обязанностями по осуществлению совместного контроля за успеваемостью таких лиц и за исполнение ими финансовых обязательств перед университетом, которой сообщили о невыполнении данными иностранными гражданами образовательной программы и учебного плана, и о намерении их отчисления из университета.

В тот же период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 , исполняющей свои должностные обязанности заместителя директора института международных связей ФГБОУ ВО Вавиловский университет, по адресу: г. Саратов, проспект имени Петра Столыпина, д. 4, стр. 3, достоверно знающей, что количество обучающихся иностранных граждан учитывается в качестве показателя эффективности деятельности №, влияет на уровень поступающих финансовых средств в данное образовательное учреждение, и стоимость обучения таких лиц значительно выше в сравнении с гражданами РФ, а также, что в случае отчисления из университета ФИО75 и ФИО5 А. подлежат возврату оплаченные ими за обучение денежные средства, и это вызовет со стороны вышестоящего руководства претензии в ее адрес из-за падений рейтингового показателя и утраты финансовых средств, желая упростить свою работу, а также работу иных сотрудников института международных связей и финансово-технологического колледжа, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленный карьеризмом.

Одновременно с этим в тот же период времени и в указанном месте, у ФИО2 , осведомленной о том, что при отчислении ФИО76 и ФИО5 А. из ФГБОУ ВО Вавиловский Университет подлежит сокращению срок их временного пребывания на территории РФ, с принудительным выдворением из РФ ввиду отсутствия к этому времени сведений об их местонахождении, возник преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ указанных иностранных граждан, поскольку она понимала, что возложенный на нее контроль за исполнением иностранными гражданами законодательства РФ на время пребывания в РФ, за их передвижением по территории РФ, а также фиксацию отсутствия нахождения их в местах пребывания, она не осуществляла, подчиненным ей сотрудникам не поручала, тем самым создала условия и возможность для нарушения ими миграционного законодательства РФ, что также негативно отразится в отношении нее со стороны руководства Университета.

В целях осуществления задуманного она решила организовать внесение в официальные документы - в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости, заведомо недостоверных сведений в отношении ФИО77 и ФИО5 А. о сдаче ими зачетов и экзаменов по преподаваемым им в Университете учебным дисциплинам в 2022-2023 учебном году, без фактической проверки уровня их знаний по этим предметам и получения по ним положительных оценок в их отсутствие, тем самым умышленно создать условия для продолжения обучения указанными лицами в ФГБОУ ВО Вавиловский Университет и их незаконного пребывания в РФ.

При этом ФИО2 имела реальную возможность выполнить надлежащим образом возложенные на неё вышеуказанные обязанности и, исходя из её жизненного и профессионального опыта работы в ФГБОУ ВО Вавиловский университет понимала, что такие лица склонны к нарушениям миграционного законодательства РФ, преследуют единственную цель легализовать свое нахождение на территории РФ под видом обучения, а фактически без оформления трудовых отношений с работодателем осуществлять в РФ трудовую деятельность, для въезда которой установлены более высокие требования, а финансово более затратно ввиду оплаты необходимых налоговых обязательств и иных выплат, предвидела возможность и неизбежность в связи с умышленными вышеуказанными своими действиями наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в не поступлении от таких лиц в бюджет РФ финансовых средств, в оттоке капитала за границу в виду передачи иностранными гражданами полученных в РФ денежных средств своим близким родственникам, проживающим за рубежом, а также в повышении в РФ уровня безработицы среди местного населения в связи с привлечением работодателем более дешевой рабочей силы из-за отсутствия оформленных с иностранными гражданами трудовых прав и необходимости оплаты налоговых обязательств, и относилась к ним безразлично.

Реализуя свои противоправные намерения, в один из дней ноября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , используя свои служебные полномочия, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для себя, обусловленную карьеризмом, находясь на рабочем месте в институте международных связей ФГБОУ ВО Вавиловский университет, по адресу:г. Саратов, проспект имени Петра Столыпина, д. 4, стр. 3, достоверно зная о том, что ФИО78 и ФИО162 подлежат отчислению из Университета в виду систематических пропусков лекционных и семинарских занятиях и невыполнения ими образовательной программы и учебного плана, злоупотребляя своими служебными полномочиями заместителя директора института международных связей, в нарушение требований ФЗ «Об образовании», Приказа МВД России от 22 ноября 2021 года № 926, Устава ФГБОУ ВО Вавиловский Университет, положения об институте международных связей, положения о финансово-технологическом колледже, положения о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования, ст. 5, ч. 2 ст. 11, п. 7.1 ч. 4, ч. 5 ст. 13, ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, ст. 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, п. 5.2.1 ее дополнительного соглашения от 1 ноября 2016 года к трудовому договору № 21/25 от 1 июля 2016 года, п. 3.1 ее должностной инструкции, незаконно поручила ФИО6 О.В. и Г.А.А. организовать внесение сотрудниками финансово-технологического колледжа в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости, заведомо недостоверных сведений в отношении указанных иностранных граждан о сдаче ими в их отсутствие в 1-м семестре учебного 2022-2023 года зачетов и экзаменов по преподаваемым им в Университете учебным дисциплинам без фактической проверки уровня их знаний по этим предметам и получения по ним положительных оценок, с целью продолжения обучения указанными лицами в ФГБОУ ВО Вавиловский университет и их незаконного пребывания в РФ. При этом ФИО2 сообщила названным лицам заведомо недостоверные сведения о том, что данные указания поступили ей от руководства ФГБОУ ВО Вавиловский Университет, в связи, с чем они обязательны для исполнения всеми работниками Университета, а в случае отказа повлекут для них негативным последствиям по работе.

В соответствии с распоряжениями директора финансово-технологического колледжа от 1 декабря 2022 года №32-СО «О проведении промежуточной аттестации на специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), квалификация «Бухгалтер» и № 34-СО «О проведении промежуточной аттестации на специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), квалификация «Бухгалтер», специалист по налогообложению», обучающимся по данной специальности, в том числе ФИО79 и ФИО8, в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежало пройти промежуточную аттестацию.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , по-прежнему продолжая злоупотреблять своими служебными полномочиями и использовать их вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, находясь в помещении финансово-технологического колледжа ФГБОУ ВО Вавиловский университет, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии его директора М.Г.Н., также незаконно поручила Свидетель №4 принять совместно с ФИО6 О.В. и Г.А.А. меры по продолжению обучения в университете ФИО80 и ФИО5 А. вышеуказанным способом.

В ноябре-декабре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до начала зимней сессии, ФИО62 Г.А.А. и Свидетель №4, находясь по адресу: 

<

адрес>, добросовестно заблуждаясь относительно фактических намерений ФИО2 , состоя в дружеских и личных связях с другими преподавателями финансово-технологического колледжа ФГБОУ ВО Вавиловский университет - Н.С.В., Б.В.Ю,, М.И.В., Ф.Л.А., А.О.Х., Г.Е.А., Р.Е.И., сообщили им указания ФИО2 и о ее требованиях внести в официальные документы - в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости о сдаче ФИО81 и ФИО5 А. в их отсутствие зачетов и экзаменов по преподаваемым ими дисциплинам, а также о последствиях их невыполнения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО163 и ФИО82 в финансово-технологический колледж ФГБОУ ВО Вавиловский университет, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения промежуточной аттестации не явились, уровень своих знаний не подтвердили. При этом данные лица допустили нарушения ч. 2 ст. 11, п. 7.1 ч. 4, ч. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ, поскольку трудовую деятельность они могли осуществлять только в свободное от учебы время и на территории Саратовской области, в которой им разрешено временное проживание, и они не вправе были по собственному желанию изменять место своего проживания. Вместе с тем, примерно с ноября-декабря 2022 года, указанные лица незаконно проживали в других субъектах РФ: ФИО83 - в 

<

адрес>, ФИО164 - в 

<

адрес> края, где осуществляли трудовую деятельность, в связи с чем при наличии этих сведений у компетентных государственных органов, осуществляющих контроль в сфере миграции, они подлежали привлечению к административной ответственности по ст.ст. 18.8 и 18.10 КоАП РФ, предусматривающим наказания, в том числе в виде административного выдворения за пределы РФ.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введенные в заблуждение ФИО6 О.В., Г.А.А., Н.С.В., Б.В.Ю,, М.И.В., Ф.Л.А., А.О.Х., Г.Е.А. и Р.Е.И., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО2 , без фактической проверки уровня знаний у ФИО84 и ФИО5 А., в виду того, что в Университет на зимнюю сессию учебного 2022-2023 года они не явились, внесли в официальные документы - в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости заведомо недостоверные сведения в отношении указанных лиц о сдаче ими зачетов и экзаменов на положительные оценки: ФИО6 О.В. - по учебной дисциплине «Статистика», Г.А.А. - по учебной дисциплине «Основы бухгалтерского учета», Н.С.В. - по учебным дисциплинам «Основы экономической теории» и «Экономика организаций», Б.В.Ю, - по учебной дисциплине «Математика», М.И.В. - по учебной дисциплине «Основы бухгалтерского учета», Ф.Л.А. - по учебной дисциплине «Иностранный язык в профессиональной деятельности», А.О.Х. - по учебной дисциплине «Физическая культура», Г.Е.А. - по учебной дисциплине «Экологические основы природопользования» и Р.Е.И. - по учебной дисциплине «Физическая культура».

В результате указанных выше умышленных действий ФИО2 , действующая в интересах ФИО85 и ФИО5 А., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для себя, обусловленную карьеризмом, в нарушение положений ФЗ «Об образовании», Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, Устава ФГБОУ ВО Вавиловский университет, положения об институте международных связей, положения о финансово-технологическом колледже, положением о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования, ст. 5, ч. 2 ст. 11, п. 7.1 ч. 4, ч. 5 ст. 13, ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ, ст. 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 №114-ФЗ, п. 5.2.1 ее дополнительного соглашения от 1 ноября 2016 года к трудовому договору № 21/25 от 1 июля 2016 года, п. 3.1 ее должностной инструкции, создала условия и обеспечила возможность указанным лицам по истечении 29 марта 2023 года незаконно пребывать на территории РФ, а также в нарушении миграционного и трудового законодательства осуществлять трудовую деятельность в РФ, поскольку не позднее 20 марта 2023 года они подлежали отчислению из ФГБОУ ВО Вавиловский университет с сокращением срока временного пребывания в РФ с самостоятельным выездом до указанной даты (29 марта 2023 года), либо принудительным выдворением с территории РФ.

В августе-сентябре 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , исполняющая свои должностные обязанности заместителя директора института международных связей ФГБОУ ВО Вавиловский университет, по адресу: г. Саратов, проспект имени Петра Столыпина, д. 4, стр. 3, с целью создания видимости законности своим действиям, предвидевшая возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения законных интересов общества и государства, под видом соблюдения установленного порядка по оказанию образовательных услуг в РФ, инициировала отчисление из университета вышеуказанных лиц за их неявку на летнюю сессию 2022-2023 учебного года: ФИО5 А. – ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-С от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО86 – ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-С от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом незаконно пребывающим по истечении ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации ФИО5 А. в нарушение миграционного законодательства РФ ДД.ММ.ГГГГ была получена новая учебная виза, и его принимающий стороной выступал ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет», сотрудники которого не были осведомлены о незаконном характере действий ФИО2 , способствующей ему - ФИО5 А. в незаконной миграции.

Таким образом, иностранные граждане находились на территории РФ незаконно: ФИО165 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО87 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем они подлежали привлечению к административной ответственности по ст.ст. 18.8 и 18.10 КоАП РФ с административным выдворением из страны на основании ст. 3.10 КоАП РФ.

Однако в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 , использующей свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для себя, обусловленную карьеризмом, компетентные государственные органы, лишились возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории РФ, а также привлечь их к административной ответственности за совершения вышеуказанных административных правонарушений.

Таким образом, в результате использования должностным лицом ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, грубо нарушены предусмотренные ч. 5 ст. 43 Конституции РФ, ФЗ «Об образовании», ст. 5, ч. 2 ст. 11, п. 7.1 ч. 4, ч. 5 ст. 13, ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 25 июля 2002 №115-ФЗ, ст. 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ охраняемые законом интересы общества и государства, выразившихся в непоступлении в бюджет РФ налоговых выплат и иных обязательств от незаконно пребывающих в РФ и осуществляющих трудовую деятельность иностранных граждан, в повышении в РФ уровня безработицы среди местного населения в связи с привлечением работодателем более дешевой рабочей силы из-за отсутствия оформленных с такими иностранными гражданами трудовых прав и необходимости оплаты налоговых обязательств, что повлекло существенное нарушение прав неограниченного количества граждан и организаций.

2) Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования (ч. 5 ст. 43 Конституции РФ).

В соответствии с Федеральным законом РФ от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции от 13 октября 2022 года) (далее по тексту - ФЗ «Об образовании»): право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ч. 2 ст. 5); в Российской Федерации реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни (ч. 4 ст. 5); педагогические работники обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, а также соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики (ч. 1 ст. 48).

В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 14 июля 2022) (далее по тексту - Федеральный закон от 25 июля 2002 № 115-ФЗ) срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы (ч. 1 ст. 5).

Согласно ст. 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 14 июля 2022 года) (далее по тексту - Федеральный закон от 15 августа 1996 года №114-ФЗ) обыкновенная учебная виза выдается иностранному гражданину на срок до одного года, и в дальнейшем продлевается в соответствии с положением ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ до завершения его обучения. Срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в РФ. Завершение или досрочное прекращение обучения иностранного гражданина в образовательной или научной организации является основанием для сокращения срока временного пребывания данного иностранного гражданина в РФ. Приказом МВД России от 22 ноября 2021 года № 926 «Об утверждении Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту - Приказ МВД России от 22 ноября 2021 № 926) также предусмотрены основания сокращения срока временного пребывания иностранного гражданина в РФ в связи с прекращением его обучения в образовательной организации.

В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ иностранные граждане, обучающиеся в РФ по очной форме в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования или научных организациях по образовательной программе среднего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, в свободное от учебы время вправе осуществлять трудовую деятельность без разрешения на работу или патента (п. 7.1 ч. 4 ст. 13). При этом приглашающая сторона принимает меры по обеспечению соблюдения приглашенным иностранным гражданином порядка пребывания (проживания) в РФ в части соответствия заявленной им цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий, а также по обеспечению своевременного выезда приглашенного иностранного гражданина за пределы РФ по истечении определенного срока его пребывания в РФ (ч. 6 ст. 16). Иностранные граждане не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему разрешено временное проживание (ч. 5 ст. 13). Временно проживающий в РФ иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта РФ, на территории которого ему разрешено временное проживание (ч. 2 ст. 11). Трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), заключенные с иностранным гражданином, подлежат прекращению в случае, если иностранный гражданин досрочно прекратил обучение в профессиональной образовательной организации, образовательной организации высшего образования или научной организации (ч. 8.1 ст. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ, влечет наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

Согласно ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

Согласно Уставу (в редакции от 8 июля 2022 года) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова» (далее по тексту - ФГБОУ ВО Вавиловский университет или Университет): Минсельхоз России, выступающий учредителем университета, в соответствии с Бюджетным кодексом РФ осуществляет полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, в том числе доводит до Университета субсидии на возмещение нормативных затрат на выполнение государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), а также субсидии на иные цели и бюджетные инвестиции, оформляет ФГБОУ ВО Вавиловский университет разрешение на открытие лицевого счета по учету средств, полученных от приносящей доход деятельности, осуществляет контроль целевого использования средств федерального бюджета, предоставления отчетности, выполнения государственных заданий по предоставлению государственных услуг (п. 1.2); Университет осуществляет в качестве основной цели его деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность (п. 2.1); предметом деятельности и основными задачами Университета являются, в том числе обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по основным и дополнительным образовательным программам, предусмотренным Уставом, в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии (п.п. 2.2 и 2.4); во исполнение возложенных задач Университет осуществляет основные виды деятельности (п. 2.5), к которой в том числе относят реализацию образовательных программ: основные - образовательные программы среднего профессионального образования (программы подготовки специалистов среднего звена), дополнительные - общеразвивающие программы, предпрофессиональные программы, профессиональные программы (программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки); в состав Университета входят филиалы, факультеты, кафедры, учебно-методические и научно-образовательные центры, учебные, научные, информационно-аналитические подразделения, библиотека, музеи, редакции журналов и малотиражных газет, управления и иные структурные подразделения, осуществляющие образовательную, научную, научно-исследовательскую, экспериментальную и инновационную деятельность, методическую, редакционно-издательскую, финансово-экономическую, информационно-аналитическую, производственную и иную деятельность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Уставом (п. 2.16).

Университет находится и осуществляет свою деятельность, по адресу: г. Саратов, проспект имени Петра Столыпина, д. 4, стр. 3.

Структурными подразделениями ФГБОУ ВО Вавиловский университет являются: институт международных связей, созданный с целью развития интернационализации процесса обучения в университете и укрепления позиций университета в международном и региональном научно-образовательном пространстве и повышение международного престижа Университета, с местом нахождения, по адресу: г. Саратов, проспект имени Петра Столыпина, д. 4, стр. 3; финансово-технологический колледж, реализующий образовательные программы среднего профессионального образования и дополнительного профессионального образования, с местом нахождения, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с положением об институте международных связей: к основным задачам института международных связей относится: содействие формированию контингента иностранных граждан и лиц без гражданства для обучения по всем образовательным программам Университета (п. 2.4); организация и координация приема иностранных делегаций, прибывающих по приглашению Университета (п. 2.9); осуществление регистрационной и визовой поддержки иностранным гражданам, пребывающим и обучающимся в Университете (п. 2.12); к основным функциям института международных связей относится: организация приема иностранных делегаций, специалистов, преподавателей, студентов, в том числе оформление приглашений, разработка программ пребывания (п. 3.7); паспортно-визовая поддержка иностранных граждан, пребывающих по приглашению Университета, оформление и учет приглашений для иностранных граждан для обучения в Университете (п. 3.19); сбор, подготовка и оформление документов для постановки иностранных граждан на миграционный учет в территориальном органе МВД России, осуществление миграционного учета иностранных граждан, прибывших в Университет (п. 3.20); консультирование иностранных граждан по вопросам их правового положения, правил пребывания в РФ, правил передвижения по территории РФ, порядка въезда и выезда из РФ, контроль исполнения иностранными гражданами законодательства РФ на время пребывания на территории РФ (3.21); институт международных связей уполномочен: контролировать качество и своевременность выполнения всех образовательных услуг, оказываемых преподавателями студентам (слушателям), их соответствие установленным критериям и показателям результативности (п. 4.1); получать от других структурных подразделений Университета документы, необходимые для осуществления своей деятельности (п. 4.4); институт международных связей взаимодействует с другими структурными подразделениями по вопросам деятельности, в том числе осуществляет совместный контроль успеваемости иностранных обучающихся и за их финансовыми обязательствами перед Университетом (п. 5.6).

В соответствии с положением о финансово-технологическом колледже: освоение образовательной программы среднего профессионального образования, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается текущим контролем успеваемости и промежуточной аттестацией обучающихся (п. 1.14); к основным задачам колледжа относится: обеспечение подготовки квалифицированных специалистов по основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворении потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения среднего профессионального образования (п. 2.1); организация деятельности обучающихся по овладению знаниями, компетенциями, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни (п. 2.2); воспитание обучающихся, направленное на развитие личности, создание условий для их самоопределения и социализации на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей и принятых в обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства (п. 2.3.); воспитание у обучающихся чувства патриотизма, любви и уважения к народу, национальным традициям и духовному наследию России, бережного отношения к репутации Университета (п. 2.4); к основным функциям колледжа относится: осуществление международной деятельности в области образования, подготовки кадров, научно-исследовательских и прикладных разработок (п. 4.7); контроль за выполнением всеми участниками образовательного процесса правил внутреннего распорядка и нормативно-методических документов, регламентирующих учебный процесс (п. 4.8); осуществлять движение контингента обучающихся колледжа (перевод с курса на курс, отчисление, предоставление академического отпуска) на основании приказа ректора университета (п. 5.4); в своей деятельности колледж взаимодействует с руководством Университета, приемной комиссией, отделом кадров и другими структурными подразделениями (п. 6.1).

В соответствии с положением о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования: оценка качества освоения основной профессиональной образовательной программы включает текущий контроль успеваемости и промежуточную аттестацию обучающихся по учебным дисциплинам и профессиональным модулям (п. 1.3); в рамках текущего контроля успеваемости преподаватель обязан осуществлять учет посещения обучающимися всех видов аудиторных занятий, предусмотренных рабочей программой учебной дисциплины, профессионального модуля (п. 2.2); по каждой учебной дисциплине, междисциплинарному курсу к концу семестра у обучающегося должно быть количество оценок, позволяющее объективно оценить качество освоения им содержания учебной дисциплины, междисциплинарного курса (п. 2.11); результаты текущего контроля успеваемости обучающегося служат основой для промежуточной аттестации (п. 2.12); сроки промежуточной аттестации обучающегося могут быть продлены при наличии уважительных причин (п. 3.9); в случае неявки обучающего на экзамен преподавателем делается в экзаменационной ведомости запись «не явился». В случае уважительной причины назначает другой срок сдачи экзамена (п. 4.11.4); неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким учебным дисциплинам, междисциплинарным курсам, практикам, профессиональным модулям при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 4.19); обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п. 4.20); обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность, отчисляются из Университета как не выполнившие обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Решение об отчислении принимается руководителем колледжа на основании представлений заведующих отделениями и оформляется приказом ректора (п. 4.22).

Приказами ректора университета ФИО2 назначена: с ДД.ММ.ГГГГ - на должность доцента 0,5 ставки кафедры «Менеджмент в АПК» (приказ № Л-А от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - на должность заместителя директора института международных образовательных программ (приказ № Л-А от ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ - на должность заместителя директора института международных связей (приказ № Л-А от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно должностной инструкции ФИО2 по должности заместителя директора института международных связей университета, последняя выполняет следующие обязанности (п. 3.1): организовывает связи университета с общественными объединениями и организациями, в том числе международными, государственными учреждениями в области науки, образования и торговли; устанавливает партнерство университета с учебными заведениями (образовательными учреждениями) в целях взаимного согласования действий и выполнения совместных проектов и программ, осуществляет межвузовские обмены и контакты; определяет приоритетные направления сотрудничества, перспективное планирование внешних связей университета, осуществляет поиск и отбор партнеров для установления контактов на общеуниверситетском уровне, участвует в выработке планов и программ совместной деятельности; координирует работу факультетов, кафедр и других структурных подразделений университета по осуществлению внешних связей в содействии с достигнутыми договоренностями; проводит экспертную оценку, отбор и учет предложений по организации внешних связей университета, исходя из интересов обеспечения их эффективности, решает комплексные задачи развития вуза; подготавливает и распространяет информацию о деятельности университета и возможных направлениях его сотрудничества с другими учреждениями и организациями; способствует расширению базы рекрутинговых агентств, для увеличения удельного веса иностранных студентов среди обучающихся; решает текущие вопросы, связанные с организацией международной деятельности университета, выполняет разовые поручения ректората.

В соответствии с п. 5.2.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязана честно и добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные договором, должностной инструкцией, приказами, распоряжениями, указаниями и другими локальными нормативными актами ФГБОУ ВО Вавиловский университет.

Таким образом, ФИО2 , будучи назначенной на должность заместителя директора института международных связей Университета и наделенная в установленном законом порядке вышеуказанными обязанностями, постоянно выполняла организационно-распределительные функции в ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова», то есть являлась должностным лицом.

В ходе исполнения своих обязанностей ФИО2 , в силу продолжительности и опыта работы в образовательном учреждении обладала достаточными знаниями о требованиях законодательных актов и ведомственных нормативных документов, регламентирующих деятельность учреждений образования и в сфере миграции, имела реальную возможность их исполнения и была обязана руководствоваться и соблюдать требования Конституции РФ, законодательства в сфере образования и миграции.

Минсельхозом России утвержден порядок формирования рейтинга образовательных организаций высшего образования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, в соответствии с которым доля иностранных граждан обучающихся по образовательным программам из общей численности таких обучающихся учитывается в качестве показателя эффективности деятельности, и влияет на уровень поступающих средств в учреждение (стоимость обучения иностранных граждан более высокая в сравнении с гражданами Российской Федерации).

В августе 2022 года в Саратовскую область на основании виз и в целях обучения в образовательном учреждении ФГБОУ ВО Вавиловский университет по программе подготовки специалистов среднего звена, прибыли иностранные граждане: не позднее ДД.ММ.ГГГГ - гражданин ФИО65., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - гражданин Республики А.А. А. С указанными лицами Университет заключил договоры об оказании платных образовательных услуг: с ФИО88 - №-ПОУ от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 А. - №-ПОУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ректора ФГБОУ ВО Вавиловский университет №-С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО89 и ФИО166 с ДД.ММ.ГГГГ зачислены в число студентов 1 курса очной формы обучения по программам подготовки специалистов среднего звена, прошедшим по конкурсу (внебюджетные средства, полное возмещение затрат, на общих основаниях).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора института международных связей ФГБОУ ВО Вавиловский университет ФИО2 , будучи ответственная за прием и размещение иностранных граждан с целью их обучения по образовательным программам университета и наделенная соответствующими должностными обязанностями по организации постановки таких лиц на миграционный учет в территориальном органе МВД России, и осуществление их миграционного учета, организовала постановку ФИО90 и ФИО5 А. на миграционный учет по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>, общежитие 5. Законный срок пребывания указанных лиц на территории РФ с учетом их обучения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО91 и ФИО167 в соответствии с положением о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования, обязаны были посещать аудиторные занятия, к концу семестра по каждой учебной дисциплине получить достаточное количество оценок, позволяющее объективно оценить качество освоения ими содержания учебных дисциплин и междисциплинарного курса, после чего явиться на промежуточную аттестацию для подтверждения наличия у них достаточного уровня знаний для продолжения обучения в ФГБОУ ВО Вавиловский университет. При этом в случае получения в период промежуточной аттестации неудовлетворительных результатов, указанные лица в установленные Университетом сроки обязаны были ликвидировать академическую задолженность, либо быть отчислены.

Вместе с тем, в тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО92 и ФИО168 аудиторные занятия в ФГБОУ ВО Вавиловский университет в достаточном количестве не посещали, необходимый уровень знаний для продолжения обучения в Университете не получили, и в нарушение ч. 2 ст. 11, п. 7.1 ч. 4 ст. 13, ч. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ незаконно осуществляли трудовую деятельность в течение полного рабочего дня, в том числе за пределами Саратовской области в неустановленных следствием местах, без постановки на миграционный учет по месту их пребывания в другом регионе РФ.

В ноябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники финансово-технологического колледжа ФГБОУ ВО Вавиловский университет ФИО7 и Г.А.А. осведомленные о систематическом отсутствии на лекционных и семинарских занятиях в Университете ФИО93 и ФИО5 А., находясь по адресу: г. Саратов, проспект имени Петра Столыпина, д. 4, стр. 3, обратились к заместителю директора института международных связей ФИО2 , координирующей от лица ФГБОУ ВО Вавиловский университет работу финансово-технологического колледжа в части обучения иностранных граждан и наделенную обязанностями по осуществлению совместного контроля за успеваемостью таких лиц и за исполнение ими финансовых обязательств перед Университетом, которой сообщили о невыполнении данными иностранными гражданами образовательной программы и учебного плана, и о намерении их отчисления из Университета.

В тот же период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 , исполняющей свои должностные обязанности заместителя директора института международных связей ФГБОУ ВО Вавиловский университет, по адресу: г. Саратов, проспект имени Петра Столыпина, д. 4, стр. 3, достоверно знающей, что количество обучающихся иностранных граждан учитывается в качестве показателя эффективности деятельности Университета, влияет на уровень поступающих финансовых средств в данное образовательное учреждение, и стоимость обучения таких лиц значительно выше в сравнении с гражданами РФ, а также, что в случае отчисления из Университета ФИО94 и ФИО5 А. подлежат возврату оплаченные ими за обучение денежные средства, и это вызовет со стороны вышестоящего руководства претензии в ее адрес из-за падения рейтингового показателя и утраты финансовых средств, желая упростить свою работу, а также работу иных сотрудников института международных связей и финансово-технологического колледжа, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленный карьеризмом.

Одновременно с этим в тот же период времени и в указанном месте, у ФИО2 , осведомленной о том, что при отчислении ФИО95 и ФИО5 А. из ФГБОУ ВО Вавиловский университет подлежит сокращению срок их временного пребывания на территории РФ, с принудительным выдворением из Российской Федерации ввиду отсутствия к этому времени сведений об их местонахождении, возник преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ указанных иностранных граждан, поскольку она понимала, что возложенный на нее контроль за исполнением иностранными гражданами законодательства РФ на время пребывания в РФ, за их передвижением по территории РФ, а также фиксацию отсутствия нахождения их в местах пребывания, она не осуществляла, подчиненным ей сотрудникам не поручала, тем самым создала условия и возможность для нарушения ими миграционного законодательства РФ, что также могло негативно отразится в отношении нее со стороны руководства Университета.

В целях осуществления задуманного она решила организовать внесение в официальные документы - в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости, заведомо недостоверных сведений в отношении ФИО96 и ФИО5 А. о сдаче ими зачетов и экзаменов по преподаваемым им в Университете учебным дисциплинам в 2022-2023 учебном году, без фактической проверки уровня их знаний по этим предметам и получения по ним положительных оценок в их отсутствие, тем самым умышленно создать условия для продолжения обучения указанными лицами в ФГБОУ ВО Вавиловский университет и их незаконного пребывания в РФ.

При этом ФИО2 имела реальную возможность выполнить надлежащим образом возложенные на нее вышеуказанные обязанности и исходя из ее жизненного и профессионального опыта работы в ФГБОУ ВО Вавиловский университет понимала, что такие лица склонны к нарушениям миграционного законодательства РФ, преследуют единственную цель легализовать свое нахождение на территории РФ под видом обучения, а фактически без оформления трудовых отношений с работодателем осуществлять в РФ трудовую деятельность, для въезда которой установлены более высокие требования, а финансово более затратно в виду оплаты необходимых налоговых обязательств и иных выплат, предвидела возможность и неизбежность в связи с умышленными вышеуказанными своими действиями наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в не поступлении от таких лиц в бюджет РФ финансовых средств, в оттоке капитала за границу в виду передачи иностранными гражданами полученных в РФ денежных средств своим близким родственникам, проживающим за рубежом, а также в повышении в РФ уровня безработицы среди местного населения в связи с привлечением работодателем более дешевой рабочей силы из-за отсутствия оформленных с иностранными гражданами трудовых прав и необходимости оплаты налоговых обязательств, и относилась к ним безразлично.

Реализуя свои противоправные намерения, в один из дней ноября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , используя свои служебные полномочия, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для себя, обусловленную карьеризмом, находясь на рабочем месте в институте международных связей ФГБОУ ВО Вавиловский университет, по адресу: г. Саратов, проспект имени Петра Столыпина, д. 4, стр. 3, достоверно зная о том, что ФИО97 и ФИО5 А. подлежат отчислению из Университета в виду систематических пропусков лекционных и семинарских занятий и невыполнения ими образовательной программы и учебного плана, злоупотребляя своими служебными полномочиями заместителя директора института международных связей, в нарушение требований ФЗ «Об образовании», Приказа МВД России от 22 ноября 2021 года № 926, Устава ФГБОУ ВО Вавиловский университет, положения об институте международных связей, положения о финансово-технологическом колледже, положением о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования, ст. 5, ч. 2 ст. 11, п. 7.1 ч. 4, ч. 5 ст. 13, ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, ст. 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ, п. 5.2.1 ее дополнительного соглашения от 1 ноября 2016 года к трудовому договору № 21/25 от 1 июля 2016 года, п. 3.1 ее должностной инструкции, незаконно поручила ФИО6 О.В. и Г.А.А. организовать внесение сотрудниками финансово-технологического колледжа в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости, заведомо недостоверных сведений в отношении указанных иностранных граждан о сдаче ими в их отсутствии в 1-м семестре учебного 2022-2023 года зачетов и экзаменов по преподаваемым им в Университете учебным дисциплинам без фактической проверки уровня их знаний по этим предметам и получения по ним положительных оценок, с целью продолжения обучения указанными лицами в ФГБОУ ВО Вавиловский университет и их незаконного пребывания в РФ. При этом ФИО2 сообщила названным лицам заведомо недостоверные сведения о том, что данные указания поступили ей от руководства ФГБОУ ВО Вавиловский университет, в связи с чем они обязательны для исполнения всеми работниками Университета, а в случае отказа повлекут для них негативным последствиям по работе.

В соответствии с распоряжениями директора финансово-технологического колледжа от ДД.ММ.ГГГГ №-СО «О проведении промежуточной аттестации на специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), квалификация «Бухгалтер» и №-СО «О проведении промежуточной аттестации на специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), квалификация «Бухгалтер», специалист по налогообложению», обучающимся по данной специальности, в том числе ФИО98 и ФИО5 А., в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежало пройти промежуточную аттестацию.

Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , по-прежнему продолжая злоупотреблять своими служебными полномочиями и использовать их вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, находясь в помещении финансово-технологического колледжа ФГБОУ ВО Вавиловский университет, по адресу: 

<

...>, в присутствии его директора М.Г.Н., также незаконно поручила Свидетель №4 принять совместно с ФИО6 О.В. и Г.А.А. меры по продолжению обучения в Университете ФИО99 и ФИО5 А. вышеуказанным способом.

В ноябре-декабре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до начала зимней сессии, ФИО6 О.В., Г.А.А. и Свидетель №4, находясь по адресу: 

<

адрес>, добросовестно заблуждаясь относительно фактических намерений ФИО2 , состоя в дружеских и личных связях с другими преподавателями финансово-технологического колледжа ФГБОУ ВО Вавиловский университет - Н.С.В., Б.В.Ю,, М.И.В., Ф.Л.А., А.О.Х., Г.Е.А., Р.Е.И. сообщили им указания ФИО2 и о ее требованиях внести в официальные документы - в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости о сдаче ФИО100 и ФИО5 А. в их отсутствие зачетов и экзаменов по преподаваемым ими дисциплинам, а также о последствиях их невыполнения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО169 и ФИО101 в финансово-технологический колледж ФГБОУ ВО Вавиловский университет, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения промежуточной аттестации не явились, уровень своих знаний не подтвердили. При этом данные лица допустили нарушения ч. 2 ст. 11, п. 7.1 ч. 4, ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, поскольку трудовую деятельность они могли осуществлять только в свободное от учебы время и на территории Саратовской области, в которой им разрешено временное проживание, и они не вправе были по собственному желанию изменять место своего проживания. Вместе с тем, примерно с ноября-декабря 2022 года, указанные лица незаконно проживали в других субъектах РФ: ФИО102 - в 

<

адрес>, ФИО170 - в 

<

адрес> края, где осуществляли трудовую деятельность, в связи с чем при наличии этих сведений у компетентных государственных органов, осуществляющих контроль в сфере миграции, они подлежали привлечению к административной ответственности по ст.ст. 18.8 и 18.10 КоАП РФ, предусматривающим наказания, в том числе в виде административного выдворения за пределы РФ.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введенные в заблуждение ФИО6 О.В., Г.А.А., Н.С.В., Б.В.Ю,, М.И.В., Ф.Л.А., А.О.Х., Г.Е.А. и Р.Е.И., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО2 , без фактической проверки уровня знаний у ФИО103 и ФИО5 А., в виду того, что в Университет на зимнюю сессию учебного 2022-2023 года они не явились, внесли в официальные документы - в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости заведомо недостоверные сведения в отношении указанных лиц о сдаче ими зачетов и экзаменов на положительные оценки: ФИО6 О.В. - по учебной дисциплине «Статистика», Г.А.А. - по учебной дисциплине «Основы бухгалтерского учета», Н.С.В. - по учебным дисциплинам «Основы экономической теории» и «Экономика организаций», Б.В.Ю, - по учебной дисциплине «Математика», М.И.В. - по учебной дисциплине «Основы бухгалтерского учета», Ф.Л.А. - по учебной дисциплине «Иностранный язык в профессиональной деятельности», А.О.Х. - по учебной дисциплине «Физическая культура», Г.Е.А. - по учебной дисциплине «Экологические основы природопользования» и Р.Е.И. - по учебной дисциплине «Физическая культура».

В результате указанных выше умышленных действий ФИО2 , действующая в интересах ФИО104 и ФИО5 А., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для себя, обусловленную карьеризмом, в нарушение положений ФЗ «Об образовании», Приказа МВД России от 22 ноября 2021 года № 926, Устава ФГБОУ ВО Вавиловский университет, положения об институте международных связей, положения о финансово-технологическом колледже, положением о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования, ст. 5, ч. 2 ст. 11, п. 7.1 ч. 4, ч. 5 ст. 13, ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, ст. 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, п. 5.2.1 ее дополнительного соглашения от 1 ноября 2016 к трудовому договору № 21/25 от 1 июля 2016 года, п. 3.1 ее должностной инструкции, создала условия и обеспечила возможность указанным лицам по истечении 29 марта 2023 года незаконно пребывать на территории РФ, а также в нарушении миграционного и трудового законодательства осуществлять трудовую деятельность в РФ, поскольку не позднее 20 марта 2023 года они подлежали отчислению из ФГБОУ ВО Вавиловский университет с сокращением срока временного пребывания в РФ с самостоятельным выездом до указанной даты (29 марта 2023 года), либо принудительным выдворением с территории РФ.

В августе-сентябре 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , исполняющая свои должностные обязанности заместителя директора института международных связей ФГБОУ ВО Вавиловский университет, по адресу: г. Саратов, проспект имени Петра Столыпина, д. 4, стр. 3, с целью создания видимости законности своим действиям, предвидевшая возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения законных интересов общества и государства, под видом соблюдения установленного порядка по оказанию образовательных услуг в РФ, инициировала отчисление из Университета вышеуказанных лиц за их неявку на летнюю сессию 2022-2023 учебного года: ФИО5 А. – ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-С от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО105 – ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-С от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом незаконно пребывающим по истечении ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации ФИО5 А. в нарушении миграционного законодательства Российской Федерации 18 августа 2023 года была получена новая учебная виза, и его принимающей стороной выступал ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет», сотрудники которого не были осведомлены о незаконном характере действий ФИО2 , способствующей ему (ФИО5 А.) в незаконной миграции.

Таким образом, иностранные граждане находились на территории Российской Федерации незаконно: ФИО171 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО106 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они подлежали привлечению к административной ответственности по ст.ст. 18.8, 18.10 КоАП РФ с административным выдворением из страны на основании ст. 3.10 КоАП РФ.

Однако в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 , использующей свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для себя, обусловленную карьеризмом, компетентные государственные органы, лишились возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории РФ, а также привлечь их к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений.

Таким образом, ФИО2 , используя свои служебные полномочия заместителя директора института международных связей ФГБОУ ВО Вавиловский университет, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности обусловленной карьеризмом, организовала незаконное пребывание, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в РФ иностранных граждан - ФИО107 и ФИО5 А.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей деяниях не признала, пояснив при этом, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала институте международных связей ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова» в должности заместителя директора. А.А. она видела лишь один раз, когда он стоял у двери миграционной визовой службы, обратила она на него внимание, так как её заинтересовал его возраст. Впоследствии она разговаривала с А.А. по телефону в присутствии Свидетель №4, между ними состоялся лишь один разговор. ФИО108 она никогда не видела и никогда с ним не разговаривала. Свидетель №4 она первый раз увидела летом 2023 года, когда последняя к ней приходила, ранее она с ней знакома не была, никогда к ней в финансово-технологический колледж не приходила и никаких указаний не давала. Исходя из просьбы Свидетель №4, она решила позвонить ФИО5 А. по вопросу связанному с его обучением, ранее она не созванивалась с ним. Разговор с ФИО5 А. происходил в присутствии Свидетель №4 К директору финансово-технологического колледжа М.Г.Н. она никогда сама лично не приходила. Свидетель №4 она никаких указаний по поводу «проставить» сессию ФИО5 А. и ФИО109 она не давала, в том числе и по телефону. Г.А.А. и ФИО6 О.В. в ноябре 2022 года приходили в университет, но не к ней, а к директору института международных связей - Л.С.В., а он в свою очередь поставил вопрос на совместное обсуждение в её присутствие. Разговор шел о том, что необходимо сохранять контингент иностранных граждан, работать с ними, ходить в общежития, отслеживать их местонахождения, заинтересовывать их различными дисциплинами. Никаких указаний ФИО6 О.В. и Г.А.А. о необходимости «проставить» сессию непосредственно ФИО5 А. она не давала. ФИО6 О.В. и Г.А.А. говорили только о мальчиках-арабах. Поскольку структурное подразделение финансово-технологического колледжа не взаимосвязано с институтом международных связей ФГБОУ ВО Вавиловский университет, соответственно она не вправе была давать какие-либо указания сотрудникам колледжа, даже если бы они и давались, то они не были обязательными для их выполнения. Также пояснила, что если человек первый семестр отучился и его в последующем отчислили – это большой минус университету не только в финансах, которые потеряет университет, выплатив ему деньги за второй семестр, но ещё это снижает сохранность контингента, а это показатель, за который в дальнейшем не дают деньги приоритет, а это большие деньги, которые ВУЗ получает от Правительства РФ. На её карьерный рост, успеваемость иностранных студентов, обучающихся в колледже, никаким образом не влияла, кроме того, она не взаимодействует со студентами из колледжа. Позиция её руководства заключалась в сохранении контингента иностранных граждан, и она заключалось в их заинтересованности, воздействии на них, проведении бесед с ними. Ей известно о том, что в трехдневный срок с момента выхода приказа об отчислении иностранного гражданина, ректор Университета обязан известить УФМС о том, что данный студент таковым не является, ни директор института, ни начальник отдела не могут этого делать. Также рассказала порядок отчисления из финансово-технологического колледжа, согласно которому сотрудники колледжа готовят проект приказа об отчислении, сразу же часть сотрудников его подписывают, далее данный документ подписывает в листе согласования бухгалтерия и после этого проект приказа несут ректору Университета. После того, как ректор завизировал данный приказ, он передается в канцелярию. Канцелярия делает копию, ставит «копия верна» и передает тем структурным подразделениям, которые есть в разнарядке. Институт международных связей в лице его директора обязан в трехдневный срок предоставить на подпись ректору документ о том, что Университет ходатайствует о сокращении срока пребывания, визы иностранного гражданина в связи с его отчислением. Институт международных связей в части приказа об отчислении взаимодействует только в сфере миграционного законодательства, больше никакого отношения ни к учебному процессу, ни к отчислению не имеет. По поводу должностной инструкции пояснила, что в материалы дела представлена не её должностная инструкция и указанные в ней обязанности заместителя директора не относятся к её реальным обязанностям. Успеваемость студентов в колледже вообще никогда её не интересовала, так как она никаким образом не влияла на её карьерный рост, заработную плату, доплаты. Также она пояснила, что в финансово-технологический колледж в декабре месяце 2022 года она не приходила, и никаких указаний Свидетель №4 не давала по продолжению обучения ФИО5 А. и ФИО110

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины в содеянном, суд находит её виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений установленной достаточной совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в процессе судебного разбирательства, достаточных для разрешения дела.

Так, в судебном заседании допрошенная свидетель ФИО6 О.В. пояснила, что в период с 2022-2023 года она была трудоустроена в финансово-технологическом колледже Саратовского государственного университета генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова в должности преподавателя. Колледж является структурным подразделением Университета и находится в полном его подчинении. С 1 сентября 2022 года в колледже стали обучаться иностранные студенты на коммерческой основе. Оплата за обучение производилась в кассу Университета. Отдельной группы студентов иностранцев не было, они по 3-4 человека дополняли созданные группы. Она была куратором одной из таких групп. Ей известны студенты ФИО172 и ФИО111, которые в начале учебного года посещали занятия, а потом исчезли. Она вела отчет по посещаемости, отчитывалась перед учебной частью, заведующей отделением, писала докладные на имя директора колледжа. В 2022 году, осенью, она и Г.А.А. пошли к директору института международных связей Л.С.В. за разъяснениями, что им делать с иностранными студентами, которые не посещают занятия. Он отправил их к ФИО2 , которая дала им указания проставить всем иностранным студентам сессию. Ей известно, что ФИО2 приходила в колледж к директору М.Г.Н., где обсуждался вопрос о проставлении сессии ФИО5 А., об этом говорили в колледже. ДД.ММ.ГГГГ она принимала экзамен по дисциплине «Статистика». Иностранный студент ФИО173 на экзамен не явился, при этом она поставила ему удовлетворительную оценку, поскольку имелись указания ФИО2 , аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ за этот же экзамен она поставила удовлетворительную оценку ФИО112, который на его сдачу также не явился. Оценки ФИО5 А. и ФИО113 она внесла в их зачетные книжки и экзаменационную ведомость.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО6 О.В. были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 227-229, л.д. 230-232, л.д. 233-235), которые последняя подтвердила.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Г.А.А., из общего содержания её показаний следует, что она в 2022-2023 гг. работала в финансово-технологическом колледже в должности преподавателя экономических дисциплин: экономические дисциплины: основы экономической теории, экономика организации, основы бухгалтерского учета, бухгалтерский учет по модулям, управленческие дисциплины для непрофильных специальностей. В ноябре-декабре 2022 года она была куратором в учебной группе, где впервые появились иностранные студенты из стран дальнего зарубежья. Некоторые иностранные обучающиеся не появлялись на занятиях. Когда возник этот вопрос, никто в колледже не знал, как поступить с ними, тогда её и ФИО6 О.В. отправили в международный отдел. В ноябре-декабре 2022 года она с ФИО6 О.В. пришли в международный отдел. Сначала они пришли к Л.С.В., который направил их к ФИО2 , одновременно с ними были иностранные студенты. Один точно был из её группы, двое – из группы ФИО6 О.В. Не все студенты знали русский язык, с некоторыми они общались только через приложение «Переводчик», однако были студенты, которые посещали занятия, немного понимали русский язык, что-то писали, пытались изъясняться. Когда они пришли к ФИО2 они пояснили, ей, что пошли к Л.С.В., а он их отправил к ней. Они пояснили ей, что им необходимо было понимание, что делать с иностранными студентами, так как некоторые студенты вообще не посещали занятия, вопрос встал не только по сессии, но и по всему процессу обучения. ФИО2 сказала, что студенты коммерческие, контингент нужно сохранить, студентов нужно аттестовать. Смысл диалога состоял в том, что иностранные студенты – коммерческие, оплатили обучение за весь год, необходимо сохранить контингент и аттестовать их. Разговор с ФИО2 происходил в кабинете последней в первом комплексе университета, и конкретных студентов не касался. Разговор с ФИО2 она воспринимала как указание. Когда они вернулись из международного отдела, они подошли к Свидетель №4, Свидетель №3, М.Г.Н., и рассказали всё, на что им сказали, что если в международном отделе сказали аттестовать, значит надо аттестовать. В её группе был студент ФИО197,. который, не посещал занятия вообще. Она пыталась связаться с ним через переводчика, телефон которого был в личном деле, но информации о том, где он находится так и не выяснила. В итоге она поставила экзамен ФИО114 в его отсутствие. Также ей известно, что ему была проставлена зимняя сессия, в летнюю сессию, в конце первого курса, его отчислили.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля М.Г.Н.. – директора финансово-технологического колледжа, согласно которым в 2022 года ФИО2 работала в Саратовском государственном университете генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова с обучающимися иностранцами. Финансово-технологический колледж являлся структурным подразделением Университета, при этом она в подчинении у ФИО2 не находилась. Сотрудники финансово-технологического колледжа находились в её подчинении и в подчинении ректора Университета. Ей известно, что в колледже по программе СПО обучались иностранные студенты ФИО174 и ФИО115 Осенью в сентябре - октябре 2022 года ФИО2 приходила в финансово-технологический колледж по поводу студента-иностранца, в связи с чем была приглашена в кабинет Свидетель №4 – заведующая отделением, она осуществляла контроль за обучающимися СПО. Между ФИО2 и Свидетель №4 состоялся разговор, в суть которого она не вникала и никаких его подробностей не знает. О том, что Воробьевой давала какие-либо указания по поводу «проставления» сессии иностранным студентам, пояснила, что данного рода указаний от ФИО2 ни ей, ни сотрудникам колледжа не поступало. О состоявшемся разговоре ФИО2 с Свидетель №4 ей ничего неизвестно.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, последняя в 2022-2023 гг. была трудоустроена в должности заместителя директора по учебно-методической работе финансово-технологического колледжа ФГБОУ ВО Вавиловский университет. Ей известно о том, что преподаватели говорили, что студенты иностранных государств не посещают учебные занятия, коммуникация с ними затруднительна. Однако ей на визирование такие докладные записки о неявке ФИО5 А. и ФИО116 не поступали. От преподавателей колледжа ей известно, что Г.А.А. и ФИО6 О.В. посещали международный отдел, их туда направила директор колледжа, что именно они ей доложили после посещения международного отдела Университета, ей неизвестно. Пояснила, что по правилам, в случае, если иностранный студент не посещает занятия, по данному факту поступает докладная записка на имя директора колледжа, директор отписывает ее с конкретным видом деятельности, например, вызвать студента для беседы, поставить на контроль посещаемость. При производстве процедуры отчисления колледж руководствуется положением о проведении промежуточной аттестации, положением о порядке отчисления студентов, в том числе за невыполнение учебного плана, положением, по которому университет может инициировать отчисление студента. Отчисление производится приказом ректора Университета, колледж лишь запускаем процедуру отчисления студента, предоставляя определенный пакет документов. Принцип оформления документов для граждан Российской Федерации и иностранных граждан ничем не отличается, за исключением необходимости проставления визы международного отдела - это требование университета, они не самостоятельно оформляют приказы на отчисление, этим занимается отдел в университете, который занимается движением контингента. Колледж отдаем пакет документов с визой международного отдела, оттуда документы передаются на визирование ректору. Также, если студента нет на протяжении двух недель, колледж обязан уведомить в формате служебной записки международный отдел, чтобы международный отдел инициировал розыск студента. Ей известно, что ФИО6 О.В. и Г.А.А. были кураторами групп, где обучались иностранные граждане, они переживали за их отсутствие на занятиях. Колледж несет ответственность за обучение студентов очной формы обучения. При подаче документов формируется личное дело студента, где фиксируется эта информация, а кураторы в течение обучения обновляют эту информацию. Розыск иностранных студентов осуществляется через международный отдел, через подачу заявления в полицию. Также ей известно от преподавателей колледжа, что, озвучивалась проблема плохого посещения иностранными студентами учебных занятий, плохой дисциплины, что не очень установлена коммуникация со студентами. В институте международных связей им сказали, что необходимо продолжать обучать студентов. Со слов ФИО6 О.В. и Г.А.А., которые доложили обо всем директору, ей известно, что в институте международных связей им сказали помочь иностранным студентам. Была установка – не нужно отчислять студентов иностранных государств, нужно им помочь, аттестовать.

Из показаний допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №4 следует, что в физико-технологическом колледже она работает с 1996 года, в должности заведующего отделением работает с 2002 года. Ей знакомы - Г.А.А. и ФИО6 О.В., которые являются преподавателями колледжа. Также ей известна ФИО2 , с которой они познакомились осенью 2022 года в кабинете директора финансово-технологического колледжа. ФИО2 была на тот период заместителем директора института международных связей, с которым колледж должен был взаимодействовать, поскольку в колледже обучались иностранные студенты, а институт вел миграционный учет иностранных граждан. Так с 2022 года в финансово-технологическом колледже стали обучаться граждане из дальнего зарубежья. Иностранные студенты дополняли группы, по несколько иностранцев в группе. В период времени с сентября по ноябрь 2022 года. Она была приглашена М.Г.Н. в кабинет № по адресу: 

<

...>, где М.Г.Н. представила ей ФИО2 и передала ей слово. ФИО2 сказала ей, что в колледже обучается студент – ФИО175, что он взрослый, имеет семью и вынужден работать для того, чтобы семью кормить. ФИО176 не имеет возможности обучаться обычным способом и посещать занятия, зачеты и экзамены, что в ближайшую сессию ему нужно проставить зачеты и экзамены. Ей было известно, что ФИО5 А. был предоставлен индивидуальный план обучения, он мог получать задания, выполнять их и отправлять преподавателю. Выполнял ли реально ФИО177 задания, ей неизвестно. Когда преподаватели сдавали ведомости, они доводили до сведения, что ФИО178 не явился на сессию. По сути, поскольку индивидуальный план не предполагал сдачу зачетов и экзаменов в отсутствие студента, последний не мог сдать, их не приходя в учебное заведение. После визита ФИО2 , когда преподаватели сдавали экзаменационные ведомости и говорили о том, что студент не явился, она их информировала о том, что поступило ходатайство из международного отдела, рекомендация, в некоторых случаях могла назвать фамилию ФИО2 , в некоторых могла не называть, в связи с чем преподаватели аттестовывали ФИО5. Она передавала им ту информацию, которую получила в кабинете директора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были экзамены, за неделю до этого были зачеты, числа с 15 декабря. Также ей известно, что Г.А.А. и ФИО6 О.В. в период с октября по декабрь 2022 года обращались к Свидетель №3, а потом к М.Г.Н. с вопросом, каким образом необходимо аттестовывать иностранных студентов, в том числе ФИО5 А. и ФИО9, им рекомендовали обратиться в международный отдел, куда они пошли, сначала к Л.С.В., а он их отправил к ФИО2 Последняя им сказала о необходимости аттестации иностранных студентов. Руководствуясь рекомендацией ФИО2 она сама подходила к преподавателям и говорила о поступившей рекомендации, проставляла ФИО5 А. оценки, а ФИО117 был так же аттестован. Когда она обращалась к преподавателям, она передавала им рекомендации от ФИО2 , а не указания. Поскольку она была приглашена в кабинет своего непосредственного руководителя, а М.Г.Н. не возражала против того, что говорила ФИО2 , она приняла это указание к исполнению, посчитав, что обязана его исполнять. В дальнейшем по итогам летней сессии ФИО179 и ФИО118 были отчислены, они совсем не появлялись в колледже. Когда закончился второй семестр, она лично позвонила ФИО2 , проинформировала о неявке студентов на сессию, об этом она также проинформировала М.Г.Н. и Свидетель №3 М.Г.Н. дала указание подготовить служебную записку на имя директора института международных связей с целью изложения ситуации о неявке. Она подготовила служебную записку, М.Г.Н. ее подписала, и она вынуждена была отправиться с этой служебной запиской в университет. ДД.ММ.ГГГГ, которая была зарегистрирована в университете. ДД.ММ.ГГГГ была в кабинете ФИО2 с данным вопросом, ФИО2 в её присутствии звонила ФИО5 А., он обещал явиться для сдачи сессии, но так и не пришел. Потом были направлены письма обучающимся, указанным в служебной записке. ФИО180 явился только после второго уведомления, написал объяснительную об отказе от сдачи сессии и был в августе 2023 года был отчислен. С ФИО119 она общалась осенью 2022 года по организационным вопросам, когда Г.А.А. и ФИО6 О.В. ходили в международный отдел с вопросом об аттестации иностранный студентов в общем потоке, в том числе был и ФИО120, которому также была проставлена зимняя сессия в его отсутствие, а после летней сессии он был отчислен.

Согласно показаниям допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Г.Е.А., показания которой, содержащиеся в т. 2 на л.д. 150-151, были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с 2013 года она является преподавателем в финансово-технологическом колледже ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова», преподает дисциплины естественно-научного цикла, в том числе «экологические основы природопользования». По результатам прохождения курса, студенты обязаны сдавать зачеты. Она выступает экзаменатором на зачете по данной дисциплине. Обстоятельства принятия зачета по дисциплине «экологические основы природопользования» у студентов ФИО5 А. и ФИО121 она не помнит, поскольку прошло много времени. Однако она точно помнит, что ставила зачет не по чьему-либо указанию из работников Университета. При этом пояснила, что рукописные записи и подписи, свидетельствующие о сдаче ФИО122 зачета по дисциплине «экологические основы природопользования», имеющиеся в зачетной книжке, выполнены ею. Также, подтвердила, что в копии экзаменационного листа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи, выполнены ею. В представленной на обозрение зачетной книжке рукописные записи и подписи, свидетельствующие о сдаче ФИО5 А. зачета по дисциплине «экологические основы природопользования», имеющиеся в зачетной книжке, выполнены ею. В представленной на обозрение копии экзаменационной ведомости №-В рукописные записи и подпись, свидетельствующие о сдаче А.А. зачета, выполнены ею.

Также, в судебном заседании были оглашены в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 А., данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 129-138, л.д. 155-162), согласно которым он является гражданином Туркмении, в августе 2022 года он прибыл в г. Саратов для получения образования и был зачислен в ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова». Университет предоставил ему для проживания общежитие, в котором он временно и был зарегистрирован. После начала учебного года на занятиях он присутствовал не более 2 раз, поскольку устроился на работу. Примерно в декабре 2022 года он подыскал работу в 

<

адрес> и перебрался для постоянного проживания в этот город. Работал неофициально, поэтому налоговых отчислений не производил. Куратор его учебной группы по имени Павел неоднократно ему звонил, и интересовался по вопросу учебы и сдачи зимней сессии. Последнего он уведомил, что явиться не может, в связи с трудовой занятостью. На зимней сессии 2022-2023 учебного года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также не был, зачеты и экзамены не сдавал. При этом за обучение он оплатил полную сумму - 74 000 рублей, и понимал, что если его отчислят, то Университет обязан ему вернуть половину стоимости обучения в размере 37 000 рублей. В начале июля 2023 года ему на телефон позвонила сотрудница Университета по фамилии ФИО48. Она представилась ему и сообщила, что у него могут возникнуть проблемы с учебой, в связи с чем потребовала пройти практику и закрыть «долги» по учебе. Он пояснил ФИО48, что на учебу прибыть не может, так как работает. О своем месте пребывания ФИО48 он не сообщил. В августе 2023 года он самостоятельно явился в Университет и забрал свой аттестат, написав заявление на отчисление. В связи с отчислением из Университета его пребывание в РФ было прекращено досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Однако в этот период он уже был зачислен на обучение в ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет», в связи с чем ему установлен новый срок для пребывания на территории РФ.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.Л.А., содержащимися в томе 2 л.д. 215-220, из которых следует, что она подтвердила факт принятия ею в 1-м семестре 2022-2023 учебного года зачета по дисциплине «иностранный язык». Иностранные студенты ФИО181 и ФИО123 на зачет не явились. Подписи в зачетных книжках указанных лиц и экзаменационной ведомости выполнены ею. Не исключает, что поставить зачет ФИО5 А. и ФИО124 ее могла попросить Свидетель №4, получившая в свою очередь такие указания от сотрудников института международных связей.

Показаниями допрошенного судебном заседании свидетеля М.С.А. согласно которым с марта 2021 года он занимает должность проректора по учебной работе. Финансово-технологический колледж и институт международных связей являются структурными подразделениями ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова». У каждого из этих подразделений определенный круг обязанностей и прав, свои цели и задачи. К полномочиям института международных связей относится миграционный учет иностранных граждан, из числа обучающихся, взаимодействие с органами УВМ, набор иностранных граждан на обучение, обучение по дополнительным общеобразовательным программам (подготовительный отделение) и иные вопросы. В связи с этим финансово-технологический колледж в своей деятельности взаимодействует с институтом международных связей по вопросам, связанным с организацией и процессом обучения иностранных граждан.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Р.Ф., содержащимся в томе 3 л.д. 54-59, л.д. 60-62, согласно которым с февраля 2022 года он состоит в должности заместителя начальника отдела УВМ ГУ МВД России по Саратовской области. В его обязанности входит осуществление контроля за оформлением виз иностранными гражданами и миграционный учет. Учебная виза выдается на определенный срок, но не более 1 года. Впоследствии, если студент продолжает обучение и его не отчислили, учебная виза продлевается. Вавиловский университет выступает в качестве принимающей стороны, то есть приглашает иностранных граждан для прохождения обучения. По прибытии иностранных граждан на территорию РФ в течение 7 дней подаются сведения об их регистрации по месту пребывания. Обычно ВУЗ предоставляет иностранным гражданам общежитие для проживания, либо иностранный гражданин самостоятельно может снять себе жилье. В таком случае сведения для постановки на миграционный учет подается собственником жилого помещения, которое арендует иностранный гражданин. Обучение в учебном заведении является основанием для продления срока учебной визы, и соответственно срока пребывания данного гражданина на территории РФ. Виза продлевается на период действия договора, но не более чем на 1 год. В случае, если иностранный гражданин окончил обучение и получил диплом, либо его досрочно отчислили из образовательного учреждения, то отдел миграционного учета в течение трех дней в обязательном порядке предоставляет в УВМ уведомление о прекращении обучения, что является основанием для вынесения данным органом решения о сокращении срока временного пребывания такого лица на территории РФ. Такое решение УВМ направляет иностранному гражданину, и тот обязан покинуть территорию РФ не позднее 10 дней. Также он пояснил, что порядок получения иностранным гражданином приглашения на въезд в РФ с целью обучения является более упрощенным, в сравнении с приглашением этого же лица на работу. Это выражается в том, что при оформлении приглашения иностранного гражданина с целью работы обращается организация, у которой должно быть оформлено разрешение на привлечение иностранных граждан. Кроме того, в отношении иностранного гражданина должно быть подано заявление о выдаче ему разрешения на работу, что позволяет такому лицу работать только у конкретного работодателя. При этом, чтобы оформить учебную визу образовательному учреждению требуется лишь подать соответствующее ходатайство в органы УВМ и предоставить заверенные копии документы об образовании и паспорта иностранного гражданина, с переводом их на русский язык. Иностранные граждане, пребывающие в РФ по учебным визам, имеют право официально работать у любого работодателя без разрешительных документов, в течение срока их пребывания, но без отрыва от учебы, для которой такое лицо прибыло в РФ. Иностранные граждане, прибывающие в РФ по учебной визе, имеют возможность и работать, и получать образование, на совершенно законных основаниях. В действиях сотрудников образовательных учреждений, организовавших фиктивные сдачи сессий иностранными гражданами и не принявших мер по их отчислению, содержаться признаки организации незаконного пребывания в России таких иностранных граждан. Это связано с тем, что иностранные граждане, получившие учебную визу и пребывающие на территории РФ в целях обучения, нарушили цель своего пребывания, не выполнили обязательства по обучению в соответствии с договором на оказание образовательных услуг с учебным заведением. Таким образом, иностранные студенты, фиктивно сдавшие экзаменационные сессии, считаются нарушителями условий их пребывания на территории РФ, поскольку подлежат отчислению из образовательного учреждения с последующим сокращением им срока временного пребывания на территории РФ с самостоятельным выездом в этот срок либо принудительным выдворением с территории РФ.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.С.В., из которых следует, что в период с 2019 по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности директора института международных связей ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова». С 2016 года его заместителем являлась ФИО2 В обязанности последней в том числе входил мониторинг учебного процесса всех иностранных граждан, обучаемых в структурах Университета. ФИО2 осуществляла подготовку отчетной документации, занималась вопросами организации учебного процесса иностранных граждан, начиная от их зачисления в образовательное учреждение и заканчивая их организацией розыска, связь с утратой с ними связи в период обучения. Также последняя курировала вопросы, связанные с переводом иностранных граждан на следующие курсы обучения, либо их отчисления. Финансово-технологический колледж и институт международной связи являются структурными подразделениями Университета. У каждого из этих подразделений определенный круг обязанностей и прав, свои цели и задачи. При этом по всем вопросам, связанным с организацией процесса обучения иностранных граждан, сотрудники финансово-технологического колледжа обязаны подчинятся указаниям сотрудников института международной связи, поскольку именно его сотрудники курируют вопросы законного пребывания на территории РФ иностранных студентов. В связи с этим, сотрудники финансово-технологического колледжа обязаны оказывать содействие институту международной связи по вопросам обучения таких лиц. К полномочиям института международных связей относится миграционный учет иностранных граждан, из числа обучающихся, взаимодействие с органами УВМ, набор иностранных граждан на обучение, обучение по дополнительным общеобразовательным программам (подготовительный отделение) и иные вопросы. В связи с этим финансово-технологический колледж в своей деятельности взаимодействует с институтом международных связей по вопросам, связанным с организацией и процессом обучения иностранных граждан. Количество иностранных студентов существенно влияет на общий рейтинг ВУЗа. То есть, чем больше иностранных студентов, тем ВУЗ считается престижнее, и соответственно занимает в рейтинге более высокую позицию. За счет таких студентов увеличивается и размер поступающих внебюджетных денежных средств, поскольку они обучаются на платной основе. В институте международной связи именно ФИО2 являлась ответственной за взаимодействие со структурными подразделениями Университета в части организации обучения иностранных студентов. Последняя всегда стремилась сохранить контингент обучающихся из числа иностранных граждан и старалась не допускать их отчислений, о чем она неоднократно ему об этом заявляла (т. 3 л.д. 86-94).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля С.Д.А. данным в ходе предварительного следствия, последний занимает должность ректора ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова», которые по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетелей М.С.А., Л.С.В., подтвердившего влияния количества обучающихся иностранных студентов на рейтинг образовательного учреждения, а также на увеличение размера поступающих внебюджетных денежных средств, в связи с обучением таких лиц на платной основе, и возможность использовать эти средства на выплату работникам стимулирующих надбавок. Также он пояснил, что по всем вопросам, связанным с организацией процесса обучения иностранных граждан, сотрудники финансово-технологического колледжа обязаны подчиняться указаниям сотрудников института международной связи, поскольку именно его сотрудники курирует вопросы законного пребывания на территории РФ иностранных студентов (т. 3 л.д. 95-101).

Показаниями свидетеля К.А.П., допрошенного в судебном заседании, согласно которым в 2022-2023 учебном году преподавал учебную дисциплину «Основы философии». Иностранных студентов ФИО125 и ФИО5 А. он на своих занятиях не видел, отметки об их отсутствии и оценки на занятиях в соответствующих журналах учебных групп не проставлял. Информации от кого-либо, в том числе от Свидетель №4 о проставлении сессии ФИО126 и ФИО5 А., ему не поступало.

Показаниями свидетеля К.П.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он является преподавателем, в 2022-2023 учебном году он был куратором группы, в которой числился иностранный студент ФИО182 Также ему на слух знаком студент ФИО127, но он в его группу не входил. За все время обучения ФИО5 А. он видел не более двух раз, а также несколько раз общался с ним по телефону. Поскольку ФИО183 систематически не посещал учебные занятия, он ему неоднократно звонил и говорил о необходимости явиться в финансово-экономический колледж. ФИО184 уведомлял его о том, что работает и явиться на обучение у него нет возможности. Где проживал последний, он не знает. О неявке ФИО5 А. на учебные занятия он уведомлял заведующую очным отделением колледжа Свидетель №4 в устной форме. Первый семестр 2022-2023 учебного года длился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого зимняя сессия - с 22 по ДД.ММ.ГГГГ. 28 декабря каждого года закрывается прием документов по итогу семестра. Если студенты по уважительным причинам не сдали сессию, то по их личному заявлению сроки ее сдачи переносятся на следующий месяц. Крайние сроки для сдачи сессии указываются в ведомостях. Студенты, не сдавшие сессию, подлежат отчислению из Университета. В декабре 2022 года он также звонил ФИО5 А., с целью уведомить его о начале сессии. Последнему он смог дозвониться только один раз и тот ему сообщил, что на сессию по-прежнему явиться не сможет. В последующем ФИО185 перестал отвечать на его звонки и смс-сообщения. В итоге на сессию тот так и не явился. Не исключает, что преподаватели финансово-экономического колледжа проставили ФИО5 А. зачеты и экзамены по указанию сотрудников института международных связей.

Согласно показаниям допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля М.И.В. и её оглашенным показаниям в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 137-139, л.д. 140-145, т. 3 л.д. 188-189), она занимает должность преподавателя в финансово-технологическом колледже, преподает дисциплины «Основы бухгалтерского учета», «Введение хозяйственной деятельности в программе 1С», «Документальное обеспечение управления» ДД.ММ.ГГГГ ФИО186 не посещал ее экзамен по дисциплине «Основы бухгалтерского учета». Через Свидетель №4 она получила указание работника института международных связей Вавиловского университета проставить ФИО5 А. удовлетворительную оценку по указанной дисциплине. В день экзамена она ему его проставила, внеся эти сведения в зачетную книжку и экзаменационную ведомость. В январе 2023 года от работников финансово-технологического колледжа Вавиловского университета ФИО7 и Г.А.А. она слышала, что они ходили в институт международных связей Вавиловского университета и там получили указание проставить студентам-иностранцам экзамены и зачеты, даже в случае их неявки на сессию.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6 А.А. с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника Центра довузовской подготовки, академической мобильности и грантовой деятельности Университета. Указанный центр входил на тот период времени в структуру института международных связей. ФИО2 являлась заместителем директора института международных связей, директором являлся Л.С.В. Институт международных связей и финансово-технологический колледж являются разными структурными подразделениями. Их объединяли вопросы, касаемые миграционного учета иностранных граждан.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Н.С.В. следует, что она работает в финансово-технологическом колледже в должности преподавателя. В декабре 2022 года она принимала экзамен по дисциплине «Экономика организации», ФИО187 не посещал ее экзамены по дисциплинам «Экономика организации» и «Основы экономической теории». Через Свидетель №4 она получила указание от работника института международных связей Вавиловского университета проставить ФИО5 А. удовлетворительные оценки по указанным дисциплинам. В дни экзаменов она ему их проставила, внеся эти сведения в зачетную книжку и экзаменационные ведомости. Зачетки и ведомости они получают в день проведения зачета или экзамена. Фамилия ФИО128 ей известна, но она у него зачет не принимала.

Согласно показаниям свидетеля С.Н.И., данным в судебном заседании, она является преподавателем социально-гуманитарных дисциплин. В 2022-2023 учебном году, она преподавала учебную дисциплину «История». Иностранных студентов ФИО129 и ФИО5 А. она на своих занятиях не видела, отметки об их отсутствии и оценки на занятиях в соответствующих журналах учебных групп не проставляла. Информации от кого-либо, в том числе от Свидетель №4 о проставлении сессии ФИО130 и ФИО5 А., ей не поступало.

Согласно показаниям допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля А.А.Н. и её оглашенным показаниям в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 173-177), она занимает должность преподавателя в финансово-технологическом колледже, она является преподавателем социально-гуманитарных дисциплин. В 2022-2023 учебном году, она преподавала учебную дисциплину «Психология общения». Иностранных студентов ФИО131 и ФИО5 А. она на своих занятиях не видела, отметки об их отсутствии и оценки на занятиях в соответствующих журналах учебных групп не проставляла. Информации от кого-либо, в том числе от Свидетель №4 о проставлении сессии ФИО132 и ФИО5 А., ей не поступало.

Согласно показаниям свидетеля С.Р.В., данным в судебном заседании, он является преподавателем финансово-технологического колледжа. В 2022-2023 учебном году, он преподавал учебную дисциплину «История». Иностранных студентов ФИО133 и ФИО5 А. он на своих занятиях не видел, отметки об их отсутствии и оценки на занятиях в соответствующих журналах учебных групп не проставлял. Информации от кого-либо, в том числе от Свидетель №4 о проставлении сессии ФИО134 и ФИО5 А., ему не поступало.

Согласно показаниям свидетеля К.Н.И., данным в судебном заседании, она является преподавателем финансово-технологического колледжа. В 2022-2023 учебном году, она преподавала учебную дисциплину «Психология общения». Иностранных студентов ФИО135 и ФИО5 А. она на своих занятиях не видела, отметки об их отсутствии и оценки на занятиях в соответствующих журналах учебных групп не проставляла. Информации от кого-либо, в том числе от Свидетель №4 о проставлении сессии ФИО136 и ФИО5 А., ей не поступало.

Согласно показаниям допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Б.В.Ю,, в период 2022-2023 гг. она работала преподавателем математики в финансово-технологическом колледже. По итогам первого и второго семестра обучающиеся колледжа сдавали письменный экзамен по математике, путем раздачи билетов студентам, они письменно отвечали на вопросы. У них специальные листы со штампом, данные листы потом собирали, и они хранятся определенное время. Сдача зачетов и экзаменов всегда происходит очно. Письменный экзамен на первом курсе в обязательном порядке сдают все при наличии студентов. Они пишут, сдают работу. Если их не было на данный момент, тогда назначается день пересдачи, они приходят и пересдают в другой день. В представленных ей ранее на обозрение зачетной книжке и ведомости в отношении ФИО5 А., возможно стоят её подписи, обстоятельства проставления подписи она пояснить не может, из-за большого объема обучающихся и давности события. О том, что Воробьевой давала указания о том, что необходимо поставить зачёт, экзамен без фактического участия иностранных студентов, ей ничего неизвестно. Ни от Свидетель №4, ни от М.Г.Н. она указаний на то, что необходимо аттестовать ФИО5 А. не получала.

Согласно показаниям допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Р.Е.И., показания которой, содержащиеся в т. 2 на л.д. 146-147, были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в 1-м семестре 2022-2023 учебного года она преподавала физическую культуру в группе, в которой обучался иностранный студент ФИО137 Последний ее учебные занятия не посещал. В декабре 2022 года проходил зачет по указанной дисциплине. Однако ФИО138 на его сдачу не явился. Г.А.А., являющаяся куратором группы, в которой обучался ФИО139, сообщила ей о том, что иностранным студентам срок сессии будет продлен до января 2023 года, однако если они и повторно не явятся на нее, то по указанию работников института международных связей Вавиловского университета им необходимо будет проставить сессию. В январе 2023 года ФИО140 вновь не явился на зачет. В связи с тем, что Г.А.А. ранее передавала ей указания работников института международных связей, она поставила ему зачет по ее дисциплине. При этом какую-либо корыстную и иную личную заинтересованность она не преследовала. По своей должности, как преподаватель, она обязана подчиняться руководству финансово-экономического колледжа, а также иным структурным подразделениям Университета по направлениям, в связи с этим она выполнила указания работников института международных связей Вавиловского университета и поставила зачет ФИО141 без его участия.

Из показаний свидетеля М.Г.В., допрошенной в судебном заседании следует, что она с 23 января 2024 года состояла в должности начальника миграционно-визового контроля. Пояснила, что иностранные граждане на территории РФ в общем порядке могут находиться не более 90 дней. Учебная виза выдается на определенный срок, но не более 1 года. Впоследствии, если студент продолжает обучение и его не отчислили, учебная виза продлевается ежегодно. Вавиловский университет выступает в качестве принимающей стороны, то есть приглашает иностранных граждан для прохождения обучения. По прибытии иностранных граждан на территорию РФ в течение 7 дней подаются сведения о их регистрации по месту пребывания. Обычно ВУЗ предоставляет иностранным гражданам общежитие для проживания, либо иностранный гражданин самостоятельно может снять себе жилье. В таком случае сведения для постановки на миграционный учет подается собственником жилого помещения, которое арендует иностранный гражданин. Обучение в учебном заведении является основанием для продления срока учебной визы, и соответственно срока пребывания данного гражданина на территории РФ. Виза продлевается на период действия договора, но не более чем на 1 год. В случае, если иностранный гражданин окончил обучение и получил диплом, либо его досрочно отчислили из образовательного учреждения, то отдел миграционного учета в течение трех дней в обязательном порядке предоставляет в УВМ уведомление о прекращении обучения, что является основанием для вынесения данным органом решения о сокращении срока временного пребывания такого лица на территории РФ. Такое решение УВМ направляет иностранному гражданину, и тот обязан покинуть территорию РФ.

Изложенные выше показания свидетелей согласуются с совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих сомнений у суда по каждому эпизоду преступлений:

- сопроводительным письмом и.о. руководителя следственного управления о направлении для организации и проведения проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ материала по факту служебного подлога со стороны неустановленных должностных лиц ГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии им Н.И. Вавилова»;

- согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Р. в ходе осуществления проверочных мероприятий было установлено, что должностные лица института международных связей ФГБОУ ВО Вавиловского университета совместно с иными неустановленными должностными лицами структурных подразделений данного ВУЗА, в том числе из преподавательского состава осуществляют противоправную деятельность при осуществлении учебного процесса и регистрационных мероприятиях в отношении иностранных граждан (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение института международных связей ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии им. Н.И. Вавилова», по адресу: г. Саратов, пр. имени Петра Столыпина, д. 4, стр. 3. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон «Samsung Calaxy S23 Ultra SM-S918B/DS» и ноутбук «MSI» модели «MS-16G5», ряд должностных инструкций, в том числе должностная инструкция заместителя директора института международных связей на 8 листах (пункт 79) (т. 1 л.д. 12-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Calaxy S23 Ultra SM-S918B/DS» и ноутбук «MSI» модели «MS-16G5», принадлежащие ФИО2 и с её согласия, в ходе осмотра установлено, что мобильный телефон содержит переписки ФИО2 с иностранными гражданами по вопросам обучения в ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии им. Н.И. Вавилова», также содержится переписка с сотрудниками финансово-технологического колледжа указанного университета, по вопросу сдачи летней сессии 2022/2023 учебного года ряда иностранными студентами, в числе которых ФИО188 и ФИО142 (т. 1 л.д. 20, л.д. 21-30);

- копией должностной инструкции заместителя директора института международных связей, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 по должности заместителя директора института международных связей Университета, последняя выполняет следующие обязанности (п. 3.1): организовывает связи университета с общественными объединениями и организациями, в том числе международными, государственными учреждениями в области науки, образования и торговли; устанавливает партнерство университета с учебными заведениями (образовательными учреждениями) в целях взаимного согласования действий и выполнения совместных проектов и программ, осуществляет межвузовские обмены и контакты; определяет приоритетные направления сотрудничества, перспективное планирование внешних связей университета, осуществляет поиск и отбор партнеров для установления контактов на общеуниверситетском уровне, участвует в выработке планов и программ совместной деятельности; координирует работу факультетов, кафедр и других структурных подразделений университета по осуществлению внешних связей в содействии с достигнутыми договоренностями; проводит экспертную оценку, отбор и учет предложений по организации внешних связей университета, исходя из интересов обеспечения их эффективности, решает комплексные задачи развития вуза; подготавливает и распространяет информацию о деятельности университета и возможных направлениях его сотрудничества с другими учреждениями и организациями; способствует расширению базы рекрутинговых агентств, для увеличения удельного веса иностранных студентов среди обучающихся; решает текущие вопросы, связанные с организацией международной деятельности университета, выполняет разовые поручения ректората (т. 1 л.д. 45-52);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице, осмотрено помещение финансово-технологического колледжа ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии им. Н.И. Вавилова», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: зачетные книжки на имя ФИО5 А., ФИО143, экзаменационные ведомости (листы) (т. 1 л.д. 78-80, л.д. 81-82);

- приказом ректора ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова» С.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ №-С о зачислении в число студентов 1 курса очной формы обучения Эль-хаджи Юссеф, ФИО4 (т. 1 л.д. 100-101);

- приказом ректора ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова» С.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО4 (т. 1 л.д. 102);

- сопроводительным письмом ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которому в СУ СК России по Саратовской области направлен материал проверки по факту противоправных действий должностных лиц ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии им. Н.И. Вавилова» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113);

- согласно выписке из приказа № Л-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была переведена в институт международных образовательных программ на должность заместителя директора и одновременно с ней было заключено ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202, л.д. 203-205);

- приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-к о назначении в порядке перевода М.Г.Н. директором Саратовского сельскохозяйственного техникума (т. 1 л.д. 208), в дальнейшем заключенным ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208, л.д. 211, л.д. 212-214);

- приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 была назначена на должность заведующей дневным отделением, дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215, л.д. 217-219);

- распоряжением №-СО от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении промежуточной аттестации на специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), квалификация «Бухгалтер», из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у студентов первого курса группы ЭБс-20101 проводилась промежуточная аттестация (т. 1 л.д. 220, т. 4 л.д. 116);

- расписанием промежуточной аттестации на специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), квалификация «Бухгалтер», из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у студентов первого курса группы ЭБс-20101 проводится промежуточная аттестация по дисциплинам в форме комплексного экзамена (т. 1 л.д. 221, т. 4 л.д. 117);

- распоряжением №-СО от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении промежуточной аттестации на специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), квалификация «Бухгалтер, специалист по налогообложению», из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у студентов первого курса группы ЭБсн-20101 проводится промежуточная аттестация (т. 1 л.д. 222, т. 4 л.д. 120);

- расписанием промежуточной аттестации на специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), квалификация «Бухгалтер, специалист по налогообложению», из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у студентов первого курса группы ЭБсн-20101 проводится промежуточная аттестация по дисциплинам в форме комплексного экзамена (т. 1 л.д. 223, т. 4 л.д. 121);

- порядком формирования рейтинга образовательных организаций высшего образования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, в соответствии с которым доля иностранных граждан обучающихся по образовательным программам из общей численности таких обучающихся учитывается в качестве показателя эффективности деятельности, и влияет на уровень поступающих средств в учреждение (т.1 л.д. 238-247, т. 5 л.д. 33-62);

- положением о финансово-технологическом колледже (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому освоение образовательной программы среднего профессионального образования, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается текущим контролем успеваемости и промежуточной аттестацией обучающихся (п. 1.14). К основным задачам колледжа относится: обеспечение подготовки квалифицированных специалистов по основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения среднего профессионального образования (п. 2.1); организация деятельности обучающихся по овладению знаниями, компетенциями, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни (п. 2.2); воспитание обучающихся, направленное на развитие личности, создание условий для их самоопределения и социализации на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей и принятых в обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства (п. 2.3.); воспитание у обучающихся чувства патриотизма, любви и уважения к народу, национальным традициям и духовному наследию России, бережного отношения к репутации Университета (п. 2.4). К основным функциям колледжа относится: осуществление международной деятельности в области образования, подготовке кадров, научно-исследовательских и прикладных разработок (п. 4.7); контроль за выполнением всеми участниками образовательного процесса правил внутреннего распорядка и нормативно-методических документов, регламентирующих учебный процесс (п. 4.8). Колледж имеет право осуществлять движение контингента обучающихся колледжа (перевод с курса на курс, отчисление, предоставление академического отпуска) на основании приказа ректора Университета. Имеет право осуществлять движение контингента обучающихся колледжа (перевод с курса на курс, отчисление, предоставление академического отпуска) на основании приказа ректора Университета (п. 5.4). Своей деятельности колледж взаимодействует с руководством университета, приемной комиссией, отделом кадров и другими структурными подразделениями (п. 6.1) (т. 2 л.д. 171-180);

- сопроводительным письмом о предоставлении информации ПАО «Мобильные ТелеСистемы», а именно детализации соединений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 228-229);

- протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей, согласно которым была осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами номер абонента (CTN) 7 № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, и информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами номер абонента (CTN) 7 №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, содержащаяся на двух CD-R дисках. Осмотром установлено, что иностранные граждане ФИО5 А. (№) и ФИО144 (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в декабре 2022 года не находились в 

<

адрес>. Также, исходя из приведенных в детализации сведений по абонентскому номеру № осуществлялись соединения с абонентским номером ФИО2 8 № раз, по абонентскому номеру 8 № осуществлялись соединения с абонентским номером ФИО2 8 937 259-59-59 2 раза. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 230-234, л.д. 235-236, 237-238);

- сопроводительным письмом ФГБОУ ВО Вавиловский университет в адрес следственного управления по Саратовской области предоставил запрашиваемые документы (т. 4 л.д. 3-5);

- Уставом ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова», утвержденным приказом Минсельхоза России от 08.07.2022 №427, согласно которому: Минсельхоз России, выступающий учредителем Университета, в соответствии с Бюджетным кодексом РФ осуществляет полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, в том числе доводит до Университета субсидии на возмещение нормативных затрат на выполнение государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), а также субсидии на иные цели и бюджетные инвестиции, оформляет ФГБОУ ВО Вавиловский университет разрешение на открытие лицевого счета по учету средств, полученных от приносящей доход деятельности, осуществляет контроль целевого использования средств федерального бюджета, предоставления отчетности, выполнения государственных заданий по предоставлению государственных услуг (п. 1.2); университет осуществляет в качестве основной цели его деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность (п. 2.1); предметом деятельности и основными задачами Университета является, в том числе обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по основным и дополнительным образовательным программам, предусмотренным Уставом, в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии (п.п. 2.2 и 2.4); во исполнение возложенных задач Университет осуществляет основные виды деятельности (п. 2.5), к которой в том числе относят реализацию образовательных программ: основные - образовательные программы среднего профессионального образования (программы подготовки специалистов среднего звена), дополнительные - общеразвивающие программы, предпрофессиональные программы, профессиональные программы (программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки);

- в состав Университета входят филиалы, факультеты, кафедры, учебно-методические и научно-образовательные центры, учебные, научные, информационно-аналитические подразделения, библиотека, музеи, редакции журналов и малотиражных газет, управления и иные структурные подразделения, осуществляющие образовательную, научную, научно-исследовательскую, экспериментальную и инновационную деятельность, методическую, редакционно-издательскую, финансово-экономическую, информационно-аналитическую, производственную и иную деятельность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Уставом (п. 2.16). Университет находится и осуществляет свою деятельность, по адресу: г. Саратов, проспект имени Петра Столыпина, д. 4, стр. 3.

Структурными подразделениями ФГБОУ ВО Вавиловский университет являются: институт международных связей, созданный с целью развития интернационализации процесса обучения в Университете и укрепления позиций Университета в международном и региональном научно-образовательном пространстве и повышение международного престижа Университета, с местом нахождения, по адресу: г. Саратов, проспект имени Петра Столыпина, д. 4, стр. 3; финансово-технологический колледж, реализующий образовательные программы среднего профессионального образования и дополнительного профессионального образования, с местом нахождения, по адресу: 

<

...> (т. 4 л.д. 8-52);

- положением о финансово-технологическом колледже (в новой редакции) отражены основные задачи колледжа, виды деятельности колледжа, функции и права колледжа (т. 4 л.д. 53-60);

- положением о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования, в редакции от 25 января 2019, согласно которому: оценка качества освоения основной профессиональной образовательной программы включает текущий контроль успеваемости и промежуточную аттестацию обучающихся по учебным дисциплинам и профессиональным модулям (п. 1.3); в рамках текущего контроля успеваемости преподаватель обязан осуществлять учет посещения обучающимися всех видов аудиторных занятий, предусмотренных рабочей программой учебной дисциплины, профессионального модуля (п. 2.2); по каждой учебной дисциплине, междисциплинарному курсу к концу семестра у обучающегося должно быть количество оценок, позволяющее объективно оценить качество освоения им содержания учебной дисциплины, междисциплинарного курса (п. 2.11); результаты текущего контроля успеваемости обучающегося служат основой для промежуточной аттестации (п. 2.12); сроки промежуточной аттестации обучающегося могут быть продлены при наличии уважительных причин (п. 3.9); в случае неявки обучающего на экзамен преподавателем делается в экзаменационной ведомости запись «не явился». В случае уважительной причины назначает другой срок сдачи экзамена (п. 4.11.4); неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким учебным дисциплинам, междисциплинарным курсам, практикам, профессиональным модулям при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 4.19); обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п. 4.20); обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность, отчисляются из Университета как не выполнившие обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Решение об отчислении принимается руководителем колледжа на основании представлений заведующих отделениями и оформляется приказом ректора (п. 4.22) (т. 4 л.д. 61-76);

- положением о правилах заполнения, выдачи и хранения зачетной книжки обучающихся по основным образовательным программам среднего профессионального образования (в новой редакции) (т. 4 л.д. 77-106);

- экзаменационными ведомостями №-В, №-В, №-В, №-В, №-В, №-В, №-В, №-В, согласно которым иностранный гражданин ФИО189, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наряду с другими студентами группы ЭБсн-20101 успешно завершил промежуточную аттестацию путем сдачи зачетов и экзаменов по соответствующим учебным дисциплинам (т. 4 л.д. 122-129);

- экзаменационными ведомостями №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, согласно которым иностранный гражданин ФИО145 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наряду с другими студентами группы ЭБс-20101 успешно завершил промежуточную аттестацию путем сдачи зачетов и экзаменов по соответствующим учебным дисциплинам (т. 4 л.д. 138-145);

- распоряжением директора колледжа М.Г.Н. о ликвидации академической задолженности по результатам промежуточной аттестации (зимняя сессия 2022-2023 учебного года) (т. 4 л.д. 146);

- положением о переводе, отчислении и восстановлении обучающихся, которым определяется порядок перевода, отчисления и восстановления обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы среднего профессионального образования (т. 4 л.д. 147-197);

- правилами внутреннего распорядка обучающихся в ФГБОУ ВО Вавиловский университет (т. 4 л.д. 202-214), положением об институте международных связей определены общие положения, основные задачи института, его функции, права, обязанности, ответственность и взаимодействие с различными подразделением Университета (т. 4 л.д. 215-225);

- выпиской из приказа № Л-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность доцента 0,5 ставки кафедры «Менеджмент в АПК» (т. 5 л.д. 1);

- выпиской приказа № Л-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность заместителя директора института международных образовательных программ (т. 5 л.д. 8);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, согласно п. 5.2.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязана честно и добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные договором, должностной инструкцией, приказами, распоряжениями, указаниями и другими локальными нормативными актами ФГБОУ ВО Вавиловский университет (т. 5 л.д. 2-7, 10-12);

- приказом № Л-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность заместителя директора института международных связей (т. 5 л.д. 19);

- дополнительными соглашениями к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, датированными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 15, л.д. 16, л.д. 17, л.д. 18, л.д. 20, л.д. 21, л.д. 22, л.д. 23, л.д. 24, л.д. 25, л.д. 26, л.д. 27, л.д. 28, л.д. 29, л.д. 30, л.д. 31, л.д. 32);

- предоставленным на запрос Следственного управления по Саратовской области второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления ФГБОУ ВО Вавиловский университет делом № ФИО4, содержащим следующие документы: заявление А.А., согласие на обработку персональных данных, заявление ФИО5 А. о его согласии на его зачисление на направление 3ДД.ММ.ГГГГ, очную форму обучения, выписку из приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО5 А. в число студентов, копию перевода паспорта ФИО5, аттестат о среднем образовании, сведения об абитуриенте – иностранном гражданине, договор об оказании платных образовательных услуг №-ПОУ, распоряжение №-СО от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление Финансово-технологического колледжа о наличии академической задолженности ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжение о ликвидации академической задолженности по результатам промежуточной аттестации №-СО от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление Финансово-технологического колледжа о наличии академической задолженности ДД.ММ.ГГГГ №, объяснительную ФИО5 А., служебную записку директора колледжа М.Г.Н., акт о наличии неликвидированной академической задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-С от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО5 А., копию студенческого билета №, копию зачетной книжки №, экзаменационные ведомости (т. 5 л.д. 98-137);

- предоставленным на запрос Следственного управления по Саратовской области второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления ФГБОУ ВО Вавиловский университет делом № Эль-хаджи Юссеф, содержащим следующие документы: заявление Эль-хаджи Юссеф о допуске к участию в конкурсе, согласие на обработку персональных данных, заявление Эль-хаджи Юссеф о его согласии на его зачисление на направление 3ДД.ММ.ГГГГ, очную форму обучения, выписку из приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении Эль-хаджи Юссеф в число студентов, копию перевода паспорта Эль-хаджи Юссеф, справку об оценках экзаменов бакалавриата среднего образования, сведения об абитуриенте – иностранном гражданине, договор об оказании платных образовательных услуг №-ПОУ, уведомление Финансово-технологического колледжа о наличии академической задолженности ДД.ММ.ГГГГ № о наличии академической задолженности, распоряжение о ликвидации академической задолженности по результатам промежуточной аттестации №-СО от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление Финансово-технологического колледжа о наличии академической задолженности ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжение о ликвидации академической задолженности по результатам промежуточной аттестации №-СО от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление Финансово-технологического колледжа о наличии академической задолженности ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление Финансово-технологического колледжа о наличии академической задолженности ДД.ММ.ГГГГ №, служебную записку директора колледжа М.Г.Н., выписка из приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ, акт о наличии неликвидированной академической задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении Эль-хаджи Юссеф, копию зачетной книжки №, экзаменационные листы (т. 5 л.д. 138-177);

- положением о планировании общей годовой нагрузки педагогических работников, реализующих образовательные программы среднего и профессионального образования (т. 5 л.д. 182-189);

- предоставленными на запрос Следственного управления по Саратовской области второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления ФГБОУ ВО Вавиловский университет трудовыми договорами заключенными: с Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; с Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение; Б.В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №; с М.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; с Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением б/н от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО6 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; с Н.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; с Р.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие должностные обязанности преподавателей (т. 5 л.д. 192-193; л.д. 194-197, л.д. 198-201, л.д. 202-205, л.д. 206-208, л.д. 209-211, л.д. 212-215, л.д. 216-219, л.д. 220-223, л.д. 224-227, л.д. 228-231, л.д. 232, л.д. 233-235, л.д. 236-239, л.д. 240-243, л.д. 244-247, л.д. 248-250, л.д. 251-253, л.д. 254-256, л.д. 257-259);

- выпиской из приказа по ФГБОУ ВО «Вавиловский университет» №-С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО190 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов 1 курса очной формы обучения по программам подготовки специалистов среднего звена (внебюджетные средства, полное возмещение затрат, на общих основаниях) в финансово-технологический колледж по направлению подготовки (специальности) 3ДД.ММ.ГГГГ «Экономика и бухгалтерский учет» (по отраслям) «Бухгалтер, специалист по налогообложению» (т. 5 л.д. 102);

- договором об оказании платных образовательных услуг №-ПОУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО191 и ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова» заключили договор об оказании платных образовательных услуг. Стоимость обучения в 2022/2023 учебном году составляет 74 020 рублей (т. 5 л.д. 115-117);

- выпиской из приказа по ФГБОУ ВО «Вавиловский университет» №-С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО146 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов 1 курса очной формы обучения по программам подготовки специалистов среднего звена (внебюджетные средства, полное возмещение затрат, на общих основаниях) в финансово-технологический колледж по направлению подготовки (специальности) 3ДД.ММ.ГГГГ «Экономика и бухгалтерский учет» (по отраслям) «Бухгалтер» (т. 5 л.д. 142);

- договором об оказании платных образовательных услуг №-ПОУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО147 и ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова» заключили договор об оказании платных образовательных услуг. Стоимость обучения в 2022/2023 учебном году составляет 74 020 рублей (т. 5 л.д. 151-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены зачетные книжки на имя ФИО5 А., Эль-хаджи Юссефа, экзаменационные ведомости (листы), должностные инструкции директора финансово-технологического колледжа, заведующего отделением, журнал учебных занятий ЭБсн-20101, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении финансово-технологического колледжа ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова». Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 1-9, л.д. 10-11);

- сопроводительным письмом из УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ СК России по Саратовской области направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по факту противоправных действий ФИО2 и других лиц, которые осуществляли противоправную деятельность при организации учебного процесса в отношении иностранных граждан (т. 6 л.д. 92);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ СК России по Саратовской области для использования в качестве доказательств по уголовному делу № направлены: материальный носитель с информацией DVD-RW «VS» б/Эн объемом информации 3 270 934 528 байт с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», 1 (один) диск, экз. 1; стенограмма телефонных переговоров, содержащихся на вышеуказанном материальном носителе на 8 листах (т. 6 л.д. 93-94);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», предоставленные на материальном носителе с информацией DVD-RW «VS» б/Эн объемом информации 3 270 934 528 байт (т. 6 л.д. 95-96);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DWD-RW диска «VS» б/н объемом информации 3 270 934 528 байт с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», поступивший ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК России по Саратовской области с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № из ГУ МВД России по Саратовской области, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее состоялся телефонный разговор с Свидетель №4, относительно иностранных студентов из Королевства Марокко, Туркмении и Йемена, в том числе об ФИО5 А. Исходя из разговора, ФИО2 осведомлена о длительном отсутствии в колледже на занятиях ФИО5 А., о том, что последний раз его видели в колледже осенью 2022 года (т. 6 л.д. 106-114, 115-116). Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 117-118);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Р., согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО192 в 2022-2023 гг. несколько раз пересекал Государственную границу РФ: въезд – ДД.ММ.ГГГГ; выезд – ДД.ММ.ГГГГ; въезд ДД.ММ.ГГГГ; выезд – ДД.ММ.ГГГГ; въезд – ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО193 пребывал по следующим адресам: 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес>, комн. 3 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). ФИО148 пребывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В 2022-2023 годах ФИО149 Государственную границу РФ не пересекал, находится на территории РФ незаконно (т. 6 л.д. 134-135);

- ответом на запрос акционерного общества «Совхоз-Весна» № 228 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трудовые отношения с гражданином А.А., отсутствуют (т. 6 л.д. 140).

Показания допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля Л.С.О., которые в целом сводятся к тому, что должностная инструкция ФИО2 содержащаяся в материалах уголовного дела не является её должностной инструкцией на период инкриминируемых ей преступлений, суд не принимает, поскольку они не соответствуют действительности, опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и расцениваются судом, как способ помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянные преступления.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлены как события преступлений – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а также организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная лицом с использованием своего служебного положения (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2019 года № 354-ФЗ, так и то, что эти деяния совершила именно ФИО2

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного следствия в ходе расследования дела и составлении обвинительного заключения допущено не было.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, и признает их допустимыми доказательствами, кладет в основу приговора.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей ФИО6 О.В., Г.А.А., Свидетель №4, М.С.А., Н.Р.Ф., Л.С.В., С.Д.А., ФИО5 А., К.А.П., С.Н.И., А.А.Н., С.Р.В., К.Н.И., Ф.Л.А., М.Г.В., Свидетель №3, К.П.А., Р.Е.И., М.И.В., Б.В.Ю,, Н.С.В. со стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событиях преступлений. Мотивов для оговора подсудимой названными лицами судом не установлено.

Показаниям свидетеля Н.А.Ю., данным в ходе судебного заседания, о том, что представленная в материалах дела должностная инструкция ФИО2 не является её должностной инструкцией как заместителя директора института международных связей, так как отсутствует лист согласования и её содержание не соответствует действительным обязанностям ФИО2 суд не доверяет, поскольку, её показания являются противоречивыми. В ходе допроса в суде свидетель Н.А.Ю. на вопрос государственного обвинителя сообщила суду, что ей не известны должностные обязанности и функционал ФИО2 как заместителя директора института международных связей, что её обязанности должны быть определены должностной инструкцией, а также то, что должностные инструкции разрабатывались самими структурными подразделениями и существенно, как правило, их содержание не изменялось. Также пояснила, что должностных инструкций за 2021-2022 гг. заместителя директора по учебной работе могло и не быть вовсе. Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля Н.А.Ю. в части пояснения о том, что каких-либо решений по увеличению количества иностранных студентов, не принималось, а количество иностранных граждан, это не показатель эффективности деятельности Университета, поскольку они опровергаются как исследованными материалами дела (порядком формирования рейтинга образовательных организаций высшего образования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации), так и показаниями свидетелей Л.С.В., М.С.А., С.Д.А.

В этой связи суд оценивает показания свидетеля Н.А.Ю. как данные ею с целью помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за совершенные ею преступления.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства, в опровержение доводов защиты, собраны без существенного нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, их результаты представлены органам следствия с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 сентября 2013 года, зарегистрированной в Минюсте России 5 декабря 2013 года № 30544, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Осмотры изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих значение для уголовного дела, и признание их вещественными доказательствами по делу произведены с соблюдением положений ст. ст. 81, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ.

Является несостоятельным довод стороны защиты о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку привлечение ФИО2 к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав обвиняемого на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что органом предварительного следствия не приведено доказательств тому, что ФИО2 была наделена должностными полномочиями, которые ей вменяются, поскольку в материалах уголовного дела представлена должностная инструкция, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, при этом подписи об ознакомлении с ней непосредственно в инструкции В.Д.В. нет, а кроме того, отсутствуют сведения, что на момент исполнения ею своих обязанностей, она была наделена такими полномочиями. Кроме того, указывает, что данные должностные полномочия являются обязанностями второго заместителя директора института. Суд находит указанные доводы стороны защиты необоснованными, так как они не могут свидетельствовать об отсутствии у ФИО2 указанных должностных обязанностей и должностных полномочий, которые в полном объеме и использовала в практической деятельности, в том числе, и при даче указаний преподавателям финансово-технологического колледжа. К данному выводу суд приходит на основе приведенных в приговоре доказательств, так как период исполнения ФИО2 обязанностей в качестве заместителя директора института международных связей совпадает с периодом, указанным в предъявленном обвинении. Указанное стороной защиты не может свидетельствовать о незнании ею своих прав и обязанностей и должностных полномочий, которые в полном объеме использовались в практической деятельности, в том числе, и при разрешении вопросов, регламентирующих деятельность учреждения в сфере миграции, что в результате способствовало нахождению иностранных граждан на территории Российской Федерации. Также данные обстоятельства подтверждаются показаниями Г.А.А. и ФИО6 О.В., которые изначально обратились с поставленным вопросом об иностранных студентах к директору института, однако для его разрешения были перенаправлены им к его заместителю – ФИО2

Помимо того, копия должностной инструкции, определяющая обязанности и полномочия заместителя директора института международных связей, каковым являлась ФИО2 была изъята в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении института международных связей с участием ФИО2 , двух понятых, Л.С.В., С.М.А., которым были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На каждом листе протокола проставлены подписи присутствующих, каких-либо замечаний от таковых, в том числе и от ФИО2 , не поступило.

Также суд находит несостоятельным довод стороны защиты о том, что исследованная в судебном заседании должностная инструкция заместителя директора института международных связей не является должностной инструкцией ФИО2 , поскольку опровергаются содержанием самой должностной инструкции, с перечисленными обязанностями.

Нельзя признать обоснованными доводы стороны защиты о том, что в силу должностного положения она не могла указывать преподавателям на проставление оценок, поскольку они опровергаются представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Под организационно-распорядительными документами возможно понимать комплекс взаимосвязанных документов, регламентирующих структуру, задачи и функции организации, организацию ее работы, к ним относятся в том числе положения и должностные инструкции, из которых следует, что преподаватели находились в служебной зависимости от ФИО2

Указание стороны защиты на то, что институт международного сотрудничества и финансово-технологический колледж являются разными структурными подразделениями Вавиловского университета, не влияет на существо предъявленного обвинения, и не принимается судом во внимание.

Довод о том, что согласно положению о финансово-технологическом колледже, исследованному в судебном заседании, именно колледж обязан осуществлять движение контингента обучающихся колледжа на основании приказа ректора Университета, не исключает исполнение возложенных должностных обязанностей заместителя директора института международных связей.

Также суд не может признать обоснованным аргумент подсудимой ФИО2 и её защитников о том, что в материалах дела отсутствует, какая-либо информация об абитуриенте ФИО150, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно, представленным личным делом № ФИО151, содержащим о нём необходимые сведения, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, в частности Г.А.А., Р.Е.И. и показаниями другими свидетелей. Факт того, что ФИО152 не был допрошен в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия не исключает вины ФИО2 , в инкриминируемых ей преступлениях.

Давая оценку показаниям подсудимой, данным ею в ходе судебного разбирательства, как доводов в свою защиту, о том, что она не совершала инкриминируемых ей двух преступлений, а также, что свидетели Г.А.А., ФИО6 О.В. и Свидетель №4 её оговаривают, суд оценивает их критически и признает ложными, поскольку они не соответствуют действительности, полностью противоречат объективным обстоятельствам дела, установленным судом, изложенным выше доказательствам, и расценивает их как способ защиты подсудимой с целью скрыть истинные обстоятельства совершенных преступлений, исключить свою роль в преступлениях и в конечном итоге избежать уголовной ответственности и наказания за два преступления. Доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено, как и не названо самой подсудимой в ходе судебного следствия.

К суждениям подсудимой и её защитников о том, что никакой иной личной заинтересованности обусловленной карьеризмом в совершении инкриминируемых ей преступлений у неё не было, суд относится критически, расценивает данные доводы как избранный подсудимой способ защиты с целью избежать ответственность за совершенные преступления. Совершая указанные действия, подсудимая осознавала противоправный характер своих действий, поскольку знала круг возложенных на нее полномочий и обязанностей, понимала, что в результате её действий ФИО153 и А.А. будут находиться на территории Российской Федерации незаконно.

Доводы подсудимой и её защитников о том, что подсудимую необходимо оправдать, суд считает несостоятельными, так как основания для оправдания подсудимой не имеется, в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что подсудимая совершила указанные выше преступления и стороной защиты не представлено бесспорных доказательств, опровергающих доводы обвинения, вина ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается приведенными выше доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует её действия:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2019 года № 354-ФЗ) – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и устанавливая наличия состава указанного преступления, суд исходит из разъяснений, содержащимся в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий», о том, что под иной личной заинтересованностью понимается стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п. Так, в действиях ФИО2 установлено наличие следующих признаков, характеризующих его объективную и субъективную стороны, а именно использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершение деяния из личной заинтересованности, наступление конкретных последствий деяния, а именно: существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства; наличие причинной связи между действием должностного лица и указанными последствиями.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основания полагать, что вышеуказанные действия подсудимой совершены именно из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для себя, обусловленную карьеризмом.

Осведомленность ФИО2 о нормах законодательства в сфере миграции, о правовых основаниях пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, о порядке формирования рейтинга образовательных организаций высшего образования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, подтверждают её показания, данные как на предварительном следствии, так и в суде, а также, по сути, свидетельствует о наличии прямого умысла на злоупотребление должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, повлекшее нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, иностранные граждане ФИО194 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО154 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на территории Российской Федерации, в результате умышленных действий подсудимой ФИО2 В судебном заседании установлено, что ФИО195 и ФИО155 в январе 2023 года находились за пределами Саратовской области, что подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.

Совершение ФИО2 вышеуказанных преступных действий повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в отсутствии у компетентных государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории РФ, а также привлечению иностранных граждан к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В том числе, нарушение предусмотренных ч. 5 ст. 43 Конституции РФ, ФЗ «Об образовании», ст. 5, ч. 2 ст. 11, п. 7.1 ч. 4, ч. 5 ст. 13, ч. 6 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ, ст. 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в непоступлении в бюджет РФ налоговых выплат и иных обязательств от незаконно пребывающих в РФ и осуществляющих трудовую деятельность иностранных граждан, в повышении в РФ уровня безработицы среди местного населения в связи с привлечением работодателем более дешевой рабочей силы из-за отсутствия оформленных с такими иностранными гражданами трудовых прав и необходимости оплаты налоговых обязательств, что повлекло существенное нарушение прав неограниченного количества граждан и организаций.

Квалифицируя действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2019 года № 354-ФЗ) суд исходит из того, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Так ФИО2 , имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, осознавала незаконность своих действий и их опасность и желала так действовать, о чем свидетельствуют подробно изложенные обстоятельства свидетелями Свидетель №4, Г.А.А., ФИО6 О.В., а также иными свидетелями. Подсудимая ФИО2 желая оставить в Университете иностранных граждан, как обучающихся на платной основе, понимала, что для этого необходима сдача промежуточной сессии, поскольку ФИО196, ФИО156 длительное время не посещали учебные занятия и у них имелись академические задолженности, она понимала, что давая указание преподавателям, обратившимся к ней как заместителю директора института международных связей, координирующей работу структурного подразделения финансово-технологического колледжа, на проставление оценок иностранным студентам - ФИО5 А., ФИО157 в зачётные книжки и зачётно-экзаменационные ведомости, она продлевает незаконное нахождение иностранных граждан на территории Российской Федерации, тем самым организует их незаконное нахождение на территории Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения», несмотря на отрицание данного факта подсудимой, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Так, ФИО2 использовала свое служебное положение, а именно замещая должность заместителя директора института международных связей Университета на основании должностной инструкции, положения об институте международных связей и других документов, выполняла организационно-распорядительные функции в Университете, обладала специальными познаниями в области миграционного законодательства в силу продолжительности и опыта работы в образовательном учреждении, была осведомлена о правовых основаниях пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

К аргументу стороны защиты, изложенному как в ходатайстве о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ, так и в прениях сторон о том, что фабула обвинения по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 285 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, изложенная в обвинительном заключении является идентичной по двум составам, при этом ФИО2 вменяют наличие у нее умысла одновременно на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы и из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, и на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации указанных иностранных граждан, что, по мнению стороны защиты является недопустимым, суд находит ошибочным, поскольку в рассматриваемом случае суд обнаруживает идеальную совокупность преступлений.

Так, согласно ч. 2 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

По смыслу закона у преступлений, образующих идеальную совокупность, общим является не только субъект совершения преступления, но и объективная сторона состава в виде действия либо части действия.

Проанализировав все обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что оба преступления имеют разные последствия, предполагают разное отношение подсудимой к совершенным деяниям, а потому образует совокупность преступлений.

Злоупотребление должностными полномочиями и квалифицированная организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации - одно деяние, содержащее признаки двух составов преступлений.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых Воробьевой деяний суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО2 наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 , судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 , суд признает и учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет к виновной положения ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 по каждому эпизоду преступной деятельности суд учитывает данные о личности подсудимой, её возраст, условия её жизни, состав её семьи, состояние здоровья виновной и её близких родственников, наличие ряда заболеваний у виновной и их тяжесть, а также то, что ФИО2 характеризуется положительно, оказывает помощь своей 

<

данные изъяты> матери, дяде, 

<

данные изъяты>, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, трудоустроена, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет устойчивый социальные связи, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой ФИО2 , суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено с назначением виновной по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2019 года № 354-ФЗ) наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает, что именно такое наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, и целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимой ФИО2 , уровень её дохода и её семьи, размер кредитных обязательств, оценивая достижимость целей наказания, суд счел необходимым дополнительное наказание в виде штрафа ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2019 года № 354-ФЗ) не назначать.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенных подсудимой преступлений, однако учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие.

Оснований для назначения наказания по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с применением положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому инкриминируемых преступлений суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после их совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствует заявление адвоката о выплате вознаграждения за оказание им юридической помощи в ходе следствия, а также сведения о процессуальных издержках, связанных с производством по настоящему уголовному делу, в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2019 года № 354-ФЗ), и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2019 года № 354-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2019 года № 354-ФЗ), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- зачетную книжку на имя ФИО5 А., зачетную книжку на имя ФИО158, зачетную книжку на имя М.А.М.С., экзаменационные ведомости №-В, №-В, №-В, №-В, №-В, №-В, №-В, №-В, экзаменационные листы №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, журнал учебных занятий ЭБс-20101, журнал учебных занятий ЭБсн-20101, должностную инструкцию директора финансово-технологического колледжа, должностную инструкцию заведующего отделением, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Саратовской области, возвратить ФГБОУ ВО «Саратовский государственных университет генетики, биотехнологии и инженерии им. Н.И. Вавилова»;

- информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами номер абонента (CTN) № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, на CD-R диске; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами номер абонента (CTN) №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, на CD-R диске, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Саратовской области, - хранить при материалах уголовного дела;

- оптический диск DWD-RW диска «VS» б/н объемом информации 3 270 934 528 байт с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Саратовской области, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Марьина