Дело № 2-2121/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Сулейменовой А.Р., Цыгановой Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Энергия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 117517,02 рублей, пени за просрочку оплаты за содержание и текущий ремонт за период с 01.09.2015 по 31.05.2018 в размере 35816,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4266,67 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО УК «Энергия» осуществляет управление жилым домом ... ФИО2 является ответственным квартиросъемщиком, ФИО4 и ФИО3 его члены семьи. Ответчики проживают по указанному адресу и имеют задолженность за содержание и ремонт общего имущества дома за период с 01.12.2012 по 31.05.2018 в сумме 117517,02 рублей, за просрочку оплаты за оказанные услуги начислены пени за период с 01.09.2015 по 31.05.2018 в размере 35816,40 рублей. Просит также взыскать понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4266,67 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

ОтветчикиФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебном заседании исковые требования о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 117517,02 рублей, пени за просрочку оплаты за содержание и текущий ремонт за период с 01.09.2015 по 31.05.2018 в размере 35816,40 рублей признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали исковые требования о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 117517,02 рублей, пени за просрочку оплаты за содержание и текущий ремонт за период с 01.09.2015 по 31.05.2018 в размере 35816,40 рублей.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4266,67 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от 09.07.2018 № 4745.

Рассмотрев требование истца о взыскании 10000 рублей в счет оплаченных расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8700 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 51 от 04.06.2018, копией договора об оказании юридических услуг № 77 от 01.06.2018. 

Понесенные истцом расходы являются судебными расходами на представителя и в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории возникшего спора, сложности дела, длительности его рассмотрения и результата, объема произведенной работы – составление и подача искового заявления, а также принципов разумности и справедливости, суд считает разумными расходы в размере 2000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. 

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2012 по 31.05.2018 в сумме 117517,02 рублей, пени за период с 01.09.2015 по 31.05.2018 в размере 35816,40 рублей.

Взыскать со ФИО2, ФИО4, ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4266,67, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, а всего: 6266,67 рублей, то есть по 2088,89 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца.

Судья подпись Р.Н. Аюшева

Копия верна.

Судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: Е.А. Цыгановой

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-2121/2018 Октябрьского районного суда г. Томска