Дело № 2-4416/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ООО СК «[ М ]» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 14 час. 05 мин. в [Адрес], произошло ДТП с участием трех транспортных средств: 

ТС [ ... ] гос. № [Номер], под его управлением, 

ТС [ ... ] гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО 1] и 

ТС [ ... ] гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО 2]

В результате ДТП ТС [ ... ] гос. № [Номер] был поврежден.

Автомобиль [ ... ] гос. № [Номер] застрахован по полису добровольного страхования в ООО «[ М ]» (полис [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]).

Срок действия полиса с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] направил ответчику заявление о наступлении страхового случая с приложением документов.

Ответчик страховую выплату не осуществил, отказ в выплате не направил.

[ДД.ММ.ГГГГ] состоялась неудачная попытка вручения заявления ответчику.

Обязанность по выплате страхового возмещения возникала [ДД.ММ.ГГГГ].

Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС [ ... ] гос. № [Номер] обратился в экспертное учреждение ООО «[ ... ]».

Согласно заключению эксперта ООО «[ ... ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость ремонта ТС [ ... ] гос. № [Номер] составляет 122 013 руб.

Согласно заключению эксперта ООО «[ ... ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], величина УТС ТС [ ... ] гос. № [Номер] составляет 10 254 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения с приложением экспертных заключений.

Претензия не удовлетворена.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

страховое возмещение – 122 013 руб.,

УТС – 10 254 руб.,

расходы по экспертизе – 10 254 руб.,

почтовые расходы – 303 руб. 13 коп.,

расходы по оплате телеграмм – 599 руб. 20 коп.,

расходы на оплату услуг аварийного комиссара – 3000 руб.,

компенсацию морального вреда – 10 000 руб.,

расходы на оплату услуг представителя – 1 000 руб.,

штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО СК «[ М ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что одним из существенных условий договора является условие о назначении по договору безусловной франшизы в размере 10 000 рублей за каждый страховой случай, расчет калькуляции производится с учетом износа. Ответчику заявление о событии не поступало и у ответчика нет возможности, поскольку [Адрес] филиал либо представительство у ответчика отсутствует.

Представитель третьего лица СПАО «[ ... ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом.

С учетом положения ст. ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником ТС [ ... ] гос. № [Номер] [ ... ]

Автомобиль [ ... ] гос. № [Номер] застрахован в ООО СК «[ М ]» на страховую сумму 650 000 руб., что подтверждается полисом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Срок действия полиса с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] в 14 час. 05 мин. в [Адрес] произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ТС [ ... ] гос. № [Номер], под управлением водителя ФИО1, ТС [ ... ] гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО 1] и ТС [ ... ] гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО 2] [ ... ]

В результате ДТП автомобиль [ ... ] гос. № [Номер] получил механические повреждения.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения [ ... ]

Ответчик заявление не удовлетворил.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС [ ... ] гос. № [Номер] обратился в экспертное учреждение ООО «[ ... ]».

Согласно заключению эксперта ООО «[ ... ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость ремонта ТС [ ... ] гос. № [Номер] составляет без учета износа 122 013 руб., с учетом износа 101 638 руб. [ ... ]

Согласно заключению эксперта ООО «[ ... ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], величина УТС ТС [ ... ] гос. № [Номер] составляет 10 254 руб. [ ... ]

Суд принимает указанные заключения эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу, посколькуответчиком данные заключения не оспорены, эксперт имеет соответствующую квалификацию, его выводы логически обоснованны, являются полными, мотивированными, основанными на всех исходных данных по ДТП и полностью соответствуют другим, имеющимся в материалах дела доказательствам, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не предоставлено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрату товарной стоимости следует относить к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Согласно договору между сторонами от [ДД.ММ.ГГГГ] страховая сумма определяется по калькуляции с учетом износа с безусловной франшизой за каждый страховой случай в размере 10 000рублей[ ... ]

Автомобиль истца осмотрен [ДД.ММ.ГГГГ], страховая выплата не произведена.

Сумма, заявленная ко взысканию истцом ответчиком не оспаривается.

Таким образом, принимая во внимание, что отсутствуют основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 101 892 рубля ((101 638 руб. + УТС в размере 10 254 руб.) - 10 000 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно информации на сайте агенство [Адрес] ООО СК «[ М ]» в [Адрес] закрыт и по вопросам урегулирования убытков следует обращаться в ООО «[ ... ]».

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом заявление о выплате страхового возмещения адресованное ООО СК «[ М ]» направлено по адресу: [Адрес], [ ... ]

ООО «[ ... ]» не является правопреемником или представительством ООО «[ М ]», не уполномочена ответчиком рассматривать заявления о страховом случае, и не уполномочена производить страховые выплаты..

Претензия в адрес ООО «[ М ]» направлена и получена [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно Правил страхования средств наземного транспорта все споры подлежат урегулированию в досудебном претензионном порядке.

Таким образом, судом установлено, что заявление о страховом событии ООО СК «Мегарус-Д» получено в форме претензии.

Учитывая, что обращение в ООО «АвтоклубСервис» не свидетельствует о соблюдении истцом договорного досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что с ООО «[ М ]» не подлежат взысканию штрафные санкции.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате экспертизы в размере 10 500 руб. (7000рублей и 3500рублей) [ ... ] расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 303 руб. 13 коп., расходы по отправке телеграмм в размере 599 руб. 20 коп, являются убытками, в связи с чем данные расходы в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы на услуги представителя в размере 1 000 руб. являются разумными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 п. 1 подпункта 8 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «[ М ]» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «[ М ]» в пользу ФИО1:

страховое возмещение – 101 892 руб.,

расходы на оплату услуг аварийного комиссара – 3 000 руб.,

расходы по экспертизе – 10 500 руб.,

почтовые расходы – 303 руб. 13 коп.,

расходы по оплате телеграмм – 599 руб. 20 коп.,

расходы на оплату услуг представителя – 1 000 руб.,

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО СК «[ М ]» госпошлину в местный бюджет в размере 3237,84 руб. 

Решение может быть обжаловано в [Адрес] суд через [Адрес] суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.М. Иванова