Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 июня 2018 года Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В., 

при секретаре Маст Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, работающего водителем в 

<

адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Тишково, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11.30 часов, остановленный сотрудниками полиции в 

<

адрес>, ФИО1, управлявший автомашиной ВАЗ-219259-010 государственный регистрационный знак 

<

***> рег., не выполнил законное требование сотрудников полиции службы ДПС инспекторов ДПС ст. лейтенанта полиции А. и лейтенанта полиции С. предоставить для измерения светопроницаемости пленку, наклеенную на передних боковых стеклах вышеуказанной автомашины. ФИО1, не дожидаясь проведения измерений светопроницаемости, самостоятельно отклеил тонировочные пленки стекол, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не отрицая вышеописанные обстоятельства, пояснил, что не стал дожидаться измерений светопроницаемости стекол автомобиля, самостоятельно отклеил тонировочные пленки передних стекол, так решил на месте устранить причину его остановки, при этом дополнил, что в момент движения стекла передних дверей были опущены, наклеенная пленка была видна на верхней части опущенных стекол. После того как он оторвал пленку у него потребовали передать документы на право управления и автомашину, потребовали чтобы он пересел в служебный автомобиль ГИБДД, на котором его отвезли в отдел полиции, где был составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО1 свидетель З. (супруга лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) подтвердила доводы З., пояснив, что после остановки автомашины по требованию, к ним подошел сотрудник ГИБДД, сказал, что нужно сделать замеры тонировки, когда он отошел супруг ФИО1 сорвал пленку, после сотрудники полиции потребовали у супруга передать водительское удостоверение и страховку, проводили его в служебный автомобиль. 

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент в ред. от 21.12.2017).

Пунктом 13 Административного регламента установлено, что результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

В целях реализации единой государственной политики в области безопасности дорожного движения Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № (ред. от 02.03.2018) «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Положение), пунктом 1 которого предусмотрено, что государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 Положения Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Пунктом 11 Положения на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности по выявлению причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению.

Согласно положений пунктов 84, 84.1 Административного регламента основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу требований пункта 89 Административного регламента, остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 45 Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить им права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 на 

<

адрес> сотрудниками полиции А. и С. на основании пункта 84, 84.1 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) был оставлен автомобиль ФИО2 ВАЗ №, государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя ФИО1, которому было предложено предъявить документы на право управления данным автомобилем, а также предоставить стекла передних дверей автомобиля для проведения замеров светопропускания. 

ФИО1, не дожидаясь проведения замеров специальным измерительным прибором, преодолевая сопротивление сотрудников полиции, удерживающих наклеенную на стекло пленку, сорвал пленку со стекол и тем самым оказал воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей, законные требования сотрудников полиции предоставить автомобиль для осмотра и приборного измерения светопропускания стекол передних дверей проигнорировал.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. подтверждается письменными документами и иными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2018 года;

- рапортами сотрудников полиции службы ДПС инспекторов ДПС ст. лейтенанта полиции А. и лейтенанта полиции С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4);

- осмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 срывает пленку, наклеенную на стекло водительской двери, сотрудник полиции в корректной форме требует прекратить данные действия, предупреждая ФИО1 об ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, требует предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль (л.д. 7);

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции, 

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении доказанной совокупностью приведенных выше доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер общественной опасности содеянного, личность виновного, требования закона, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в пользу УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» л/с 

<

***>) отделение 

<

адрес>, расчетный счет 40№, БИК 045773001, ИНН 

<

***>, КПП 594401001, ОКТМО 57640000 КБК 18№, наименование платежа: административный штраф по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате предоставить в Осинский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - Д.В. Кривоносов