Дело № 2-109/20

УИД № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.Б., при секретаре С.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, указав, что 26.05.2016г. между банком и Ш.Г.Г. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 84 815 рублей 26 копеек под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ш.Г.Г. умерла 09.02.2017г. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом И.Л.И. Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу Ш.Г.Г. Иная информация о наследниках не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Поскольку информацию о круге наследников умершей банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершей Ш.Г.Г. и о составе наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора кредита. Согласно п.12 при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 07.11.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 983 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28953,82руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 132823рублей 04копейки, из них: просроченная ссуда - 71336 рублей 59 копеек, просроченные проценты - 25437 рублей 77 копеек, проценты по просроченной ссуде – 11800 рублей 07 копеек, неустойка по ссудному договору – 16287 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 7961 рубль 39 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит в связи со смертью заемщика запросить у нотариуса И.Л.И. информацию об открытии наследственного дела, сведения о круга наследников, принявших наследство после умершей Ш.Г.Г., а также о наследственном имуществе, принадлежавшем Ш.Г.Г., произвести замену ответчика его наследником. Взыскать с наследника Ш.Г.Г. сумму задолженности в размере 132 823,04руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3856,46руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, а именно просит взыскать с наследника - Ф.Л.Б. сумму задолженности в размере 132 823,04руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3856,46руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МетЛайф».

Представитель истца В.Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик Ф.Л.Б. в судебное заседание не являлась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Ш.Г.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался выдать Ш.Г.Г., кредит на сумму 84 815, 26 рублей, под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. 

Как установлено судом, обязательства по кредитному соглашению со стороны истца были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан путём перечисления денежных средств в сумме 84 815, 26 рублей на счет Ш.Г.Г.

Из копии свидетельства о смерти серии II-КН №, выданного Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области видно, что Ш.Г.Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Омск, Ленинский административный округ Омской области России, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Г.Г., 

<

данные изъяты> имеет в собственности квартиру, общей площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 1 365 336 рублей 58 копеек. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником указанного в свидетельстве имущества Ш.Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является М.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью №.м.

Согласно сведениям Федеральной кадастровой палаты, М.Н.Г. являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью №.м.

Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного органом управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Каа-Хемском районе видно, что М.Н.Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, М.Л.Б. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где отцом указан М.Б.Г., матерью – М.Н.Г.. 

Согласно справке о заключении брака №, между М.Л.Б. и Э.К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после его заключения мужу и жене присвоена фамилия Э.Л.Б.. 

На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Э.К.А. и Э.Л.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Г. завещала все свое имущество, находящееся в собственности на момент смерти, движимое и недвижимое, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, дочерям – Э.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ., М.В.Б., ДД.ММ.ГГГГр. в равных долях. 

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Э.Л.Б. заключила брак с Ф.В.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО18, жене – Ф.Л.Б..

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. М.В.Б. заключила брак с Р.А.К., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Р.А.К., жене-Р.В.Б..

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 1 пункта 61 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из абз. 2 пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по и исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из заявления от 13.03.2019г. видно, что Р.В.Б. отказалась от причитающейся ей доли наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ. матери – М.Н.Г. Также отказалась от права на обязательную долю в наследстве. Нотариусом ей разъяснено, что отказываясь от части наследства, она отказывается от всего наследства, в чем бы ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГг. Ф.Л.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери М.Н.Г.

Таким образом, исходя из исследованных судом материалов гражданского дела, судом установлено, что после смерти Ш.Г.Г., с которой в период ее жизни был заключен указанный выше кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с истцом, по которому имеется задолженность в указанном выше размере, М.Н.Г. унаследовала квартиру общей площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 1 365 336 рублей 58 копеек, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти М.Н.Г. согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде 1) квартиры, общей площадью 76 кв.м., с кадастровой стоимостью 687 990руб. 2) земельного участка, общей площадью 900 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 142 272руб. 3) денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №, на счете №, № с причитающимися процентами и полагающейся компенсацией, унаследовала ее дочь - Ф.Л.Б., то суд находит подтвердившимся принятие Ф.Л.Б. наследства после смерти матери - М.Н.Г. в виде квартиры, земельного участка, денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №, на счете №, № с причитающимися процентами и полагающейся компенсацией, факта наличия ее обращения в нотариальный орган за оформлением наследственных прав.

В связи с тем, что Ф.Л.Б. приняла наследство, размер наследственного имущества и денежных средств, находящихся на счете превышает размер долговых обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости задолженности просроченного основного долга, процентов подлежат удовлетворению и взысканию с наследника Ф.Л.Б..

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ф.Л.Б. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3856,46руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с Ф.Л.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 132 823 (сто тридцать две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 04 копейки в счет возмещения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ф.Л.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 3 856 рублей 46 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек

Решение в законную силу не вступило

судья С.Б. Хертек

Подлинник подшит в деле №, 

находящемся в производстве Каа-Хемского 

районного суда Республики Тыва