Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2025 по исковому заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в отношении ФИО2 нотариусом Нотариальной палаты Кинельского района Самарской области ФИО4 вынесена исполнительная надпись нотариуса №, о возмещении средств по договору в пользу ПАО «Банк ПСБ» в размере 704 565 руб. 56 коп. О наличии исполнительной надписи ФИО2 узнала ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес>. При этом ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, однако нотариусом ФИО4 в адрес истца н направлялась информация о совершении исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не согласна с исполнительной надписью нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, так как требования ПАО «Банк ПСБ» не являются бесспорными и срок окончания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не истек. Информации о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 от ПАО «Банк ПСБ» не поступало. Также требования ПАО "Банк ПСБ", не являются бесспорными, так как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен путем обмана и злоупотребления доверием, а также запугиванием со стороны неустановленных лиц, которые применяя методы психологического и психического воздействия, вопреки воли ФИО2 заставили оформить на её имя, и впоследствии мошенническим способом завладели всеми кредитными денежными средствами. По факту совершения мошеннических действий со стороны неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ, где ФИО1 признана потерпевшей. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит признать незаконным действие нотариуса ФИО6 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ПАО «Банк ПСБ» в размере 704 565 руб. 56 коп. Исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО4 отменить и отозвать с исполнения. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще. 

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Кинельский Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв, в котором просила отказать ФИО2 в удовлетворении жалобы на действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса. 

Заинтересованное лицо представитель ПАО «Банк ПСБ» действующая на основании доверенности – ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв, согласно которого указанный кредитный договор относится к документам по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права. 

В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. 

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. 

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

Частью 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. 

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий перечисление заемщику денежных средств. Нотариус обязан проверить достоверность указанного документа путем направления запроса, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса, в кредитную организацию, выдавшую указанный документ, через единую информационную систему нотариата. При совершении исполнительной надписи об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу заемщику заемного имущества.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса. 

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО2 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым банк выдал ФИО2 денежную сумму в размере 628000 руб. 00 коп., а последняя обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные индивидуальными условиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - взыскание задолженности по Договору кредита, может быть осуществлено Банком путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством РФ. 

В Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" предусмотрена возможность взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору возможно взыскать в бесспорном порядке при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Закон не содержит запрета банкам изменять условия кредитного договора, но в случаях с клиентами - физическими лицами должно быть достигнуто соответствующее соглашение в форме, которая позволяет однозначно установить согласие потребителя на изменение условий договора. 

При этом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что если одностороннее изменение условий обязательства совершено тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдено требование к их совершению, то, по общему правилу, такое одностороннее изменение условий договора не влечет юридических последствий, на которые они были направлены. 

Вместе с тем, судом установлено, что на момент заключения между сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 17) - Банком было предусмотрено право Банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, с которыми истец был ознакомлен и согласен. 

Поскольку погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось, кредитор направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору в размере 694 223 руб. 82 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В уведомлении банк сообщил заявителю, что в случае не выполнения требования банка, он вправе обратиться за взысканием задолженности по кредитному договору в судебном порядке. 

Согласно сведениям официального сайта АО "Почта России", почтовое отправление (уведомление о досрочном истребовании задолженности) с идентификатором №, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банком направлено по указанному ФИО2 в кредитном договоре адресу, а именно: 

<

адрес>. Данный адрес совпадает также с адресом, указным истцом в исковом заявлении. 

Указанное требование банка ФИО2 исполнено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк ПСБ" обратилось к нотариусу Кинельского района Самарской области ФИО4 с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представив все необходимые документы. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Кинельского района Самарской области ФИО4 совершила исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Банк ПСБ" и ФИО2- по основному долгу в размере 628 000 руб. 00 коп., процентов в размере 70 700 руб. 06 коп., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 865 руб. 50 коп. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Совершенная нотариусом исполнительная надпись в виде удаленного нотариального действия содержала все необходимые данные, в том числе сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом электронной подписью. 

О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО2 в установленном законом порядке (л.д.165). 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет. 

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО2 направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений. 

Банком нотариусу представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось ПАО "Банк ПСБ" более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель была надлежащим образом извещена о требовании банка по погашению суммы задолженности. 

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, спора о праве материалы дела не содержат. 

Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате. 

Вопреки доводам заявления, в силу вышеприведенных положений в связи с наличием задолженности и неисполнении обязательств, у ПАО "Банк ПСБ" имелись законные основания для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

Таким образом, при обращении к нотариусу взыскателя последним соблюдены требования по предоставлению необходимых документов, которые служат основанием для совершения исполнительной надписи. 

Нотариус в полном соответствии с требованиями ч. 1 ст. 89, ст. 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства о нотариате, п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 г. N 156, совершил нотариальное действие. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. 

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО4 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи, поэтому оснований для признания действия нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, ее отзыве с исполнения, у суда не имеется. 

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. 

Истцом ФИО2 не пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением об обжаловании действий нотариуса обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО2, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса ФИО4 судом не установлено, нотариус действовала в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате". 

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления в полном объеме.

В удовлетворении искового заявления ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи, отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.Г. Игнатова

Копия верна.

Судья Н.Г. Игнатова