П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

при секретаре Бузуевой П.А.

государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Нигматуллина Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушила ст.5 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

13 февраля 2024 года около 18.00 часов, ФИО1, находилась у себя дома по адресу: Респ. Башкортостан, 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств 13 февраля 2024 года около 18.00 часов находясь по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» модели «SM-J400F» IMEI1 №, IMEI2 №, посредством переписки в сети интернет, на интернет площадке «BlackSprut Darknet» в интернет магазине «Пассаран», договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом, о приобретении у него наркотического средства. 13.02.2024 года около 19.30 часов ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта «ВТС» в г.Стерлитамак обратилась к неустановленному в ходе предварительного расследования лицу и попросила с его неустановленного предварительным следствием банковского счета перевести денежные средства в сумме 7000 рублей ее родственникам. Неустановленное лицо неосведомленное о преступном умысле ФИО1 согласилось, и введенное ею в заблуждение неустановленное лицо, с принадлежащего ему сотового телефона, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей, произвел платеж в виде перевода денежных средств со своего банковского счета неустановленного следствием на указанный ему ФИО1 номер банковской карты которую в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным в сумме 7000 рублей, тем самым ФИО1 оплатила покупку, то есть приобретение наркотического средства. Далее ФИО1, произведя платеж за приобретаемое ею наркотическое средство в переписке с неустановленным следствием лицом в интернет магазине «Пассаран», получила от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождении наркотического средства, а именно координаты местонахождения тайника с закладкой наркотического средства, на участке местности имеющий географические координаты 53.583475, 55.951263 расположенном на территории Наумовского сельсовета 

<

адрес> РБ, на расстоянии 200 метров от жилого дома № 2 в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесное» (далее по тексту СНТ «Лесное») Наумовского сельсовета 

<

адрес> Респ. Башкортостан. Продолжая свои преступные действия направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта ФИО1 13 февраля 2024 года, около 21.30 часов на автомобиле такси марки «ВАЗ 2110» с г.р.з. Р959ХТ/102 РУС, под управлением Свидетель №2, а также со своим знакомым Свидетель №1 неосведомленным относительно преступного умысла ФИО1 и введенного последней в заблуждение относительно цели поездки на территорию Наумовского сельсовета Стерлитамакского района РБ, выехали с адреса: 

<

...>, в направлении к указанным ею координатам. 13.02.2024 года, около 22 часов 20 минут, прибыли в СНТ «Лесное» расположенное на территории Наумовского сельсовета Стерлитамакского района РБ. После чего продолжая свои преступные действия ФИО1 прошла на участок местности, имеющий географические координаты широта 53.583475, и долгота 55.951263, а именно на участок местности расположенный на территории Наумовского сельсовета Стерлитамакского района РБ, на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от жилого дома № 2 СНТ «Лесное» Наумовского сельсовета Стерлитамакского района РБ. Затем ФИО1 около 23 часов 10 минут обнаружила на участке с данными географическими координатами под снегом возле дерева и забрала, тем самым незаконно приобрела вещество содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4, 795 грамм, упакованное в один полимерный пакетик с клипсой, который находился в обмотанном отрезками липкой лентой полимерном пакетике с клипсой, после чего стала держать его в правой руке и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. 

Продолжая свои преступные действия направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 направилась к проезжей части дороги Наумовского сельсовета Стерлитамакского района, расположенной на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от жилого дома № 2 в СНТ «Лесное» Наумовского сельсовета Стерлитамакского района РБ, и в пути следования увидела сотрудников ОБППСП ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ, после чего выбросила приобретенный ею сверток изолированной ленты с наркотическим средством на участок местности, имеющий географические координаты ширина 53.582045, долготой 55.952798, расположенный на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от жилого дома № 2 СНТ «Лесное» Наумовского сельсовета Стерлитамакского района РБ, где 13 февраля 2024 года около 23 часов 30 минут была задержана сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ которые осуществляли патрулирование в СНТ «Лесное».

14 февраля 2024 года, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часов 15 минут, на участке местности с географическими координатами ширина 53.582045, долгота 55.952798, расположенном на расстоянии 150 метров от жилого дома № 2 в СНТ «Лесное» Наумовского сельсовета Стерлитамакского района РБ, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой, внутри которого находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4, 795 грамм что относится к крупному размеру, (согласно справке об исследовании № 138 от 14.02.2024 года, заключению эксперта № 869 от 11.04.2024 года) которое ФИО1 незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4, 795 грамм, является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, и показала, что это было зимой, точное время и дату не помнит, она решила совершить покупку наркотического средства через бот телеграмма, перекинула деньги на карточку, но так как у нее не было карты собой, она возле банкомата попросила мужчину, чтобы он перевел деньги, ей пришел адрес, она пошла туда, попросила знакомого Свидетель №1 сходить с ней, забрала для личного употребления, ее на выходе задержали сотрудники полиции, досмотрели.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 13.02.2024 года находилась у себя дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, где она проживает вместе со своей подругой ФИО20. Она (ФИО1) является потребителем наркотических средств, в связи с этим периодически потребляет наркотические средства для своего личного потребления, а именно в различных Интернет-магазинах, через мобильное приложение мессенджер «Телеграмм». 13.02.2024 года она решила заказать для себя наркотическое средство «скорость», а именно в Интернет-магазине «Пассаран», после чего на своем сотовом телефоне марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, зашла в приложение «Телеграмм», после чего зашла в интернет-магазин «Пассаран», где перешла в чат-переписку в том же интернет магазине, где в ходе переписки с ботом прислали номер карты куда мне необходимо было перевести денежные средства за покупку наркотического средства на сумму около 7000 рублей.. Чтобы оплатить покупку необходимо было внести денежные средства на номер карты которую отправили в чате, номер банковской карты не запомнила. Заказывала наркотические средства, находясь в районе ВТС г. Стерлитамак, где возле продуктового магазина, подошла к незнакомому молодому человеку и попросила его перевести денежные средства в размере 7000 рублей на банковскую карту, которую ей прислал бот в Интернет-магазине «Пассаран», также она передала ему денежные средства в размере 7000 рублей наличкой. Чтобы не вызвать подозрений у данного человека, она пояснила ему, что нечаянно сломала свою банковскую карту, а ей срочно необходимо перевести денежные средства ее родственнику. Молодой человек поверил ей и согласился, при этом она передала ему свои денежные средства в сумме 7000 рублей и продиктовала номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства за наркотические средства. Когда молодой человек перевел денежные средства она поблагодарила его и ушла. В чате Интернет-магазина «Пассаран», ей пришло сообщение с координатами – 53.583158, 55.952374 тайника-закладки с наркотическим средством, а также фотография с указанием, где именно находился тайник. Это был лесной массив, расположенный на территории Наумовского сельсовета, Стерлитамакского района РБ. Так как она побоялась ехать туда одна, она позвонила своему знакомому Свидетель №1, и пояснила ему, что нужно съездить «кое-куда» и забрать принадлежащую ей вещь, также объяснила ему, что ехать нужно в Наумовский сельсовет, расположенный на территории Стерлитамакского района. Свидетель №1 согласился, после чего она вызвала автомобиль такси «Максимв в тот момент она находилась на ул.Хвойной, д. 4, около 21 часов 20 минут 13.02.2024 года. Когда она звонила Свидетель №1, он попросил заехать за ним на автомобиле такси по адресу: 

<

...>, забрать его возле магазина «Красное и Белое». Так, около 22.00 часов она приехала за Свидетель №1 на автомобиле такси «Лада 2110». Свидетель №1 сел в автомобиль такси на заднее сиденье с пассажирской стороны, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Около 22.20 часов 13.02.2024 года они доехали до указанного места, а именно: она попросила автомобиль такси остановится на обочине проезжей части, возле лесного массива, при этом попросила водителя такси подождать, после чего вышла из салона автомобиля, а Свидетель №1. вышел следом за ней. Пока шли, она пояснила Свидетель №1, что одна идти в лес боится, потому попросила его сходить с ним вместе. После чего Свидетель №1 пошел за ней следом, а она шла со своим сотовым телефоном марки «Самсунг», где смотрела на фотографию с географическими координатами 53.583158, 55.952374. Дойдя до указанного места, там было большое дерево, прямо под деревом, она стала раскапывать снег, время было около 23.00 часов. Раскопав снег, она увидела изолированный сверток желто-зеленого цвета, и поняла, что это и было наркотическое средство. Она подобрала указанный сверток и стала держать его в руке, после чего с Свидетель №1 развернулись и пошли обратно. Водитель такси не стал их дожидаться и уехал. Когда они вышли из лесного массива на проезжую часть, то увидела, что к ним подъехал автомобиль марки «Лада Гранта», она в это время несла в руке изолированный сверток с наркотическим средством, и сразу же выбросила сверток с наркотическим веществом на дорогу, так как поняла, что это возможно были сотрудники полиции. В этот момент мужчины подошли к ним, представились сотрудниками полиции и поинтересовались, что они тут делают. Так как она испугалась, она отказалась что-либо пояснить. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, на участке местности был обнаружен и изъят выброшенный ею полимерный сверток с наркотическим веществом. Сотрудник полиции спросил «для чего данное наркотическое средство», на что она ничего не ответила. Далее, с понятыми, сотрудником полиции было предложено показать место, где она взяла из тайника-закладки забрала наркотическое средство, после чего она добровольно указала на участок местности, где забрала изолированный сверток с наркотическим средством. Далее, ее и Свидетель №1 сотрудники полиции доставили в ОМВД России по 

<

адрес>. Там был произведен ее личный досмотр, она ответила, что при ней наркотических средств или каких-либо запрещенных веществ не имеется и не имелось. Далее, был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты из наружного правого кармана надетой на ней куртки принадлежащие ей сотовый телефон марки «Редми», в левом наружном кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты два сотовый телефона марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, а также сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с разбитым экраном. Так как она была испугана, что ее могут посадить за незаконное приобретение наркотических средств, она солгала сотрудникам полиции что сотовый телефоны марки «Редми» и марки «Хонор» ей не принадлежат и она нашла на улице их. Обнаруженные и изъятые сотовые телефоны были упакованы в различные бумажные конверты. В наркологии прошла медицинское освидетельствование. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. (Т. № 1, л.д. 74-78, 159-164)

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их правильность в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он подрабатывает в такси «Максим» водителем на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. № регион. 13.02.2024 года в 21.00 часов ему поступил заказ, что необходимо забрать клиента с 

<

адрес>, 2 подъезд, при этом заказ был почасовой, то есть в процессе поездки клиент называет адреса и уже в зависимости от того, сколько будет адресов, то такая будет и стоимость заказа. Он подъехал по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд, после чего села незнакомая девушка на заднее пассажирском сиденье с пассажирской стороны. Она назвала адрес – 

<

адрес> (магазин «КрасноеБелое») после чего он отправился по указанному адресу. Возле магазина «Красное Белое» по ул. Социалистическая, д. 11, г. Стерлитамака, в салон автомобиля, на переднее пассажирское сиденье сел незнакомый мужчина. Далее, девушка пояснила, что необходимо ехать в сторону кафе «Шайтаночка», а именно туда, где располагается «Питомник». Он направился по указанному адресу, после чего, не доезжая кафе «Шайтаночка», повернул направо, далее девушка пояснила, что необходимо проехать до лесного массива. Он проследовал по ее указанию до заданного места, где остановился на проезжей части. Когда он остановился, девушка с мужчиной вышли из салона автомобиля, при этом она расплатилась с ним денежными средствами в наличке и попросила подождать их 10 минут, после чего она с мужчиной направились в лесной массив. Он догадался зачем они приехали туда, так как от водителей такси ранее неоднократно слышал, что таким образом люди, которые потребляют наркотическое средства, забирают наркотики. Когда он это понял, то решил не дожидаться их и уехал. В последующем узнал что девушка и мужчина были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. (Т. 1, л.д. 88-90)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 13.02.2024 года он вышел из своего дома по адресу: 

<

адрес>, и пошел в магазин «Красное и Белое», время было около 21 часа 30 минут. В это время ему на сотовый телефон позвонила ФИО1, и сказала, что ей нужно съездить «кое-куда» и забрать принадлежащую ей вещь, также объяснила, что ехать нужно в СНТ «Лесное», расположенный на территории Стерлитамакского района. Он не стал вдаваться в подробности, согласился. Около 22.00 часов ФИО1 приехала за ним на автомобиле такси «Лада 2110», номер не помнит. Около 22.20 часов они доехали и остановились на обочине проезжей части, возле лесного массива. ФИО1 попросила водителя такси подождать, после чего они вышли из салона автомобиля. ФИО1 пояснила, что она боится одна идти в лес, потому попросила его сходить с ней вместе. ФИО1 шла с сотовым телефоном марки «Самсунг», где смотрела на фотографию с географическими координатами. Они дошли до указанного на фотографии места, где было большое дерево, прямо под деревом, ФИО1 стала раскапывать снег, при этом время было около 23.00 часов. Когда ФИО1 раскопала снег, он увидел, что она взяла изолированный сверток желто-зеленого цвета, он понял, что это было наркотическое средство и что она ездила именно за ним. ФИО1 подобрала сверток и они пошли обратно. Когда он с ней уходили в лесной массив за закладкой, водитель такси не стал их дожидаться и уехал. Когда они вышли из лесного массива на проезжую часть, он увидел как подъехал автомобиль марки «Лада Гранта», откуда вышли двое мужчин. В этот же момент, ФИО1, которая несла в руке изолированный сверток с наркотическим средством, сразу же выбросила данный сверток на дорогу. В этот момент мужчины подошли к ним, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и поинтересовались, что они тут делают. Он испугался, что его могут задержать сотрудники полиции, хотя он сам наркотическое средство не заказывал, ФИО1 не просил, за наркотическим средством не ездил, поехал просто с ФИО1 за компанию, поэтому сразу все рассказал сотрудникам полиции о том, что ФИО1 попросила съездить с ней, а также о том, что забранный ею сверток она выбросила на дорогу. ФИО1 в этот момент стояла в стороне и отказалась что-либо пояснять сотрудникам полиции. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции. Далее производился осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят изолированный сверток желто-зеленого цвета. Далее, ФИО1 было предложено показать место, где она из тайника-закладки забрала наркотическое средство, ФИО1 указала на участок местности. Далее, их доставили в ОМВД России по Стерлитамакскому району. Произвели его личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокия». (Т. 1, л.д. 64-67)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 21.00 часов 13.02.2024 года он и его друг Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а также досмотре мужчины, который был задержан сотрудниками полиции. Они прошли к его машине марки ВАЗ, регистрационный государственный знак не запомнил, после чего проехали на место, указанное сотрудником полиции, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от дома № 2 СНТ «Лесное», Стерлитамакского района, РБ. На проезжей части стояли сотрудники полиции, вместе с ними незнакомая женщина, а также незнакомый мужчина в гражданской одежде, девушка-сотрудник. Далее сотрудник пояснил, что сейчас будет производится следственное действие с участием мужчины, которого задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Мужчина представился как Свидетель №1. Свидетель №1 сказал, что у него при себе в ничего запрещенного нет. После этого, сотрудник полиции надел стерильные медицинские перчатки и начал производить личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят кнопочный сотовый телефон марки «Нокия». Далее с помощью двух ватных тампонов, произвел смывы с обоих ладоней рук Свидетель №1 Далее, произведен осмотр места происшествия, а именно: участка местности, на котором был обнаружен полимерный сверток, а также осмотр участка местности, на котором, предположительно был оборудован тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров от садового участка № 2 СНТ «Лесное», Стерлитамакского района, где на снегу, на проезжей части дороги, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток, желто-зеленого цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт. Далее, сотрудник полиции попросил незнакомую женщину представиться, она представилась как ФИО1. ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, где она нашла наркотическое средство, на что ФИО1 самостоятельно указала на место, откуда, забрала наркотическое средство. Никакого морального или физического воздействия на участвующих лиц в ходе всех следственных действий оказано не было. (Т. 1, л.д. 93-96)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следуют аналогичные показания со свидетелем Свидетель №3 (Т. 1, л.д. 99-102 )

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 14.02.2024 года, она со своей знакомой Свидетель №5 участвовать в качестве понятых при личном досмотре задержанной девушки, в ОМВД России по Стерлитамакскому району, по адресу: РБ, 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснила, что данная женщина была задержана ими по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств. После чего женщина представилась как ФИО1. Сотрудница полиции надела стерильные медицинские перчатки с помощью двух ватных тампонов, произвела смывы с рук ФИО1 Далее ФИО1 задан вопрос «имеются ли при ней какие-либо вещества или предметы, запрещенные к обороту на территории РФ?», на что она ответила, что при ней запрещенных веществ не имеется. Сотрудница полиции начала производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом боковом наружном кармане куртки, были обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», с разбитым экраном, а в левом боковом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета и сотовый телефон марки «Хонор», в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснила, что сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета принадлежит ей, сотовый телефон марки «Редми», с разбитым экраном она нашла 13.02.2024 года около 18.00 часов, а сотовый телефон марки «Хонор» она видит в первый раз. Замечаний от участвующих лиц не было. (Т. 1, л.д. 108-110)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следуют схожие показания со свидетелем ФИО4 (Т. 1, л.д. 105-107)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 15.04.2024 года, около 15.50 часов участвовала в качестве понятой при проверке показаний подозреваемой. В отделе полиции по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, кабинет №. находилась незнакомая женщина, вторая девушка – понятая, девушка – адвокат и следователь, которая представилась, предъявила свое служебное удостоверение. Следователь пояснила, что сейчас будет проводится проверка показаний подозреваемой, после чего попросила представиться женщину, последняя представилась как ФИО1. ФИО1 было предложено указать на место совершения ею преступления. ФИО1 указала направление и пояснила, что необходимо проехать по адресу: РБ, Стерлитамакский район, Наумовский сельсовет, в лесной массив, после чего они все отправились на служебном автомобиле по указанному ФИО1 направлении. ФИО1 указана направление на лесной массив и пояснила, что необходимо пройти дальше в указанный ей лесной массив. Когда прибыли на место, ФИО1 указала на дерево, расположенное в данном лесном массиве, и пояснила, что 13.02.2024 года, около 23 часов 10 минут, она из тайника-закладки, оборудованного в указанном месте, забрала наркотическое средство, которое приобрела и хранила при себе для личного потребления. Также, в ходе проверки показаний на месте, было установлено, что указанное место находилось на расстоянии 200 метров от дома № 2 по ул. проезд № 1 СНТ «Лесное» Стерлитамакского района, РБ. После чего, ФИО1 указала на место, расположенного на проезжей части лесного массива, где она выбросила наркотическое средство. Указанное место находилось на расстоянии 170 метров от дома № 2 по ул. проезд № СНТ «Лесное» Стерлитамакского района, РБ. Далее, группа в том же составе вернулась в отдел полиции. В ходе проверки показаний на месте, на ФИО1 не оказывалось морального или физического давления, места совершения преступлений ФИО1 указывались самостоятельно. Замечаний от участвующих лиц не было. (Т. 1, л.д. 138-140)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следуют, что 14.02.2024 года, в ночное время суток, около 02 часов 05 минут, она находилась на своем рабочем месте, ей с дежурной части поступил звонок от оперативного дежурного о том, что необходимо произвести личный досмотр женщины, задержанной по подозрению в распространении наркотических средств. В кабинет пригласили данную женщину, она представилась как ФИО1. Были приглашены двое понятых – лица женского пола. Она пояснила понятым, что данная женщина была задержана по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Были разъяснены права и обязанности, а также был разъяснён порядок сбора образцов для сравнительного исследования. Далее она с помощью стерильных медицинских перчаток с помощью двух ватных тампонов, произвела смывы с рук ФИО1 ФИО1 был задан вопрос «имеются ли при ней какие-либо вещества или предметы, запрещенные к обороту на территории РФ?», на что она ответила, что при ней запрещенных веществ не имеется. Далее она производила личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом боковом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», с разбитым экраном, а в левом боковом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета и сотовый телефон марки «Хонор», в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснила, что сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета принадлежит ей, сотовый телефон марки «Редми», с разбитым экраном она нашла 13.02.2024 года около 18.00 часов, а сотовый телефон марки «Хонор» она видит в первый раз. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в разные бумажные конверты. Были составлен соответствующие протоколы, с которым все участвующие в нем лица расписались. Замечаний от участвующих лиц не было. (Т. 1, л.д. 111-113)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 14.02.2024 года, в ночное время суток, около 23.30 часов поступил звонок от оперативного дежурного о том, что необходимо проехать по адресу: РБ, Стерлитамакский район, СНТ «Лесное», участок местности, расположенный возле лесного массива, где необходимо произвести осмотр места происшествия по факту задержания лиц, остановленных сотрудника ОБ ППСП ОМВД России по Стерлитамакскому району по факту подозрения в незаконном приобретении наркотических средств. Он выехал по указанному адресу, там находился автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в кузове синего цвета. Также на указанном участке местности находился второй автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, а также несколько сотрудников полиции, рядом с ними находилась незнакомая девушка и мужчина. Были приглашены двое понятых – лица мужского пола. Задержанная женщина представилась как ФИО1. Были разъяснены права и обязанности, а также был разъяснён порядок проведения осмотров места происшествия. Далее, им были произведены осмотры участков местности, а именно: участка местности, на котором был обнаружен полимерный сверток, а также осмотр участка местности, на котором, предположительно из тайника-закладки, задержанными гражданами был поднят указанный полимерный сверток. В ходе осмотра участка местности, расположенный на расстоянии 150 метров от жилого дома № 2 СНТ «Лесное», расположенного на территории Наумовского сельсовета, Стерлитамакского района, на снегу, на дороге, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток, желто-зеленого цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт. ФИО1, указала, где она нашла наркотическое средство, после чего ФИО1 самостоятельно указала на место, где обнаружила тайник-закладку с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный под деревом, по географическим координатам 53.583158, 55. 95.23.74, участок местности, расположенный на расстоянии 170 метров от жилого дома № 2 СНТ «Лесное», расположенного на территории Наумовского сельсовета, Стерлитамакского района, РБ и пояснила, что в данном месте она забрала наркотическое средство из тайника-закладки. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что при осмотре места происшествия, а именно место тайника-закладки, которое было установлено со слов ФИО1 – 53.583158, 55.952374, однако в последующей, при проверке показаний ФИО1 на месте, было установлено, что действительное местонахождение тайника-закладки, откуда ФИО1 забрала наркотическое средство, имеет географические координаты 53.583475, 55.951263 расположенном на территории Наумовского сельсовета Стерлитамакского района РБ, на расстоянии 200 метров от жилого дома № 2 в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесное» Наумовского сельсовета Стерлитамакского района РБ. (Т. 1, л.д. 114-117 )

Рапорт следователя СО ОМВД России по Стерлитамакскому району ФИО6, согласно которого в действиях ФИО1 обнаруживаются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (Т. 1, л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия от 14.02.2024 года, фототаблица согласно которому, был осмотрен участок местности, с географическими координатами 53.532045, 55.952798, в 150 метрах от дома № 2 СНТ «Лесное» Наумовского сельсовета Стерлитамакского района РБ, в ходе осмотра которого на земле изъят один изолированный сверток желто-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт. (Т. 1, л.д. 5-9)

Протокол досмотра от 14.02.2023 года, согласно которому, по адресу: РБ, 

<

...>, в кабинете № 12, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон марки «Honor»,в корпусе черного цвета, упакованный в бумажный конверт; 2) сотовый телефон марки «Realmi»,в корпусе черного цвета, упакованный в бумажный конверт; 3) сотовый телефон марки модели «SM-J400F» IMEI1 №01, IMEI2 №, в корпусе черного цвета, упакованный в бумажный конверт; 4) смывы с ладоней рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт. (Т. 1, л.д. 20-22)

Справка об исследовании № 138 от 14.02.2024 года, согласно которому, представленное на исследование вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия от 14.02.2024 года, содержит в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 4,795 г. (Т. 1, л.д. 35)

Заключение эксперта № 869 от 11.04.2024 года, согласно которому, представленное на экспертизу растительное вещество, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 4,775 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 4,755 грамм вещества. (Т. 1, л.д. 38-42)

Протокол осмотра предметов от 14.01.2024 года и фототаблица, согласно которого предметом осмотра является:

1)Объектом осмотра является бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «К заключению эксперта № 869 от 11.04.2024 года» и подписи, также имеется оттиски круглой печати «Для заключении и справок №10» МРО №5 ЭКЦ МВД по РБ». Выше, на той же стороне конверта имеется отрезок бумаги и пояснительная надпись «К справке об исследовании № 138 от 14.02.2023 года» и подпись эксперта;

2)Объектом осмотра является бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Для заключении и справок №10» МРО №5 ЭКЦ МВД по РБ» и подписи, также на бумажном пакете имеется наклеенный отрезок бумаги на котором имеется надпись «К заключению эксперта №871 от 11.04.2024 года» и подписи, также имеется оттиски круглой печати «Для заключении и справок №10» МРО №5 ЭКЦ МВД по РБ». На обратной стороне конверта имеется пояснительная надпись: «Смывы пальцев рук, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, 14.02.2024 г. по адресу: РБ, 

<

...>» и подписи. Бумажный конверт в целости, упаковка механических нарушений не имеет. Согласно заключению эксперта № 871 от 11.04.2024 года, на поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, не обнаружено. Осматриваемый бумажный конверт не вскрывался;

3)Объектом осмотра является бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Для заключении и справок №10» МРО №5 ЭКЦ МВД по РБ» и подписи, также на бумажном пакете имеется наклеенный отрезок бумаги на котором имеется надпись «К заключению эксперта №871 от 11.04.2024 года» и подписи, также имеется оттиски круглой печати «Для заключении и справок №10» МРО №5 ЭКЦ МВД по РБ». На обратной стороне конверта имеется пояснительная надпись: «В ходе личного досмотра по адресу: РБ, Стерлитамакский район, СНТ «Лесное», координаты 53.591985, 55.952034 у гражданина Свидетель №1, изъяты смывы пальцев обоих рук, имевшие место 14.02.2024 года» и подписи. Бумажный конверт в целости, упаковка механических нарушений не имеет. Согласно заключению эксперта № 870 от 11.04.2024 года, на поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, не обнаружено. (Т. 1, л.д. 118-122)

Протокол осмотра предметов от 14.04.2024 года и фототаблица, согласно которого предметом осмотра является: 1) Объектом осмотра является бумажный конверт, края которого опечатаны оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по Стерлитамакскому району» и на котором чернилами синего цвета написано: «В ходе личного досмотра по адресу: РБ, Стерлитамакский район, СНТ «Лесное», координаты 53.591975, 55.952034 у гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РБ, 

<

адрес>, изъят сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, imei: №, имевший место ДД.ММ.ГГГГ года». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта обнаружено: сотовый телефон марки «Nokia» модели «RM-1011», в корпусе черного цвета, imei: №. Телефон кнопочный, для одной сим-карты. На экране осматриваемого сотового телефона имеется трещина. При визуальном осмотре установлено, что сотовый телефон имеет размеры 12 х 6 см., в лицевой части сотового телефона в его верхней части имеется динамик. В нижней части на ребре корпуса по середине имеется один разъем для зарядного устройства. При включении указанного сотового телефона, отсутствует какая-либо значимая информация, представляющая интерес для предварительного следствия. После осмотра сотовый телефон марки «Nokia» модели «RM-1011», в корпусе черного цвета, imei: № упаковывается в бумажный конверт, опечатывается, и снабжается пояснительной надписью;

2) Объектом осмотра является бумажный конверт, края которого опечатаны оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по Стерлитамакскому району» и на котором чернилами синего цвета написано: «Сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., 14.02.2024 года по адресу: РБ, 

<

...>». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта обнаружено: сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. При включении сотового телефона установлено, что данный сотовый телефон сброшен до заводских настроек, обнаружить представляющую для предварительного следствия информацию не представляется возможным. После осмотра сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, упаковывается в бумажный конверт, опечатывается, и снабжается пояснительной надписью;

3) Объектом осмотра является бумажный конверт, края которого опечатаны оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по Стерлитамакскому району» и на котором чернилами синего цвета написано: «Сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., 14.02.2024 года по адресу: РБ, 

<

...>». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта обнаружено: сотовый телефон марки Realmi» в корпусе черного цвета. При включении сотового телефона установлено, что данный сотовый телефон сброшен до заводских настроек, обнаружить представляющую для предварительного следствия информацию не представляется возможным. После осмотра сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, упаковывается в бумажный конверт, опечатывается, и снабжается пояснительной надписью;

4) Объектом осмотра является бумажный конверт, края которого опечатаны оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по Стерлитамакскому району» и на котором чернилами синего цвета написано: «Сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14.02.2024 года по адресу: РБ, 

<

...>». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта обнаружено: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» модель «SM-J400F/DS» imei1: №/01, imei2: №/01. При включении указанного сотового телефона, установлено что в нем имеется мессенджер «Телеграмм», «WhatsApp», «Вконтакте». В ходе осмотра указанных приложений (мессенджеров), представляющей для следствия информации не имеется. Далее в осматриваемом сотовом телефоне имеется приложение «Галерея», где в ходе осмотра обнаружена фотоиллюстрация, где имеется изображение двух деревьев, на заснеженном участке местности. Также на фотоиллюстрации имеется знак «+», возле одного из деревьев у основания, а также внизу имеется текст «широта: 53.583475, долгота: 55.951263», «точность 1.8 м». Со слов участвующей в ходе осмотра ФИО1, которая в присутствии защитника ФИО7 пояснила, что данная фотография пришла ей 13.02.2024 года, когда она заказала наркотическое средство в Интернет-магазине «Пассаран», после чего данную фотографию она сохранила в галерею, переписку с магазином ФИО1 в дальнейшем удалила из мессенджера «Телеграмм». (Т. 1, л.д. 123-130 )

Согласно протокола проверки показаний на месте от 15.04.2024 года, фототаблица, ФИО1, в присутствии понятых, защитника указала на место нахождения им тайника-закладки с наркотическим средством, которое она забрала 13.02.2024 года, а именно - на участок местности, с географическими координатами широта: 53.583475, долгота: 55.951263, расположенном на территории СНТ «Лесное» Наумовского сельсовета Стерлитамакского района на расстоянии 200 метров от дома № 2 СНТ «Лесное» Наумовского сельсовета Стерлитамакского района. (Т. 1, л.д. 144-149)

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Вина подсудимой ФИО1 доказана приведенными по делу доказательствами, а именно признательными показаниями самой подсудимой; показаниями свидетелей по обстоятельствам задержания подсудимой, обнаружения и изъятия наркотических средств; протокола личного досмотра подсудимой в ходе которого, у нее были обнаружены и изъяты наркотическое средство, изъяты сотовые телефоны; протоколов осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справки об исследовании и заключений экспертов, которыми определен вид и вес наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

Оценивая показания свидетелей суд находит их правдивыми, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимой со стороны свидетелей, суд не усматривает, признает их показания достоверными. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

На предварительном следствии ФИО1 была обеспечена адвокатом, защищающим ее интересы. Ей были разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Подсудимая признал вину в полном объеме, в судебном заседании подтвердила правильность показаний, данных на предварительном следствии. Ее показания стабильны и согласуются с совокупностью других доказательств.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Размер запрещенных к обороту веществ установлен на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 553 от 04.04.2024 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии у личности с пагубным употреблением психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, ФИО1 не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (Т. 1, л.д. 60-62).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающегося личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО1 вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Суд, учитывая, что ФИО1 во время следствия давала подробные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердила их при проверке показаний на месте, приходит к выводу, что обстоятельством, смягчающим наказание и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего, одного несовершеннолетнего ребенка, а также одного совершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который учится и находится на ее иждивении, состояние ее здоровья и близких родственников. При этом суд принимает во внимание сведения о том, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, положительно характеризуется по месту жительства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено, материалы дела таких данных не содержат, сторонами они не представлены.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновной, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, преступления против здоровья населения, способа совершения преступления, суд не находит правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая имеет на иждивении троих детей, ее состояние здоровья, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

В части определения судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что изъятое у подсудимой сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета является орудием преступления и в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, сотовые телефоны марки «Realmi» в корпусе черного цвета, марки «Honor» в корпусе черного цвета, марки «Nokia» в корпусе черного цвета не содержащие информацию о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, по вступлению приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности. Наркотическое средство, ватные тампоны со смывами рук, срез ткани - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью – 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней один раз в месяц в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотические средства, смывы с пальцев рук - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства;

- сотовые телефоны марки «Realmi» в корпусе черного цвета, марки «Honor» в корпусе черного цвета, марки «Nokia» в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом.

Председательствующий: подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья Н.Н. Казакова

секретарь: П.А. Бузуева