72RS0025-01-2025-002935-50

Дело № 21-311/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 21 июля 2025 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «М.А. » на определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 15 мая 2025 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Тюменской области Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 20 декабря 2024 года № 189 общество с ограниченной ответственностью «М.А.» (далее – ООО «М.А.», Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

13 марта 2025 года ООО «М.А.» в Центральный районный суд г.Тюмени подана жалоба на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 мая 2025 года жалоба ООО «М.А.» на постановление №189 от 20 декабря 2024 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием уважительных причин пропуска срока. 

С данным определением не согласно ООО «М.А.». В жалобе, поданной в Тюменский областной суд управляющим Общества, изложена просьба об отмене определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 мая 2025 года. Выражает несогласие с выводом суда о том, что жалоба подана 13 марта 2025 года, указывая, что жалоба была подана ранее в установленный законом срок, а именно, 27 декабря 2024 года через сервис ГАС правосудие в адрес Центрального районного суда г. Тюмени, присвоен номер дела 12-190/2025, по которому 20 января 2025 года судьей районного суда вынесено определение о возвращении жалобы. 31 января 2025 года Общество повторно направило в суд жалобу, лично представив ее в суд. Определением судьи от 28 февраля 2025 года данная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока, в связи с чем в Центральный районный суд г. Тюмени 13 марта 2025 года направлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Настаивает на том, что Общество вело себя добросовестно и обратилось в суд своевременно. 

Проверив материалы дела по жалобе ООО «М.А.» в порядке, предусмотренном частью 3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения защитника ООО «М.А.» К.С.Н., настаивавшей на доводах жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

В силу данной нормы условиями восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются пропуск указанного срока и уважительность причин пропуска данного срока.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 20 декабря 2024 года №189 направлена административным органом по месту нахождения юридического лица ООО «М.А.» по адресу: 

<

.......>, и согласно сформированному официальным сайтом Почты России отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

.......>, получена адресатом 26 декабря 2024 года. 

27 декабря 2024 года Общество обратилось в районный суд с жалобой на постановление должностного лица от 20 декабря 2024 года через сервис ГАС «Правосудие» в электронном виде.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 января 2025 года жалоба ООО «М.А.» на постановление №189 от 20 декабря 2024 года, возвращена лицу, ее подавшему. 

31 января 2025 года Общество вновь обратилось с жалобой в районный судна постановление от 20 декабря 2024 года. 

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2025 года жалоба ООО «М.А.» на постановление №189 от 20 декабря 2024 года возвращена в связи с пропуском сроков обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

13 марта 2025 года Обществом поданы в суд жалоба на постановление №189 от 20 декабря 2024 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу этой жалобы.

Возвращая эту жалобу определением от 15 мая 2025 года в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда указал на непредставление уважительных причин пропуска срока обжалования постановления. 

Однако с данным выводом суда не считаю возможным согласиться, поскольку Общество, имея намерение защитить свои права, действовало без какого-либо злоупотребления и в краткие сроки после получения определения от 27 декабря 2024 года, а затем – от 28 февраля 2025 года, обращалось в суд с жалобой на постановление.

В целях предоставления ООО «М.А.» возможности судебной защиты по делу об административном правонарушении полагаю возможным признать уважительной причину пропуска срока обжалования постановления от 20 декабря 2024 года № 189 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 КоАП РФ.

В связи с этим считаю необходимым определение судьи районного суда от 15 мая 2025 года о возвращении жалобы ООО «М.А.» на постановление от 20 декабря 2024 года № 189 отменить, а дело по жалобе на указанное постановление возвратить в Центральный районный суд г.Тюмени для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 мая 2025 года отменить, дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «М.А.» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Тюменской области Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора № 189 от 20 декабря 2024 года возвратить в Центральный районный суд г.Тюмени для рассмотрения по существу.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова