ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 17 октября 2018 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьяновой О.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Халлиева Т.С., 

подсудимого Лиховских 

<

данные изъяты> его защитника – адвоката Ибрагимова М.Г., 

при секретаре Федотенко О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лиховских 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лиховских 

<

данные изъяты> незаконно сбыл наркотическое средство. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов в 

<

адрес> возле 

<

адрес> к Лиховских 

<

данные изъяты> обратился Свидетель №2 с просьбой продать ему ранее приобретенную Лиховских 

<

данные изъяты> и оставшуюся у него часть вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [другое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,008 гр., за 500 рублей, на просьбу Свидетель №2 Лиховских 

<

данные изъяты> согласием, в результате чего у Лиховских 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [другое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,008 гр. Свидетель №2 Реализуя свой преступный умысел, около 19:20 часов Лиховских 

<

данные изъяты> находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, получив от Свидетель №2 денежные средства в сумме 500 рублей, за наркотическое средство, передал Свидетель №2 сверток с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [другое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,008 гр., тем самым незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство. 

На основании заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [другое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,004 гр. Согласно справки о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ масса указанного вещества в представленном на первоначальное исследование виде составила 0,008 гр.

На основании Списка 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №40817810604900317040 от 30.06.1998г. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) значительным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производных признается количество массой свыше 0,05 граммов.

Количество наркотического средства, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составило на момент изъятия 0,008 грамма. 

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый Лиховских 

<

данные изъяты> добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией вмененной ему статьи.

В судебном заседании Лиховских 

<

данные изъяты> ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся

Защитником ФИО4 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении Лиховских 

<

данные изъяты> обвинительный приговор без проведения в общем��������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Действия подсудимого Лиховских 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Лиховских 

<

данные изъяты> и условия жизни его семьи.

Лиховских 

<

данные изъяты> совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения. С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не усматривается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает наличие на иждивении у Лиховских 

<

данные изъяты> малолетних детей, явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его положительные бытовые характеристики, а также то, что Лиховских 

<

данные изъяты> на специализированных учетах не состоит, является несудимым. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств совершенного Лиховских 

<

данные изъяты> преступления, его личности, суд на основании ст. 73 УК Российской Федерации считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока на 5 лет, в течение которого Лиховских 

<

данные изъяты> должен доказать свое исправление, исполняя обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, с установленной данным органом периодичностью. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого судом не усматривается. 

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

От процессуальных издержек подсудимого следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лиховских 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 5 лет. 

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Лиховских 

<

данные изъяты> в течение испытательного срока следующие обязанности: 

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;

- не менять постоянное место жительства и работу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; 

Разъяснить подсудимому основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лиховских 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет, в который ранее был упакован сверток с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [другое название: метиловый эфир3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса которого в представленном на первоначальное исследование виде составила 0,008 гр., полимерный пакет с бутылкой, на которой обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, бумажный пакет с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить; мобильный телефон «Huawei», хранящийся у свидетеля Свидетель №1 – оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Председательствующий: О.А. Лукьянова