№ 1-258/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 27 июля 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда 

г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – ст. помощника 

прокурора Красноармейского района г.Волгограда И.М.Беляковой,

подсудимого Б.Р.М., 

защитника - адвоката Н.И.Глушко,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Т.Г.Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, развденного, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>№ ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б.Р.М. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Б.Р.М. находился в торговом отделе ИП «ФИО5» торгового центра 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время Б.Р.М. увидел на прилавке данного торгового отдела сотовый телефон марки «Sony Xperia Z1» и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Б.Р.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торгового прилавка тайно похитил сотовый телефон марки «Sony Xperia Z1», IMEI №, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого Б.Р.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б.Р.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «

<

данные изъяты> ждал когда ему на карточку поступят денежные средства. Ходил по отделам. В одном из отделов увидел, что на прилавке лежит телефон «Sony» в корпусе фиолетового цвета, оставленный без присмотра. Он забрал телефон и положил его за пазуху. Выходя из магазина, он увидел, что в магазине ведется видеонаблюдение. По пути домой телефон постоянно звонил, в связи с чем он вытащил сим-карту и выбросил ее. Он испугался и решил вернуть телефон. Вечером он пришел в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где сознался в совершенном преступлении и добровольно выдал телефон.

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого Б.Р.М., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями суду потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых ее супруг является индивидуальным предпринимателем и арендует торговый отдел № в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, где осуществляет продажу сумок. Продавцом в отделе работает ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая находилась в отделе и помогала ФИО15 разобрать пришедший товар. Она положила свой телефон марки «Sony Experia Z 1» в корпусе фиолетового цвета на витрину. Данный телефон потерпевшая приобретала примерно два года назад за 19 990 рублей. На данный момент она оценивает его в 15 000 рублей. Она и ФИО16 находились спиной к витрине, где лежал сотовый телефон. Через несколько минут ФИО14 обернулась и увидела, как от отдела прошел человек. Она проверила, на месте ли ее вещи, и спросила у потерпевшей, где ее телефон. Потерпевшая посмотрела на витрину, телефона не было. После чего позвонила мужу, он сказал вызвать полицию. «

<

данные изъяты>» оборудован видеонаблюдением. На видео просматриваются коридоры торгового центра. в отделе видеонаблюдения нет. На видеозаписи видно, как мужчина зашел в отдел и вышел из него. Телефон вернули примерно через две недели в нерабочем состоянии. Ущерб для нее является существенным; 

- показаниями суду свидетеля ФИО6, согласно которых она работает в торговом отделе 69 в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца. Иногда в отдел приходит супруга владельца торговой точки – Потерпевший №1 - и помогает ей разобрать товар. ДД.ММ.ГГГГ свидетель пришла на работу. Потерпевший №1 положила свой телефон на витрину. Телефон свидетеля находился под витриной на полке. Они стали разбирать товар и находились спиной к витрине. Через некоторое время свидетель обернулась и увидела, как от отдела прошел человек. Она видела только его тень, но было понятно, что это был мужчина. Она стала проверять свои вещи, после чего спросила у Потерпевший №1, где ее телефон. Потерпевший №1 посмотрела на витрину, и обнаружила, что телефона нет;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми она работает в должности продавца в торговом отделе №, расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла в соседний отдел к знакомой, которая также работает продавцом женской обуви. Они сели в дальний правый угол и стали общаться на общие темы. Также хочет пояснить, что их закрывала подсобная дверь, которая находилась в открытом положении, поэтому, если зайдет посторонний человек в данный отдел, то тот их не увидит, так как они закрыты от обзора. В это время у ее знакомой заряжался сотовый телефон на стеллаже рядом с женской обувью, расположенном вдоль стены примерно в центре данного торгового отдела. Они сидели и общались, когда примерно в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала звук шагов, как будто в отдел кто-то зашел. Она прикрыла подсобную дверь и увидела, что в сторону телефона шагает мужчина, на вид 35-40 лет, славянской внешности, коротко стриженный с залысинами, одет в синие джинсы, серый свитер, легкую куртку светлого цвета, тот был на расстоянии 1,5 метров от данного телефона. При виде ее, тот испугался и резко отпрянул назад, после чего поздоровался, резко развернулся и вышел из отдела. Данный мужчина вышел из отдела и пошел в сторону ее отдела. Так как дверь ее отдела была открыта, то она пошла за ним. Мужчина дошел до входа в ее отдел, увидел, что она идет за ним, развернулся и пошел в сторону отдела №. Она проводила мужчину взглядом, после чего вернулась к знакомой. Примерно через пять минут она услышала шум, который исходил из отдела №. Она пошла в сторону данного отдела, где увидела хозяйку данного отдела ФИО17. Она спросила у ФИО18, что случилось, на что Потерпевший №1 ей пояснила, что у той украли телефон марки «SonyXperia Z1», в корпусе фиолетового цвета, который располагался на витрине данного отдела. Она ответила, что к ней в отдел и в соседний отдел заходил мужчина, который вызвал у нее подозрения. Сразу после этого Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции она пояснила сотрудникам, что видела подозрительного мужчину, запомнила того и может при необходимости опознать. Через некоторое время из данного отдела выходит Потерпевший №1. Также хочет пояснить, что с момента, как в отдел № зашел вышеуказанный мужчина до момента, когда вышла из него Потерпевший №1, никто более не заходил. Вместе с сотрудниками полиции, а также представителем администрации ТЦ «

<

данные изъяты>» и службы охраны она просмотрела запись с камер видеонаблюдения, где она увидела мужчину, который в 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ заходит в отдел №, после чего через несколько секунд выходит из данного отдела, кладет что-то во внутренний левый карман и направляется к лестничному пролету в сторону выхода. В данном человеке она опознала того мужчину, который минутой ранее заходил в ее отдел и соседний отдел к ее знакомой и который вызвал у нее подозрения. В ходе допроса ей была предъявлена светокопия паспорта на имя Б.Р.М., в котором она опознала мужчину, который в 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в отдел №, после чего через несколько секунд вышел. Также хочет пояснить, что между записью с камер видеонаблюдения и реальным временем существует разница в несколько минут (т.1 л.д.37-39);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он работает в ОП-8 Управления МВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений на территории 

<

адрес>, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от гр. Потерпевший №1 в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в торговом отделе ИП ФИО5 ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащей ей сотовый телефон марки «Sony Xperia Z1», в корпусе фиолетового цвета IMEI №. В рамках проведения оперативных мероприятий была осмотрена запись с камер видеонаблюдения ТЦ «

<

данные изъяты>», где было видно мужчину, на вид 35-40 лет, славянской внешности, коротко стриженный с залысинами, одет в синие джинсы, серый свитер, легкую куртку светлого цвета, который в 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ заходит в отдел № ИП ФИО5, после чего через несколько секунд выходит из данного отдела, кладет что-то во внутренний левый карман куртки и направляется к лестничному пролету в сторону выхода. Оперативным путем было установлено, что внешние признаки вышеуказанного мужчины подходят под описание гр. Б.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее неоднократно судимым. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО9 осуществлялась оперативная беседа с гражданином Б.Р.М., в ходе которой последний добровольно, без оказания на него какого-либо психологического или физического давления, сообщил о совершенном тем преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на втором этаже в одном из торговых отделов тот увидел на прилавке мобильный телефон, оставленный без присмотра, убедившись, что за ним никто не смотрит, последний его взял себе. Также по данному факту Б.Р.М. добровольно, без оказания на того какого-либо психологического или физического давления, собственноручно была написана явка с повинной, зарегистрированная в Книгу Учета Сообщений о Происшествиях (КУСП) Отдела Полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. Также им с участием понятых был проведен личный досмотр гр. Б.Р.М., в ходе которого у последнего был выявлен и изъят сотовый телефон «Сони» в корпусе фиолетового цвета, IMEI №. Также хочет пояснить, что Б.Р.М. был одет в ту же одежду, которая подходила по описаниям с показаниями очевидца, а также с мужчиной при просмотре записи с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.41-43);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в торговом отделе № торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило сотовый телефон марки «Sony Xperia Z1», в корпусе фиолетового цвета IMEI №, стоимостью 19 990 рублей, принадлежавший ей, тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована обстановка в месте совершения преступления - помещении торгового отдела № ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов №» (т.1 л.д.4-7);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.Р.М., чистосердечно признался, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут находился в торговом отделе № ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, красноармейский район, 

<

адрес>, где похитил с торгового прилавка сотовый телефон марки «Sony Xperia Z1», принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.10);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Б.Р.М. добровольно выдал ст. о/у ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО8 сотовый телефон марки «Sony Xperia Z1» в корпусе фиолетового цвета, IMEI №, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ст. о/у ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО8 сотового телефона марки «Sony Xperia Z1» в корпусе фиолетового цвета, IMEI №, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.45-46);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «SonyXperia Z1» в корпусе фиолетового цвета, IMEI №. Данный телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д.47-51);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которого осмотрена: видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения установленных торговом зале ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой Б.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут находится в торговом зале ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где совершил хищение сотового телефона марки «Sony Xperia Z1», в корпусе фиолетового цвета IMEI №. Указанная видеозапись признана вещественным доказательством (т.1 л.д.69-71).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и в совокупности доказывающими виновность подсудимого Б.Р.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Б.Р.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Б.Р.М. наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Б.Р.М., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.Р.М., суд признает наличие у него 

<

данные изъяты>, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Б.Р.М., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем по делу отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает, что Б.Р.М.: 

по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНК и ПНД не состоит, имеет хронические заболевания, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, преступление по настоящему уголовному делу совершил в период нахождения под административным надзором;

согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.М. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.82-83).

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Б.Р.М. невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкции статьи в виде реального лишения свободы с учетом положений чч.1 и 2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости назначения подсудимому такого вида дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому Б.Р.М. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым в отношении Б.Р.М. меру пресечения в виде заключения под стражу не отменять и не изменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Б.Р.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей со дня задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Б.Р.М. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

диск с видеозаписью, светокопии кассового чека и гарантийного талона на сотовый телефон марки «Sony Xperia Z1», IMEI № – хранить в материалах уголовного дела; 

оригинал кассового чека, оригинал гарантийного талона на сотовый телефон, сотовый телефон марки «Sony Xperia Z1», IMEI №, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, отменив обязательство по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна. 

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Судья: А.В.Гриценко

Секретарь: Т.Г.Борисова