Дело № 1-419/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 16 мая 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствую-щего судьи Гордеевой И.Г., при секретаре Котляровой С.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Балиной Е.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета Кочетова М.Я., предоставившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты> от 16 мая 2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-419/2018 в отношении 

ФИО1, рожденной **, в ..., ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> годов рождения, зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находилась в неустановленном месте на территории ..., где у нее возник преступный умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,428 грамма, что является значительным размером.

В дневное время 15 января 2018 года, более точное время не установлено, находясь возле ..., расположенного по адресу: ..., незаконно, умышленно приобрела путем поднятия и присвоения найденного полимерного пакета, с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 9, 428 грамма и поместила его в левый наружный карман куртки. Тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта стала хранить при себе с целью личного употребления. Незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 9, 428 грамма ФИО1 продолжила незаконно, умышленно, с целью личного употребления хранить при себе по пути своего следования, направляясь 24 января 2018 года в дневное время, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 9, 428 грамма, в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области расположенного по адресу: ..., тем самым продолжила незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе с целью личного употребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 9, 428 грамма. 24 января 2018 года ФИО1 была задержана в комнате пункта досмотра ФКУ ИК – 7 ГУФСИН России по Иркутской области в ходе проведения ОРМ и ее преступные действия были пресечены сотрудники полиции, а указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 9, 428 грамма изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 24 января 2018 года в служебном кабинете ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенный по адресу: ...

ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и заявила ходатайство о постановлении приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним полностью согласна, вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником Кочетовым М.Я. Ходатайство представлено Бельковой Л.В в письменном виде.

Государственный обвинитель Балина Е.А. согласилась с заявленным ФИО1 ходатайством и не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

У защитника Кочетова М.Я. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возникло, позиция согласована с подзащитной.

Поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявила в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 29.07.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> 

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, при непосредственном исследовании личности подсудимой, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, выводы экспертов не противоречат материалам дела.

Принимая во внимание указанное заключение, отсутствие сведений о нахождении подсудимой на учете у врача психиатра (л.д. 130,131, 133,139,140), учитывая ее адекватное поведение в судебном заседании, она отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, социально адаптирована, считает себя психически здоровым человеком, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1 не имеется. ФИО1 является субъектом совершенного преступления, вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не рассматривается.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на её поведение не поступало (л.д. 123-128,145). 

Судом установлены и признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> годов рождения ( л.д. 148, 149).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, отношение и осознание подсудимой содеянного, то, что она в настоящее работает, хотя и не трудоустроена официально, учитывая интересы её семьи, что она имеет двоих малолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается, приводят суд к убеждению, что достичь цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно без назначения наказания в отношении неё в виде лишения свободы. Эффективным и способствующим исправлению осужденной будет являться назначение наказания в отношении ФИО1 в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течении которого она должна доказать свое исправление.

При этом суд считает необходимым возложить согласно ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать ее исправлению.

Оснований к применению ст.64 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимой.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ: прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри 14 кусочками коричневого вещества – наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8, 868 грамма, 2 полимерных мешка со смывами с рук ФИО1, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу - уничтожить.

Материалы доследственной проверки на 22-х листах, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению в деле.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной. 

Производить из заработной платы осужденной к исправительным работам ФИО1 удержания в доход государства в размере 5 %.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один ) год, в течение которого осужденная должна своим поведением, доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности : встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в установленное время.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри 14 кусочками коричневого вещества – наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,868 грамма, 2 полимерных мешка со смывами с рук ФИО1, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу - уничтожить.

Материалы доследственной проверки на 22-х листах, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1 что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденная указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г.Гордеева

Копия верна: И.Г.Гордеева 

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-419/2018 Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу на «

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2018 г.

Судья: И.Г.Гордеева