Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 09 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием: представителя ФИО1 – ФИО2, представителей Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока на принятие наследства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, в котором просит суд установить факт того, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и восстановить пропущенный по уважительным причинам срок принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО5.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать – ФИО5, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ОЗАГС Центрального района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края. Истец является родным сыном наследодателя и единственным наследником по закону. На момент смерти наследодателю по праву собственности принадлежала ? доли двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. На указанные доли в праве общей долевой собственности наследодателем, при жизни, было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом ФИО6 С целью оформления своих наследственных прав, истец обратилась в нотариальную контору Сочинского нотариального округа к нотариусу ФИО7 В связи с тем, что срок принятия наследства истцом был пропущен, нотариусом рекомендовано обратиться в суд.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. истцу был восстановлена срок принятия наследства в виде ? доли двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ., решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации г. Сочи – без удовлетворения.

После оформления наследственных прав на указанное недвижимое имущество, истцом в августе 2018г. был начат ремонт в комнатах, где ранее проживала его мать, в ходе которого, в вещах наследодателя были обнаружены сберегательные книжки на имя матери истца, свидетельствующие о наличии банковских счетов в Сбербанке России, и находящихся на них денежных средствах.

Ранее о наличии денежных средств, находящихся на банковских счетах матери истец не знал, и самостоятельно узнать об этом не имел никакой возможности в силу действующего законодательства, регулирующего банковскую деятельность в РФ.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец обратился к нотариусу. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, так как из представленных документов невозможно установить степень его родства с наследодателем, в силу того, что в свидетельстве о рождении истца указана фамилия «Клёсов», а в свидетельстве о смерти наследодателя – «Клесова».

В связи с вышеуказанным, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика – ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела.

С учетом мнения сторон, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и возражения представителя ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в силу следующего.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца – ФИО5, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ОЗАГС Центрального района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края. Истец является родным сыном наследодателя и единственным наследником по закону.

На момент смерти наследодателю по праву собственности принадлежала ? доли двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, в отношении которой наследодателем при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, удостоверенное нотариусом ФИО6

С целью оформления своих наследственных прав, истец обратилась в нотариальную контору Сочинского нотариального округа к нотариусу ФИО7, однако ввиду незначительного пропуска срока принятия наследства, нотариусом рекомендовано было обратиться в суд с заявление о его восстановлении.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. истцу был восстановлена срок принятия наследства по завещанию в виде ? доли двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ., указанное решение суда было оставлено без изменения, и вступило в законную силу.

В августе 2018г., после оформления наследственных прав на указанную квартиру, истцом был начат ремонт в комнатах, где ранее проживала его мать, в ходе которого, в вещах наследодателя были обнаружены сберегательные книжки на имя матери истца, свидетельствующие о наличии банковских счетов в Сбербанке России, и находящихся на них денежных средствах.

Ранее о наличии денежных средств, находящихся на банковских счетах матери истец не знал, так как наследодатель ему об этом не говорила.

Как следует из содержании сберегательных книжек на имя наследодателя, банковские счета в Сбербанке России были открыты в разное время - в 1990г, 1991г., 2007г., т.к задолго до смерти наследодателя и самостоятельно узнать об их наличии истец не имел никакой возможности в силу действующего законодательства, регулирующего банковскую деятельность в РФ.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, так как из представленных документов невозможно установить степень его родства с наследодателем, в силу того, что в свидетельстве о рождении истца указана фамилия «Клёсов», а в свидетельстве о смерти наследодателя – «Клесова».

Как предусмотрено ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Факт родственных отношений истца и наследодателя, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: Свидетельством о рождении ФИО8, Свидетельством о расторжении брака между ФИО9 и ФИО5, Свидетельством о рождении ФИО9 и другими документами.

Кроме того, факт родства истца с наследодателем был установлен в ходе рассмотрения Центральным районным судом г. Сочи гражданского дела № по его иску о восстановлении срока принятия наследства.

Как предусмотрено ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, дополнительному доказыванию не подлежат. 

Разночтение фамилии истца - «Клёсов» и наследодателя - «Клесова» вызвано тем, что в документах на имя наследодателя буква «Ё» заменена буквой «Е».

В настоящее время судебная практика по аналогичным случаям исходит из того, что на основании вышеуказанных правил написание букв «Е» и «Ё» приравнивается. Написание буквы «Е» вместо «Ё», и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

Как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заявление о принятии наследства было подано истцом нотариусу в установленном выше порядке, однако отсутствие доказательств родственных отношений является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Необходимость установления родственных отношений с наследодателем вызвана тем, что в настоящее нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Как указано выше, объектом наследования являются открытые на имя наследодателя банковские счета.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №).

Как предусмотрено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иным образом, кроме судебного порядка, установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем не представляется возможным.

В силу того, что сберегательные книжки на имя наследодателя были обнаружены истцом после проведения ремонта в квартире, в вещах его матери, ФИО1 был пропущен срок для принятия наследства в виде денежных средств, размещенных на банковских счетах.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая то, что ФИО1 не было известно о наличии банковских счетов, открытых на имя его матери, в установленный законом срок истец не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

К нотариусу ФИО1 обратился с заявлением о принятии имущества, указанного в завещании от ДД.ММ.ГГГГ., не зная при этом о наличии другого имущества – денежных средств на банковских счетах, не отраженных в завещании, и являющихся имуществом, подлежащим наследованию по закону.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был восстановлен срок только для принятия наследства в виде ? доли двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, оставленной ему по завещанию.

Как предусмотрено ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока на принятие наследства удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный по уважительным причинам срок принятия наследства по закону, оставшегося после смерти его матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов