Дело № 5-202/2020

Постановление

о назначении административного наказания

22 сентября 2020 года г. Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г., 

в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 05.40 часов в районе 7 км 550 м автодороги Фокино - Дунай Приморского края ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, в нарушение ПДД, не предусмотрел безопасный cкоростной режим, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру Х., согласно заключению эксперта, был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав о признании вины в инкриминируемом правонарушении.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино ФИО2, извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыла, ходатайств не заявляла.

Потерпевший Х.., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не прибыл, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждена материалами дела.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 10.1 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Судом установлено, что 22.04.2020 в 05.40 часов в районе 7 км. 550 м. автодороги Фокино - Дунай Приморского края ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, в нарушение п. п. 1.5,10.1 ПДД РФ, не предусмотрел безопасный cкоростной режим, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру Х. был причинен, согласно заключению эксперта, вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими в результате этого последствиями подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 23.04.2020, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 22.04.2020; письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что он 22.04.2020 поехал из п. Дунай в г. Фокино, с ним в автомашине находился Х., в районе 7 км автодороги Фокино-Дунай он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием; письменным объяснением Х., указавшим, что 22.04.2020 он ехал на автомашине со ФИО1, который не справился с управлением и через встречную полосу совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием машины на крышу, в результате чего у него была вывихнута рука; протоколом об административном правонарушении от 23.07.2020; заключением эксперта № от 10.07.2020, согласно которому у Х. при производстве судебно-медицинской экспертизы выявлены телесные повреждения: закрытый вывих левого локтевого сустава; рвано-ушибленная рана левого плеча, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его, сроком более 21 дня; указанные телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, незадолго до поступления в стационар (22.04.2020), на этапах одного и того же вида травмы (автомобильная травма) считаются основными и по тяжести оцениваются в совокупности.

Собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1, не выполнил требования Правил дорожного движения определяющих водителю действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в результате чего, не справившись с управлением, ФИО1 выехал на полосу встречного движения, совершив ДТП, в результате которого пассажиру Х. причинен вред здоровью средней тяжести.

Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют суду прийти к выводу о вине ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Данное административное дело рассмотрено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения данной категории.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При выборе вида и меры административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф оплатить в течение 60-тидней по реквизитам: УФК по ПК (ОМВД России по ЗАТО Фокино) ИНН 

<

***> КПП 251201001 р\с № 

<

***> в Дальневосточном ГУ Банка России БИК 040507001 ОКТМО 05747000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425200370001786.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в десятидневный срок.

Судья Т.Г. Правдиченко