Дело №2-826/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Макарчук В.Д., 

с участием заявителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Крым» об установлении факта нахождения на иждивении, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3 с целью получения пенсии по случаю потери кормильца. Заявление мотивировано тем, что 03.12.2016 г. умер муж заявительницы ФИО3 В браке ФИО2 и ФИО3 состоят с 1970 года. С 1988 года ФИО2 и ФИО3 проживали по адресу: 

<

адрес>. Однако зарегистрирована заявитель в 

<

адрес> этого же дома. Заявитель является получателем пенсии по возрасту с 2006 года, размер ее пенсии на момент смерти супруга был в несколько раз меньше его пенсии. Таким образом, доходы ФИО2 составляли малую часть совместного семейного бюджета. Фактически питание, одежда, медицинский услуги, лекарства, коммунальные услуги на протяжении всего периода совместного проживания оплачивались за счет несопоставимо большего дохода покойного супруга. Из этого следует, что постоянным источником средств к существованию заявителя в период совместного проживания являлся доход умершего. Указанное позволяет сделать вывод, что ФИО2 находилась на иждивении у своего супруга. 

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным письменно основаниям. 

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт нахождения на иждивении. 

Так, заявитель ФИО2 с 21.08.1970 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Супруг заявителя - ФИО3 являлся получателем пенсии, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», что подтверждается справкой Военного комиссариата Республики Крым ТА/104114 от 17.09.2015 и пенсионным удостоверениемсерия ГФ №1184566.

ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о регистрации №158 от 25.01.2017 года и копией паспорта гражданина Украины.

Заявитель ФИО2 с 1988 по 1997 гг. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; с 22.04.1997 года была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из содержания искового заявления, фактически в браке ФИО2 и ФИО3 проживали с 1988 по месту регистрации супруга ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО2 и ФИО3 постоянно проживали до момента смерти ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ муж заявителя – ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти мужа, заявитель обратилась в Военный комиссариат Республики Крым с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако поскольку место жительства по прописке у супругов не совпадало, Военным комиссариатом Республики Крым устно разъяснено заявителю о необходимо установления факта нахождения на иждивении.

Как утверждает ФИО2, она проживала вместе с мужем и находилась у него на иждивении, доходы ФИО3 были для нее основным и постоянным источником к существованию.

Согласно положениям статьи 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В силу ст. 29 Закона РФ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в частности, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно ст. 31 указанного выше Закона РФ члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Факт проживания заявителя по адресу: 

<

адрес>, подтверждается пояснениями допрошенных в суде свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые проживают по соседству и подтвердили, что ФИО2 вместе со своим мужем ФИО3 проживали по данному адресу. При этом, у семьи был общий бюджет; свидетели подтвердили, что ФИО2 находилась на иждивении супруга, поскольку он получал пенсию как бывший военнослужащий, размер которой превышал размер пенсии ФИО2

Суд принимает во внимание пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять им или подвергать сомнению не имеется.

При этом, заявитель ФИО2 с 1988 по 1997 гг. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, и снялась с регистрации по указанному адресу в связи с приобретением квартиры в том же доме, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ею и сыном.

Согласно справки Военного комиссариата Республики Крым ТА/104114 от 17.09.2015 года, размер пенсии ФИО3 с 01.01.2015 года составлял 25195,87 руб., с 01.04.2015 года – 25195,87 руб., с 01.10.2015 года – 27085,97 руб.

В то время как размер пенсии заявителя за период с 01.01.2016 по 31.12.2016гг. составлял 8203,67 руб., что подтверждается справкой УПФР в г. Симферополе №62379/17 от 31.01.2017 года.

Таким образом, пенсионное обеспечение ФИО3 было значительно выше пенсионного обеспечения заявителя, и составляло большую часть семейного бюджета ФИО3 и ФИО2, являвшихся мужем и женой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как нетрудоспособная жена, находилась на иждивении своего супруга ФИО3, в том числе и на момент его смерти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО7

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд полагает, что установить факт нахождения ФИО2 на иждивении умершего мужа в ином порядке, кроме как судебном, невозможно. 

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку определяет право ФИО2 на получение пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца в соответствии с ч.9 ст. 10 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

При вынесении решения суд учитывает, что возражений от заинтересованного лица по сути заявленных требований не поступило. 

Суд при вынесении решения, не разрешает вопрос о судебных расходах, поскольку заявитель в судебном заседании на этом не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 -265 ГПК РФ,- 

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 – удовлетворить. 

Установить юридический факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении своего супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.12.2016 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение составлено 25.04.2017 года.

Судья Н.В.Уржумова