Гражданское дело № (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-000174-06 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 28 августа 2023 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что 26.11.2020 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №1116670, по условиям которого, Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 148 000 рублей сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых. По условиям кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. 20.03.2022 заемщик умер. В связи с изложенным, истец просит:

- расторгнуть кредитный договор №1116670 от 26.11.2020, заключенный с ФИО3;

- взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №1116670 от 26.11.2020 за период с 26.05.2022 по 26.12.2022 в размере 125 062,91 рубля, в том числе основной долг 115 136,38 рублей, проценты в размере 9 926,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 701,26 рубля.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 26.11.2020 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №1116670, состоящих в том числе, предоставления и погашения кредитов для физических лиц и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 148 000 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 12,9 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. Заемщик ФИО3 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему банком суммы кредитования, что усматривается из имеющейся в материалах дела выписки по счету №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

ФИО3 стали нарушаться сроки погашения кредита и причитающихся процентов.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> УР 

<

дата>.

До настоящего времени кредитная задолженность в размере 125 062,91 рублей не погашена, доказательства обратного суду не представлено и судом не установлено.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из копии наследственного дела умершей ФИО3 установлено, что наследником после смерти ФИО3 является сын ФИО2

Суд, признавая законными требования банка о взыскании задолженности по кредиту, полагает необходимым оценить обоснованность их предъявления к ответчику, а также разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию. 

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательства заемщика по договору займа не прекращаются смертью должника, поскольку не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного участия должника за счет его имущества. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Нотариусом ФИО4 24.10.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону вышеназванному наследнику.

Таким образом, ФИО2, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им с банком договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости на ФИО3 на дату смерти было зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- квартира, площадью 49,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2 032 366,84 рублей;

Таким образом, в состав наследственного имущества после ФИО3, в силу ст. 39 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ входит вышеназванное недвижимое имущество.

Согласно выданному нотариусом свидетельству о праве на наследство по закону от 26.10.2022 ФИО2 (ответчик по делу) получил в качестве наследства имущество ФИО3 в виде квартиры, площадью 49,1 кв.м., расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2 032 366,84 рублей. Указанное свидетельство подтверждает возникновение право собственности ФИО2 на вышеуказанное наследство.

Согласно выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от 24.10.2022 ФИО2 (ответчик по делу) получил в качестве наследства имущество ФИО3 в виде денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Указанное свидетельство подтверждает возникновение право собственности ФИО2 на вышеуказанное наследство.

Следовательно, ответчик получивший наследственное имущество обязан отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости полученного имущества. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2020, рассчитанную по состоянию на 26.12.2022 года, в размере 125 062 рубля 91 коп. (в том числе основной долга в размере 115 136,38 рублей, проценты в размере 9 926,53 рублей)

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата ответчиком в срок платежей, предусмотренных кредитным договором, признаётся судом существенным нарушением условий кредитного договора в виду того, что указанное нарушение влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, суд находит законным и обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора 

<

***>, заключенный 26.11.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 701,26 рублей подлежит возмещению за ответчика.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 26.11.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3, со дня вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ №, выдан 

<

дата> ОВД Первомайского района гор. Ижевска, код подразделения 182-005, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2020, рассчитанную по состоянию на 26.12.2022 года, в размере 125 062 (сто двадцать пять тысяч шестьдесят два) рубля 91 коп. (в том числе просроченный основной долг в размере 115 136 рублей 38 коп., просроченные проценты в размере 9 926 рублей 53 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 701 (три тысячи семьсот один) рубль 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 21 ноября 2023 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов