ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июля 2018 года г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Рассоха ФИО1, при секретаре Великовой Д.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № старшего лейтенанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2018 года в 12 час. 55 мин. на 84 км. автодороги 

<

адрес>, в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства и в нарушение п.п. 1.3. 11.4 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», на мосту.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не прибыл, представил в суд письменное ходатайство, в котором вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Иных ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО2, извещенного о месте и времени рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором имеются подписи лица его составившего и ФИО2, который каких-либо замечаний по поводу правильности составления данного протокола не указал, и в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал: «Автобус снизил скорость перед кочкой на мосту до 10-20 км/ч, и в связи с опозданием на похороны»;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на 84 км. автодороги 

<

адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», на мосту, совершает обгон попутно двигающегося транспортного средства – автобуса «

<

данные изъяты>», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В данной схеме имеется подпись должностного лица, его составившего, и подпись ФИО2, который указал, что со схемой он согласен;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области ФИО4, согласно которому 24 июня 2018 года на 84 км. автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, во время дежурства совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО5, им был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту, в зоне действия знака 3.20 и пересек разметку 1.1. На водителя указанного автомобиля – ФИО2 был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснением водителя автобуса, который обогнал ФИО2, - ФИО6, из которого следует, что 24 июня 2018 года в 12 час. 55 мин., он управлял автобусом «

<

данные изъяты>», двигался со скоростью 50 км/ч со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, его обогнал автомобиль «

<

адрес>» государственный регистрационный знак № в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и пересек разметку 1.1., на мосту. К обочине он не прижимался, указатель поворота не включал. Разметка дороги была четкая, знак «Обгон запрещен» чистый;

- письменным объяснением ФИО2, представленным им в суд, в котором он полностью признал свою вину в совершенном им 24 июня 2018 года административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвердив, что, не имея крайней необходимости, он совершил обгон автобуса с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и пересек при этом сплошную линию дорожной разметки.

Таким образом, исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 24 июня 2018 года в 12 час. 55 мин на 84 км. автодороги 

<

адрес>, в 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

адрес>, совершил обгон транспортного средства и в нарушение п.п. 1.3., 11.4. Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», на мосту, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, то, что данное правонарушение относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность. 

Вместе с тем, учитываю личность виновного, то, что он проходит военную службу по контракту в должности командира взвода. Так же, учитываю то, что ранее он аналогичных правонарушений не совершал. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО2 в содеянном.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000(пять тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН:

<

***>, КПП: 540601001, ОКТМО: 50638151, расчетный счет: №

<

***>, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК: 045004001, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810454182030044681, назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Разъяснить ФИО2, что согласно п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате им административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Заместитель председателя Магнитогорского 

гарнизонного военного суда ФИО3