Дело № 2-81/2019

УИД № 28RS0011-01-2019-000251-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 20 июня 2019 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В., 

при секретаре Федотове С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору -- от 11 июня 2014 года в размере 49586,62 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1687,60 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 11 июня 2014 года -- в сумме 49 589 рублей 62 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1687 рублей 60 копеек.

В обосновании иска истец указал, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО2, -- г.р., с другой стороны, был заключен кредитный договор -- от 11.06.2014 года.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 142 000 рублей под 21,85 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Пунктом 4.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1.

Во исполнение данного пункта был заключен договор поручительства -- от 11.06.2014 г.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на 15 апреля 2019 года составляет 49586,62 рублей, из них 41872,14 рубля – ссудная задолженность, 7714,48 руб – проценты за кредит, в том числе 100,27 руб. срочные проценты на просроченный основной долг. 

04.07.2018 года Заемщик умер.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта Заемщик проживал и был зарегистрирован по адресу: -- --.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита Заемщик является правообладателем: объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: --; наземного транспортного средства - автомобиля «Тойота Надия», гос.номер О306ВВ.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: --, является ФИО1, собственность от 02.04.2013 года.

По информации, имеющейся в распоряжении Банка, на счетах Заёмщика, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу Заемщика (наследодателя).

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» данная информация составляет Банковскую тайну, в связи с чем Банк не правомочен раскрывать данную информацию без соответствующего запроса суда.

Согласно имеющейся информации ближайшим родственником Заемщика является супруга ФИО1.

Истец считает, что ФИО1 является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство.

Полагает, что имущество, приобретенное в собственность ФИО1 после регистрации брака с Заемщиком, является совместной собственностью супругов, при условии, что сделка по приобретению данного имущества является возмездной.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору -- от 11.06.2014 года в размере 49 586,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 687,60 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Мазановского нотариального округа --12, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Мазановского нотариального округа --12

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила суду, что 11 июня 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ее супругом ФИО2 был заключен кредитный договор на указанную в иске сумму, она была поручителем по данному договору. Взятые в кредит денежные средства они с ФИО2 потратили на приобретение в том числе мотоблока. ФИО2 платил по кредиту до момента смерти в июле 2018 года, после смерти ФИО2 она кредит не выплачивала. С ФИО2 она состояла в браке с 08.12.2009 года и по момент смерти последнего. Жилое помещение, расположенное по адресу: --, принадлежит ей на основании договора приватизации от 2013 года, другого недвижимого имущества у нее и ФИО2 на момент его смерти не было в собственности. На момент смерти у ФИО2 также не имелось в собственности транспортных средств, самоходных машин. На момент смерти ФИО2 ей на праве собственности принадлежали: автомобиль ВАЗ 21043, 1992 г.в., -- рус, который она получила в собственность в порядке наследства в 2009 году, в данный момент он находится на свалке, а также автомобиль «Тойота Надиа», 1999 г.в., ГРЗ -- рус, который она приобрела на основании договора купли-продажи автомобиля от 14.06.2018 года, заключенного между ней и ее супругом ФИО2 в период брака, поскольку перед смертью ФИО2 плохо себя чувствовал и хотел переоформить на нее данный автомобиль. Изначально данный автомобиль был куплен ФИО2 в период брака за 350 000 рублей. После смерти ФИО2 она распорядилась данным автомобилем, путем его передачи родственнику для ремонта, платит транспортный налог на данный автомобиль. У ФИО2 на момент смерти имелись счета в банке, в том числе пенсионный счет, после смерти мужа она пыталась снять деньги с его карты, но не смогла, так как карта была заблокирована, в связи с его смертью. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. 

Ст. 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ч. 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ч. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что основанием для обращения истца – ПАО «Сбербанк России» в суд является кредитный договор --, заключенный 11 июня 2014 года между банком и заемщиком ФИО2, в соответствии с условиями договора кредитор (ПАО «Сбербанк России») предоставил заемщику (ФИО2,) «Потребительский кредит» в сумме 142 000 рублей 00 копеек под 21,85 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Судом установлено, что кредитный договор между истцом - ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, заемщик был обязан исполнять условия договора и соответственно нести риски наступления неблагоприятных для него последствий, вызванных ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств. 

Заемщик ФИО2 со всеми условиями предоставления кредита был ознакомлен и согласен, что следует из проставленных им подписей, как в кредитном договоре, так и в заявлении анкете на получение Потребительского кредита.

Также 11 июня 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства --, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, также в случае смерти Заемщика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету ФИО2, последнему был представлен кредит в сумме 142 000 рублей 11.06.2014 года, последний платёж по кредитному договору был осуществлён им 11.06.2018 года.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер 04 июля 2018 года, после его смерти обязательства по кредиту перестали исполняться. 

Задолженность по состоянию на 15.04.2019 года составляет 49 586 рублей 62 копейки: задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 41 872 рубля 17 копеек, задолженность по процентам составляет 7 714 рублей 48 копеек: в том числе просроченные – 7 614 рублей 21 копейку и в том числе просроченные на просроченный долг – 100 рублей 27 копеек. 

Согласно ответу на запрос от 31.05.2019 года № исх/21 представителя Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, кредитный договор -- не был застрахован. 

Согласно свидетельству о смерти I-OT --, выданного Отделением ЗАГС по -- Управления ЗАГС -- --, ФИО2, -- года рождения, уроженец --, умер 04 июля 2018 года, о чем -- составлена запись акта о смерти --, место смерти: --, Россия. Факт смерти ФИО2 также подтверждается и записью акта о смерти -- от --, выданного отделением ЗАГС по -- Управления ЗАГС --.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ч. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

П. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений указанных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из ответа нотариуса Мазановского нотариального округа --12 от --, в отношении наследства на имущество, принадлежащее ФИО2, в Мазановскую нотариальную контору наследники не обращались, наследственного дела не открывалось. Данная информация также подтверждается сообщением президента нотариальной палаты -- от -- --. 

Сведений о том, что ФИО2 было составлено завещание, изменяющее распределение долей наследников в наследственном имуществе, не имеется. 

Как установлено судом, на момент смерти ФИО2 последний состоял в браке с ФИО1, -- г.р. (согласно записи акта о заключении брака -- от 08.12.2009 года, выданного отделением ЗАГС по -- Управления ЗАГС --), на момент смерти брак между супругами расторгнут не был, родители ФИО2 умерли, совместных детей у ФИО2 и ФИО1 не было, у ФИО2 имелись два сына от предыдущего брака – --3 и --4, которые в права наследства не вступали, прав на наследственное имущество не заявляли, не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства. 

На момент смерти у ФИО2 отсутствовали зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением Филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по -- от -- об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, ответом на запрос от 07 июня 2019 года -- ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки --».

Согласно информации ПАО Сбербанк от 13.05.2019 года на имя ФИО2 в отделениях, организационно подчиненных Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): 

Счет 

Отделение 

Филиал 

Дата открытия 

Дата закрытия 

Остаток 

-- Пенсионный плюс 

8636 

216 

-- 

12 788,79 RUR 

-- Visa Electron (руб) 

8636 

216 

-- 

1,28 RUR 

-- До востребования (руб.) 

8636 

163 

-- 

0,89 RUR 

-- Visa Classic (руб.) 

8636 

169 

-- 

8,58 RUR 

-- Социальная (руб.) 

8636 

169 

-- 

41,72 RUR 

-- Универсальный на 5 лет 

8636 

216 

-- 

1 257, 6 RUR 

Согласно информации заместителя начальника УГИБДД УМВД России по -- ФИО4, согласно запросной части автоматизированных учетов ФИС ГИБДД-М МВД России, на гражданина ФИО2, -- г.р., было зарегистрировано одно транспортное средство – автомобиль «Тойота Надиа», 1999 года выпуска, двигатель/кузов --, государственный регистрационный номер О --, которое -- перерегистрировано на нового собственника - гражданку ФИО1, -- г.р., на основании договора купли-продажи автомобиля от --, заключенного между ФИО2 и ФИО1 Также на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21043, 1992 года выпуска, двигатель/кузов -- --, государственный регистрационный знак А --., на основании документа о праве на наследование имущества от --. 

Данные обстоятельства подтверждаются ответом начальника ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» --9 от --, свидетельством о праве на наследство по закону, выданному ФИО1 08 декабря 2009 года нотариусом Мазановского нотариального округа --12, согласно которому подтверждено право собственности ФИО1 на наследственное имущество - автомобиль марки ВАЗ 21043, 1992 года выпуска, двигатель/кузов -- (наследственное дело --), договором купли-продажи транспортного средства от 14 июня 2018 года, согласно которому ФИО2 продал ФИО1 автомобиль «TOYOTA NADIA», 1999 года выпуска, кузов -- за 100 000 рублей. 

Согласно ответу на запрос от -- начальника отдела ИГТН по Мазановскому и --м Гостехнадзора АО за ФИО1 и ФИО2 самоходных машин и прицепов в инспекции не зарегистрировано. 

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО2 у ФИО1 в собственности находился объект недвижимости – --, расположенная по пер. Зейский, --, на основании договора -- от 15 февраля 2013 года о передачи жилого помещения в собственность (приватизации). 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. 

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. 

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений о том, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен брачный договор, совместное завещание супругов или наследственный договор, или ФИО2 составлено завещание, не имеется. 

Объект недвижимости – --, расположенная по пер. Зейский, --, находящийся на момент смерти ФИО2 в собственности ФИО1 на основании договора -- от 15.02.2013 года о передачи жилого помещения в собственность (приватизации), не является совместной собственной супругов ФИО1 и ФИО2, и соответственно не входит в наследственное имущество, в связи с тем, что получен ФИО1 в период брака с ФИО2 на основании безвозмездной сделки (приватизации). Закон Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» определяет приватизацию жилых помещений как бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. 

Объект движимого имущества – автомобиль марки ВАЗ 21043, 1992 года выпуска, двигатель/кузов --, государственный регистрационный знак -- рус., находящийся на момент смерти ФИО2 в собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.12.2009 года, не является совместной собственной супругов ФИО1 и ФИО2, и соответственно не входит в наследственное имущество, в связи с тем, что получен ФИО1 в период брака с ФИО2 в порядке наследования. 

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ). В данном случае гражданское законодательство не предусматривает возможности совершения сделок между лицами, являющимися субъектами совместной собственности, в отношении такой собственности, так как результатом сделки в соответствии со ст. 153 ГКР Ф должно являться установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Поскольку транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Надиа», 1999 года выпуска, двигатель/кузов --, государственный регистрационный номер --, приобретено ФИО2 в 2013 году в период брака с ФИО1, а затем в период брака по договору купли-продажи от 14.06.2018 года продано ФИО2 ФИО1, то оно является совместной собственной супругов ФИО1 и ФИО2 

Также в совместную собственность супругов ФИО2 ФИО1 входят денежные средства, находящиеся на счетах в банке, открытых на имя ФИО2 на момент смерти, на общую сумму 14098,86 руб.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества в связи со смертью ФИО2 входят: ? стоимости транспортного средства - автомобиля «Тойота Надиа», 1999 года выпуска, двигатель/кузов --, государственный регистрационный знак -- рус, а также ? суммы денежных средств, находящихся на счетах в банке, открытых на имя ФИО2 на момент смерти.

Иного имущества, которое входит в наследственную массу, судом не установлено. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО1 после смерти супруга ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: распорядилась автомобилем «Тойота Надиа», государственный регистрационный знак --, путем передачи его на ремонт родственнику, а также путем уплаты транспортного налога на данное имущество. Родители ФИО2 умерли, его дети – --3, --4 в права наследства не вступали, прав на наследственное имущество не заявляли, не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, связи с чем, ФИО1 считается принявшей все наследство ФИО2

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества - транспортного средства – автомобиля «TOYOTA NADIA», 1999 года выпуска, средняя рыночная стоимость аналогичного автомобиля на дату 04.07.2018 года на момент открытия наследства (дату смерти ФИО2) составляет 257 000 рублей. Указанная стоимость не вызывает у суда сомнений, не оспорена ответчиком ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым руководствоваться приведенными выше сведениями о стоимости данного наследственного имущества. 

При этом суд не может принять во внимание стоимость данного автомобиля в размере 100 000 рублей, указанную в договоре купли-продажи автомобиля от 14.06.2018 года, поскольку данная стоимость в силу ст. 421 ГК РФ, согласована по усмотрению сторон договора - супругов ФИО2 и ФИО1 и не отражает рыночную стоимость данного имущества, существовавшего на момент открытия наследства (дату смерти ФИО2). Как пояснила ответчик суду данный автомобиль был приобретен ФИО2 в период брака за 350 000 рублей. 

Согласно информации ПАО Сбербанк от -- на имя ФИО2 в отделениях, организационно подчиненных Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): 

Счет 

Отделение 

Филиал 

Дата открытия 

Дата закрытия 

Остаток 

-- Пенсионный плюс 

8636 

216 

-- 

12 788,79 RUR 

-- Visa Electron (руб) 

8636 

216 

-- 

1,28 RUR 

-- До востребования (руб.) 

8636 

163 

-- 

0,89 RUR 

-- Visa Classic (руб.) 

8636 

169 

-- 

8,58 RUR 

-- Социальная (руб.) 

8636 

169 

-- 

41,72 RUR 

-- Универсальный на 5 лет 

8636 

216 

-- 

1 257, 6 RUR 

Итого на общую сумму 14098,86 рублей. 

Сумма долга по кредитному договору составляет 49 586, 62 рублей, то есть не превышает стоимость фактически унаследованного ответчиком ФИО1 имущества.

Согласно истории операций по договору -- от 11 июня 2014 года заемщика – ФИО2 и копии лицевого счета по указанному договору, банк свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставил ФИО2 денежные средства в размере 142 000 рублей 00 копеек. Однако после смерти ответчика ФИО2, 04 июля 2018 года, платежи в счет погашения задолженности не производились в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчёт задолженности, правильность которого ответчиком ФИО1 не оспорена, суд полагает, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества ФИО2 в виде ? транспортного средства - автомобиля «Тойота Надиа», 1999 года выпуска, двигатель/кузов -- государственный регистрационный знак -- рус, а также ? денежных средств, находящихся на счетах в банке, открытых на имя ФИО2 на момент смерти, превышает размер неисполненных кредитных обязательств и позволяет возложить на ФИО1 ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объёме.

Из установленного факта неисполнения обязательств по возврату кредита, объёма наследственного имущества (стоимость наследственного имущества), требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, из того обстоятельства, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению с ответчика ФИО1, фактически принявшей наследство заемщика ФИО5 

Совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, в размере 49 586, 62 руб. Представленный истцом расчет задолженности, у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение от -- об уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1687 рублей 60 копеек. Уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, понесенным стороной истца в связи с подачей заявления в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1687 рублей 60 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору -- от 11 июня 2014 года в размере 49586 (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 62 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.В. Матвеенкова 

Мотивированное решение изготовлено --.