Дело № 5-79/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 февраля 2017 года 

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Киреев А.П., с участием - защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, – О Б, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****

- представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в 

<

адрес> районах Б, представившей удостоверение №*** и доверенность от **.**.**** (срок действия – по **.**.****, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении юридического лица - О (ИНН №***, ОГРН №***, юридический адрес: 

<

адрес>, адрес осуществления деятельности: 

<

адрес> генеральный директор – Г),

У С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо - О нарушило санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья, а именно:

По результатам административного расследования установлено, что **.**.**** в ресторане З по адресу: 

<

адрес>, О нарушило санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения: для приготовления блюд в горячем цехе ресторана установлено и используется тепловое оборудование, работающее на твердом топливе (древесном угле), что подтверждается представленным меню (блюда на мангале), информацией в газете М от **.**.**** и является нарушением ст. ст. 11, 17 Федерального закона от **.**.**** № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.2, 4.11 СП **.**.**** «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых

продуктов и продовольственного сырья»

Выявленные факты являются нарушением ст.ст.11, 17, Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», № 52-ФЗ от **.**.****, п.п.2.2, 4.11, СП 2.**.**.****01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». 

Таким образом, юридическое лицо - О совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель контролирующего органа Б подтвердила достоверность приобщенных к материалам административного дела процессуальных документов, пояснила, что Общество ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекалось, с ее точки зрения, надлежащим образом отнеслось к предъявленным ему претензиям, поскольку ряд нарушений, в том числе связанных с использованием оборудования, работающего на твердом топливе (мангал на углях), с обустройством локальной вытяжной вентиляции, применяемой для приготовления копченой продукции с применением древесных опилок, в настоящее время Обществом ликвидировано. Вместе с тем, пояснила, что основанием для проведения проверки послужила информация из средств массовой информации о нарушении санитарного законодательства в ресторанах по адресу: 

<

адрес>. После проверки и выдачи предписания, больше в контролирующий орган никакой информации о нарушении санитарного законодательства, в указанных ресторанах, не поступало.

Защитник О Б не оспаривал фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, которые объяснил недостаточными познания в сфере санитарно-эпидемиологического законодательства. В настоящее время Обществом полностью устранены выявленные нарушения. 

Изучив представленные суду материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность юридического лица - О подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом №*** от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, где изложена сущность инкриминированного Организации правонарушения, указаны иные юридически значимые факты, необходимые и достаточные для установления вины Организации и привлечения ее к административной ответственности;

- копией статьи из средств массой информации под название «Д», 

<

адрес> из которого следует, что на летней веранде дома готовят блюда на живом огне. 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от **.**.**** 

- определением №*** от **.**.**** об истребовании сведений, дополнительных необходимых материалов по делу об административном правонарушении

- протоколом №*** от **.**.**** осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов

- уставом общества с ограниченной ответственностью П

Все доказательства судом исследованы и признаются допустимыми, относимыми и объективными, непротиворечивыми, а совокупностью исследованных доказательств судом установлена вина юридического лица – О в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

Все процессуальные документы, оформленные в ходе производства по делу в отношении Общества, составлены в соответствии с требованиями административного закона и сомнений относительно своей процессуальной состоятельности не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит сведения обо всех юридически значимых фактах, о наличии объективной и субъективной стороны инкриминированного О правонарушения, поэтому признается судом также процессуально состоятельным. 

Административная ответственность по ст.6.6 КоАП РФ наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В соответствии со ст.11 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. 

В силу ст.24 названного Закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, к коим относятся п.п.2.2, 4.1, СП 2.**.**.****-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Легитимными и допустимыми доказательствами безусловно доказано, что Общество допустило нарушение указанных норм санитарно-эпидемиологического законодательства, что подтверждается актом проверки, данные которого основаны на объективно полученных данных, адвокатом не оспаривалось, поэтому суд доверяет этим выводам и не ставит их под сомнение.

Суд констатирует, что проверка была осуществлена контролирующим органом в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего порядок производства такого рода проверок, при наличии основания для ее проведения послужила информация из средств массовой информации о нарушении санитарного законодательства в ресторанах по адресу: 

<

адрес>. Оснований полагать о нарушении права Общества на защиту не установлено – Общество было извещено о составлении процессуальных документов надлежащим образом и своевременно, делегировало Г для представления своих интересов, копии процессуальных документов были вручены.

При назначении наказания судом учитывается, что ранее о к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалось, в полной мере осознало последствия своего противоправного поведения, предприняло меры к устранению нарушения закона и выполнению предписания контролирующего органа, поэтому суд полагает возможным назначить П наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо – О (ИНН №*** юридический адрес: 

<

адрес>, адрес осуществления деятельности: 

<

адрес>) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и назначить ему административное в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа прилагаются.

Назначение платежа: №*** ст.6.6 КоАП РФ, Роспотребнадзор, постановление Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.****, дело №***

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: А.П. Киреев