(№)

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года 

<

адрес>

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Ходякова С.А., при секретаре (ФИО)1, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Исполняющего обязанности Финансового управляющего (ФИО)1 к (ФИО)1 о взыскании неосновательного обогащения, 

Установил:

Исполняющий обязанности Финансового управляющего (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчика в пользу истца: неосновательно приобретенные денежные средства в размере 802600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 195930 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей и госпошлину в размере 13185 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Арбитражного суда 

<

адрес> находилось дело по иску ОАО «ЦУМ-ВОРОНЕЖ» к ИП (ФИО)1 о признании несостоятельным ( банкротом) и согласно решения суда по указанному делу, ИП (ФИО)1 признан несостоятельным ( банкротом). Исполняющим обязанности Финансового управляющего, утверждена (ФИО)1 В процессе проведения процедуры банкротства, истцом обнаружено, что со счета Должника на счет (ФИО)1 были переведены денежные средства в размере 802600 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить первичные документы, согласно которых были перечислены указанные денежные средства. Ответ на претензию истцом не был получен, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец: исполняющая обязанности Финансового управляющего (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Ответчик (ФИО)1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав, что указанные денежные средства были переведены ей в счет оплаты услуг по договорам на оказание бухгалтерских услуг.

В процессе рассмотрения настоящего дела, судом, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен (ФИО)1, который в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела, о причинах неявки суду не доложил.

Суд выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Так, судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 14-17) (ФИО)1, признан несостоятельным ( банкротом) исполняющим обязанности финансового управляющего утверждена (ФИО)1.

Согласно Выписки по операциям на счете за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), со счета ИП (ФИО)1 на счет (ФИО)1 переведено 802600 рублей, тем самым истец полагает, что перечисление указанные денежных средств носило характер неосновательного обогащения ответчика.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Так, (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)1 и ИП (ФИО)1 был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг ( л.д.77-78), согласно которого Исполнитель (ФИО)1 обязуется по заданию заказчика ИП (ФИО)1 оказать услуги, указанные в п.1.2. договора ( текущее ведение бухгалтерского учета по всем регистрам, расчет и составление счетов и актов арендаторам, доставка счетов и актов арендаторам, подготовка платежных документов для оплаты услуг поставщикам, налогов и сборов, уплаты процентов, подготовка и подписание актов сверок с контрагентами, расчет налогов и сборов, составление бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций, составление пакета документов финансового мониторинга для банков при наличии действующих кредитных обязательств, прочие бухгалтерские услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, установленные договором.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов на (ДД.ММ.ГГГГ) между ИП (ФИО)1 и (ФИО)1 ( л.д.91), на указанную дату обороты за 2016 составили 480000 рублей, что подтверждено Актами об оплате бухгалтерских услуг за период с января по (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.79-90). И согласно расходно кассового ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.92) (ФИО)1 оплачена задолженность за 2016 год по договору оказания услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7400 рублей, что так же подтверждено актом сверки от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.93).

В соответствии с Договором на оказание бухгалтерских услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 94-95), Исполнитель (ФИО)1 так же обязуется по заданию заказчика ИП (ФИО)1 оказать услуги, указанные в п.1.2. договора ( текущее ведение бухгалтерского учета по всем регистрам, расчет и составление счетов и актов арендаторам, доставка счетов и актов арендаторам, подготовка платежных документов для оплаты услуг поставщикам, налогов и сборов, уплаты процентов, подготовка и подписание актов сверок с контрагентами, расчет налогов и сборов, составление бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций, составление пакета документов финансового мониторинга для банков при наличии действующих кредитных обязательств, прочие бухгалтерские услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, установленные договором.

Согласно Акта сверок взаимных расчетов по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), между ИП (ФИО)1 и (ФИО)1 по Договору на оказание бухгалтерских услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 108), обороты за 2017 год составили 330000 рублей, что так же подтверждено актами об оплате бухгалтерских услуг за период с января по (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) между ИП (ФИО)1 и (ФИО)1 по Договору на оказание бухгалтерских услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 109) задолженность в размере 50000 рублей погашена Заказчиком.

Тем самым по Договорам на оказание бухгалтерских услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) ИП (ФИО)1 на счет (ФИО)1 переведено в счет оплаты бухгалтерских услуг 867400 рублей. 

На основании вышеизложенного, суд полагает, что стороной ответчика доказано наличие законных оснований на получение указанных денежных средств, в связи с чем, исковые требования Исполняющего обязанности Финансового управляющего (ФИО)1 к (ФИО)1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать исполняющему обязанности Финансового управляющего (ФИО)1 в удовлетворении иска к (ФИО)1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 802600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 195930 рублей 63 копеек, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).