ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Тула 

Привокзальный районный суд города Тулы в составе: 

председательствующего Потаповой Н.В., 

при секретаре Нагорнове А.В.,

с участием представителя истца конкурсного управляющего ООО «Автолюкс» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-991/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» к ФИО2 о взыскании неуплаченных лизинговых платежей, договорной неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Автолюкс» (далее ООО «Автолюкс») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неуплаченных лизинговых платежей, договорной неустойки, судебных издержек, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ФИО2 дата года был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которыми арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство – грузовой самосвал * года выпуска, *, а арендатор обязуется своевременно вносить ежемесячные платежи, предусмотренные договором, и использовать транспортное средство в соответствии с его целевым назначением. Транспортное средство было передано арендатору по акту приема- передачи от дата года. 

Как указывает истец, ФИО2 систематически не выполнял обязательства по договорам, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по оплате арендных платежей. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автолюкс» неуплаченные по договору арендные платежи за пользование транспортным средством в сумме 190000 рублей, неустойку в размере 30 220 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из положений ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Согласно сведениям УМВД России по Тульской области Управления по вопросам миграции ФИО2 зарегистрирован по адресу: ...

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребил своими правами, уклонился от участия в судебном разбирательстве. 

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 606, 607, 608 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Судом установлено, что между ООО «Автолюкс» и ФИО2 дата г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которыми арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство – грузовой самосвал * года выпуска, *, а арендатор обязуется своевременно вносить ежемесячные платежи, предусмотренные договором, и использовать транспортное средство в соответствии с его целевым назначением. 

Транспортное средство было передано арендатору по акту приема- передачи от дата года. 

В соответствии с заключенным договором и графиком платежей (Приложение к договору) общая сумма платежей составляет 200 000 рублей, в том числе НДС 18%. Все платежи по договору вносятся в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

2. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

3. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

4. Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

5. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Ответчик ФИО4 не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом, в силу чего у него образовалась задолженность перед арендодателем по договору аренды в размере 200000 руб. за период с дата г., с учетом произведенного ответчиком ФИО4 платежа в размере 10000 рублей его задолженность составила 190000 рублей., что подтверждается платежным поручением от дата г. № *.

В соответствии с п. 5.2 договора аренды за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки( пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Арендодатель начислил арендатору неустойку в соответствии с условиями, согласованными сторонами в п. 5.2 договора аренды, о чем извещал арендатора - в претензиях от дата г.

Сумма неустойки по договору аренды, исчисленная за период с дата г., составляет 30,220 рублей.

Суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору аренды не были исполнены надлежащим образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору аренды, а также доказательства, опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору аренды от дата г. в размере 190 000 руб., неустойку в размере 30,220 руб. 

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенных договоров, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд, с учетом возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 100 рублей по определению судьи от дата г., считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5402 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № * от дата г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Автолюкс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 требования с учетом их уточнений удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автолюкс» неуплаченные по договору арендные платежи за пользование транспортным средством за период с дата. в сумме 190000 рублей, неустойку в размере 30 220 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 402 рубля, а всего 225 622 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий