ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2020 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Евгений Сергеевич,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело № 5-173/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ... ФИО1, родившегося ... в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 6 июля 2020 года в 03 часа возле 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Бесчастный, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, а в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии и указал, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Помимо личного признания, вина Бесчастного в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., в этот же день Бесчастный был отстранен сотрудником полиции от управления автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Согласно результатам освидетельствования обследуемого Бесчастного на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения «Юпитер» № 006379 c поверкой 13 декабря 2019 года, содержание алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе составило 1,066 мг/л.

Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... № ... от ..., у Бесчастного, управлявшего транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., в результате проведенного освидетельствования с участием двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился, что подтверждается его подписью.

Из объяснений свидетелей А. и Г. следует, что они 06 июля 2020 года были приглашены сотрудником ГИБДД в качестве понятых. В их присутствии Бесчастный прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер». С результатами освидетельствования Бесчастный согласился.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... № ... от ..., Бесчастный в эти же сутки в 03 часа возле 

<

адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД Российской Федерации управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

Из рапорта полицейского (кинолог) ОП ППС ОМВД России по 

<

адрес> ... Р. от ... следует, что 06 июля 2020 года им в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> был остановлен автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Бесчастного. В ходе разговора у водителя ... выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица и неустойчивость позы. После этого он был передан сотруднику ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ... П.

Приведенные документы и материалы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Поскольку ФИО1 06 июля 2020 года в 03 часа 11 минут около 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, то эти его умышленные действия судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как управление в нарушение пункта 2.7 ПДД Российской Федерации транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Бесчастному административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что данное лицо допустило грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом, личность данного военнослужащего, его имущественное положение, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и имеет постоянный доход.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Бесчастного, судья учитывает в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что подтверждается признанием им своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судья признает повторное совершение Бесчастным однородного административного правонарушения, поскольку в течение года, предшествующего совершению данного правонарушения, он подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Так, из карточки нарушений базы данных ГИБДД усматривается, что Бесчастный с июля 2019 года по июнь 2020 привлекался 15 раз к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.9 и ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации, за которые ему назначены административные наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Получатель платежа: ...

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Бутов

Согласованно:

Постановление не вступило в законную силу

Судья Е.С. Бутов