№2-539/2018

мотивированное 

решение

изготовлено 21.05.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

11.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 183 582 руб. на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 22 % годовых. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование Банка изменено на Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). 4 августа 2015 года данные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц. 

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 11.12.2014 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185715,88 руб., из которых 163045,39 руб. - просроченный основной долг, 20644,64 руб.– просроченные проценты, 1115,86 руб.– неустойка по просрочке процентов, 909,99 руб. – неустойка по просрочке основного долга; процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 163045,39 руб. за период с 1 июля 2016 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по уплате госпошлины в размере 10914,32 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия в судебном заседании не принимал, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате кредита с 2015 года, возражений по представленным истцом расчетам не имеет.

Выслушав ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

11.12.2014 года ФИО1 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 183 582 руб. сроком на 5 лет под 22 % годовых.

Уплату кредита и процентов он должен был производить ежемесячно согласно составленному графику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ч.2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнял, с августа 2015 года допускал просрочки в уплате долга и процентов, с апреля 2016 года уплату причитающихся сумм не производит.

Поскольку ФИО1 нарушены условия договора- принятое им на себя денежное обязательство не исполнено надлежащим образом, данное нарушение является существенным, требования истца о расторжении договора, взыскании досрочно суммы займа, неустойки, процентов заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению. 

По информации истца задолженность по кредитному договору на 30.06.2016 года составляет 185715,88 руб., из которых 163045,39 руб. - просроченный основной долг, 20644,64 руб.– просроченные проценты, 2025,85 руб.– неустойка. Расчет, представленный истцом, проверен судом, выполнен верно. Следовательно, задолженность в таком размере должна быть взыскана с ответчика.

Сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На этом основании обоснованным является требование о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга, начиная с 1 июля 2017 года из расчета 22 % годовых от остатка долга по день вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина в размере 10914,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 11.12.2014 года между ОАО « Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 задолженность по кредитному договору в размере 185715,88 руб., из которых 163045,39 руб. - просроченный основной долг, 20644,64 руб.– просроченные проценты, 2025,85 руб.– неустойка; проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 163045,39 руб. за период с 1 июля 2016 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10914,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий Л.В. Яковлева