Дело № 1-910

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 октября 2018 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кухтиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-910 в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее судимой:

- 07.11.2017 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

осужденной:

- 23.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 142 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, с присоединением приговора от 07.11.2017 года окончательно назначено наказание в виде 8 000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно: 

Не позднее 16 часов 51 минуты 02.08.2018 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранила в рюкзаке, находящемся при ней, сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находится пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,88 грамма, что относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания ее сотрудниками ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, 02.08.2018 года в 16 часов 51 минуту у 

<

...> в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у нее вышеуказанного наркотического средства, в ходе личного досмотра, произведенного 02.08.2018 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут в помещении кабинета № 11 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Заневский пр., д. 28, корп. 2.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Защитник и представитель государственного обвинения против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни ее семьи, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом личности подсудимой ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, признания вины и искреннего раскаяния в содеянном, социальной адаптации в обществе, обещания суду, что более не совершит преступлений, а также наличия троих несовершеннолетних детей, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 еще возможно без изоляции ее от общества, а наказание ей может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, с установлением испытательного срока, в течение которого, осужденная должна будет доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей. 

При этом с учетом полного признания своей вины ФИО2, ее имущественного положения, наличия троих детей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что предыдущее наказание оказалось недостаточным. 

Не смотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: 

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, сданное в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до решения вопроса по выделенному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова