ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Неживого С.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мирошниченко С.В., 

при секретаре Шарай Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Балтийским районным судом г. Калининграда, с учётом постановления Президиума Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 г. 11 мес. л/св. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом, с учётом апелляционного постановления Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 мес. л/св.; 

- ДД.ММ.ГГГГ решением Правдинского районного суда установлен административный надзор на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балтийского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Президиума Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ осуждён к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, на него возложена обязанность на весь период действия административного надзора один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; ему запрещено пребывание в период с 22 до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан маршрутный лист №, которым ему предписано к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ явиться в отделение полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский" для постановки на учёт по избранному им месту жительства: 

<

адрес>. В нарушение пп. 1, 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 без уважительных причин не явился для постановки на учёт в отделение полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский", самовольно оставил избранное им место жительства и ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Мирошниченко С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Неживой С.Б. согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит (л.д. 70), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризуемого ... (л.д. 76, 77), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, состояние здоровья.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, о наличии у него устойчивого противоправного поведения. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания на основании ст. 72 УК РФ следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в этот срок нужно зачесть период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Савинов Н.Н.