Дело № 12-132/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 декабря 2025 года г. Жуковский, М.о.

Судья Жуковского городского суда Московской области Бехтева Е.М., при помощнике судьи Жарикове А.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Жуковского судебного района Московской области от 27 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Жуковского судебного района Московской области от 27 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 9 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит изменить, снизив наказание в виде штрафа до 1 000 рублей, ссылаясь, что штраф в размере 4 500 рублей, наложенный постановлением № от 26 февраля 2025 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ ФИО2, был им оплачен 18 октября 2025 года. Данное обстоятельство мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении учтено не было.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Просил снизить размер штрафа до 1 000 рублей.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующими выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу 22 марта 2025 года постановлением № от 26 февраля 2025 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей. Копия данного постановления была направлена в адрес ФИО1 почтой России (почтовый идентификатор №), 11 марта 2025 года письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Постановление № от 26 февраля 2025 года вступило в законную силу 22 марта 2025 года, данных о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

Между тем в установленный законом шестидесятидневный срок ФИО1 требования части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнил, административный штраф в размере 4 500 рублей, наложенный на нее вступившим в законную силу вышеуказанным постановлением должностного лица, не уплатил, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты ФИО1 штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 26 февраля 2025, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

ФИО1 имел возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, данным правом он не воспользовался.

03 июня 2025 года в адрес ФИО1 органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, направлено уведомление о необходимости явиться 15 июля 2025 года для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, 26 июня 2025 года уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Уплата назначенного административного штрафа была произведена лишь 18 октября 2025 года, то есть по истечении более трех месяцев после истечения установленного законом срока.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу реализовано.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Жуковского судебного района Московской области от 27 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а поданную заявителем жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Е.М. Бехтева