Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2019 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Хазикова А.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта регистрации рождения и родства.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта регистрации рождения в 

<

адрес> и родства со ФИО2

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Свидетельство о рождении было им утрачено, в связи с чем, невозможно установить орган ЗАГС, в котором была сделана запись о его рождении. Обратившись в род

<

адрес>, ему было сообщено, что архив за № год не сохранен. После обращении в орган ЗАГС с просьбой выдать повторное свидетельство о рождении, им был получен ответ об отсутствии записей о факте его рождения. Указывает, что родился, учился и жил всю жизнь в 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>. Установление факта регистрации рождения и родства со ФИО2 необходимо ему для вступления в наследство, в связи со смертью последней.

Просит установить факт регистрации его рождения в 

<

адрес> и родства со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 заявление подержал и просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС ЦВО 

<

адрес> не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против удовлетворения заявления ФИО5 не возражали. 

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО6 указала, что она является родной сестрой заявителя. Подтвердила, что ФИО1 является сыном ФИО2

Согласно пояснениям, допрошенной в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО7 она является соседкой заявителя, ФИО2 является его матерью. 

Из пояснений свидетеля ФИО8 следует, что она является подругой родной сестры заявителя, ей известно, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений свидетеля ФИО9 следует, что она с первого класса училась в одной школе со ФИО1, ей известно, что он проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО10, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований ФИО11 по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации серия 0300 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ПВС УВД 

<

адрес>.

Из заявления о выдаче паспорта по форме 1, представленного Отделом по вопросам миграции ОВМ УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, последний является уроженцем 

<

адрес>, и в графе «мать» указана ФИО2. 

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой из лицевого счета жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ФКУ «Военный 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Западного и 

<

адрес>ов 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией признан ограниченно годным к военной службе и зачислен в запас по состоянию здоровья. Предоставить копии документов из личного дела призывника представляется возможным, поскольку данные документы уничтожены и срок хранения актов также истек.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменений, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно требованиям ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом указанных обстоятельств, пояснений свидетелей, представленных документов, заявление ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта регистрации рождения и родства - удовлетворить.

Установить факт регистрации рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.