Дело № 5-22/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Усть-Мая 23 ноября 2020 г. 

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Прокопьева Ф.В. единолично, 

с участием правонарушителя ФИО1, 

представителя Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившие 23.11.2020 из Отделения МВД России по Усть-Майскому району,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

21.11.2020 в 18 час. 40 мин. по адресу 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции- вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, сорвал с форменного обмундирования сотрудника погон, отказался проследовать в СПСЗП, противодействовал проведению личного досмотра, пытался устроить драку. 

На основании указанных обстоятельств в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и собраны другие материалы дела.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что вину признает полностью. Распивал спиртные напитки, при появлении сотрудников полиции оказал им сопротивление. 

Оперативный дежурный Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО2 показал, что 21.11.2020 с дежурным выехали на адрес 

<

адрес> в связи с поступившим телефонным сообщением о том, что в подъезде дома мужчина наносит телесные повреждения женщине. На месте был установлен ФИО1, который начал оказывать сопротивление- вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, сорвал с форменного обмундирования сотрудника погон. Далее оказывал сопротивление в отделении полиции- отказался проследовать в СПСЗП, противодействовал проведению личного досмотра, пытался устроить драку.

В материалах дела имеется рапорт оперативного дежурного ФИО2 от 21.11.2020 в адрес начальника полиции о применении в отношении ФИО1 физической силы и средства ограничения ввиду оказания им неповиновения сотрудникам полиции. 

ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем имеется отметка в протоколе направления и в акте освидетельствования от 21.11.2020. 

Согласно протокола доставления от 21.11.2020, ФИО1 был доставлен в Отделение МВД России по Усть-Майскому району РС (Я) 21.11.2020 в 19 час. 30 мин. 

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 задержан 21.11.2020 в 21 час. 50 мин., содержание в КАЗ прекращено в 09 час. 50 мин. 23.11.2020.

Из объяснения ФИО1, полученного 21.11.2020 следует, что распивал спиртные напитки по адресу 

<

адрес> затем на адрес приехали сотрудники полиции, т.к. он наносил телесные повреждения находившейся там женщине. 

Выслушав пояснения правонарушителя, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что со стороны ФИО1 имелось неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно- он вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, сорвал с форменного обмундирования сотрудника погон, отказался проследовать в СПСЗП, противодействовал проведению личного досмотра, пытался устроить драку. 

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которыми подтверждается совершение лицом правонарушения в указанном месте, времени.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и другим материалам дела не имеется. Полученные объяснения соответствуют требованиям КоАП РФ, не имеют противоречий, они последовательны, логичны и подтверждается другими доказательствами по делу.

Таким образом, совокупностью проверенных и исследованных доказательств установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его деяния надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и он подлежит административному наказанию.

Из характеризующих материалов следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. УУП характеризуется отрицательно. Со слов самого лица, он трудоустроен в 

<

данные изъяты>

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

При определении вида и размера административного наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Основания освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя, предусмотренные КоАП РФ, в судебном заседании не выявлены.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, его состояния здоровья, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания в виде ареста. 

Учитывая наличие дохода, возможно назначить лицу наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Республике Саха (Якутия) (ОП «Усть-Майское» Республики Саха (Якутия), ИНН 

<

***>, КПП 143501001, код ОКТМО 98654151, номер счета получателя платежа (р/с) 40101810100000010002, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия), БИК – 049805001, наименование платежа – штраф, КБК (по федеральному бюджету) 18811601191019000140, УИН и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить или направить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается в суд в письменной форме.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Прокопьева Ф.В.