Дело № 12-147/2020 64МS0017-01-2020-000684-49

РЕШЕНИЕ

09.07.2020 года город Балаково 

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Комаров И.Е., 

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 города Балаково Саратовской области от 08 мая 2020 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 города Балаково Саратовской области от 08 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

ФИО1 вменено совершение иных насильственных действий, причинивших ФИО4 физической боли при следующих обстоятельствах: 01 февраля 2020 года в 18.00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил за правую руку и толкнул ФИО4, причинив ей физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинив ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что все действия им были совершены в состоянии крайней необходимости, поскольку он реально осознавал со стороны ФИО5 (сына потерпевшей) угрозу в отношении как него самого, так и близких ему людей, в т.ч гражданской супруги ФИО6, родной дочери ФИО7, а также несовершеннолетнего ФИО8, и какого-либо намерения причинить физические страдания потерпевшей ФИО3 у него не было и событие административного правонарушения отсутствует. Из всего вышесказанного автор жалобы делает вывод о том, мировым судьей г. Балаково Саратовской области не были всесторонне и объективно исследованы обстоятельства по настоящему делу, в частности показания свидетелей и самой потерпевшей.

ФИО1 и его защитник поддержали жалобу.

ФИО3 считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, судья приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из диспозиции приведенной нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2020 года в 18.00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил за правую руку и толкнул ФИО4, причинив ей физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинив ФИО4 физическую боль и телесные повреждения.

Мировым судьей обоснованно приняты в качестве доказательств вины в совершении правонарушения ФИО1 показания потерпевшей ФИО4, из которых следует, что при изложенных выше обстоятельствах Коротких ударил ее в лицо локтем, отчего у нее выпал 

<

данные изъяты>, и она упала, впоследствии схватил ее за правую руку и толкнул ее, от указанных действий ФИО1 ФИО3 испытала физическую боль и получила телесные повреждения; показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует ФИО1 ударил ФИО3 кулаком по голове, от удара ФИО3 упала, а Коротких продолжил его избивать; после этого мать его встала и снова попыталась остановить ФИО1, но тот толкнул ее руками, и она упала; показаниями свидетеля ФИО9 о том, ФИО4 разнимала Коротких, чтобы тот перестал избивать её сына; ФИО1 ударил ее кулаком наотмашь в область челюсти и выбил ей 

<

данные изъяты>; протокол AM № об административном правонарушении от 10 февраля 2020 года (лист дела 2); рапорт оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 03 февраля 2020 года о том, что позвонила ФИО3 и сообщила, что желает связаться с участковым (лист дела 6); рапорт УУП ОП № 5 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО10 от 03 февраля 2020 года (лист дела 7); заявление ФИО4 от 03 февраля 2020 года, адресованного начальнику МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, о привлечении к ответственности ФИО1, который 01 февраля 2020 года в 18.00 часов, находясь на участке 17 квартала 1 СНТ «Сельский строитель», причинил ей телесные повреждения, а именно ударил один раз кулаком в лицо и толкнул ее, отчего она испытала физическую боль (лист дела 9); письменные объяснения ФИО5 от 03 февраля 20230 года (лист дела 11) и письменные объяснения ФИО4 от 03 февраля 2020 года (лист дела 12), из которых следует, что когда ФИО4 тянула ФИО1 за одежду, который избивал ее сына, чтобы Коротких отстал от ее сына, Коротких развернулся и ударил ФИО4 кулаком в лицо, отчего она испытала физическую боль, и у нее из полости рта выпал 

<

данные изъяты>, после чего Коротких схватил её и толкнул, отчего она упала на снег; письменные объяснения ФИО11 от 04 февраля 2020 года, из которых следует, что ФИО4 пояснила ему, что Коротких ударил ее один раз по лицу и толкнул (лист дела 14); письменные объяснения ФИО12 от 06 февраля 2020 года о том, что 01 февраля 2020 года в вечернее время к нему обратилась соседка по дачному участку и пояснила, что её сына избил сосед, после чего о случившемся он (ФИО12) сообщил в полицию (лист дела 15); заключение специалиста № 124 от 04 февраля 2020 года, из которого следует, что у ФИО4 имеется 

<

данные изъяты> ( у оснований 3-го па пальца), который образовался от одного воздействия тупого твердого (плотного) предмета, судя по цвету за 1-3 суток до момента осмотра 04 февраля 2020 года, он не вызвал кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинивший вред здоровью человека (лист дела 21).

Таким образом, мировой судья при рассмотрении административного дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нахождении ФИО13 в состоянии крайней необходимости не принимаются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Материалы дела, содержание обжалуемого постановления свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления, не допущено.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу об административном правонарушении постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №9 города Балаково Саратовской области от 08 мая 2020 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья И.Е. Комаров