П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 29 июня 2017 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулагина А.В., при секретаре Асламовой А.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Слюдянского района Танхаевой Е.Е., подсудимого ФИО1, его защитника Лещук Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2017 в отношении:

ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", не работающего, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Так, "ДАТА" в период с 23 часов 06 минут до 23 часов 15 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в квартире "АДРЕС", продал за 1000 рублей гражданке под псевдонимом «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смесь измельченных частей растения табак с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством. Общая масса проданного наркотического средства - 5,3 г., что является в силу Постановления Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 1 октября 2012 года, крупным размером.

Кроме того, "ДАТА", не позднее 00 часов 03 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, находясь в помещении бани, расположенной около "АДРЕС", замочил в емкости в растворителе части растения конопли, после чего полученную жидкость путем извлечения (экстракции) выпарил на электроплите, тем самым незаконно изготовил масло каннабиса (гашишное масло), смешал его с измельченными частями растения табак, получив его смесь с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое является наркотическим средством в силу Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса изготовленного наркотического средства – 13,2214 г. является крупным размером в силу Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». 

Изготовив наркотическое средство, часть его незаконно хранил его при себе до момента его изъятия в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции "ДАТА" с 00 часов 03 минут до 00 часов 37 минут, оставшуюся часть - в квартире "АДРЕС" до изъятия в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции "ДАТА" с 01 часа 41 минут до 02 часов 58 минут. 

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, сообщил суду, что поддерживает показания, данные им в ходе производства предварительного следствия. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 не отрицал причастность к незаконному сбыту наркотических средств и показал, что в ноябре 2016 года в Тарбагатайском районе р. Бурятия около с. Вознесеновка он нарвал дикорастущую коноплю для изготовления наркотического средства – гашишного масла для собственного потребления. В декабре 2016 года, в бане, расположенной за домом, где он проживал в квартире у А., используя металлическую посуду, растворитель и электрическую плиту, измельчив части растения, изготовил наркотик – гашишное масло, которое смешал с табаком для удобства употребления. Вечером "ДАТА" ему позвонила Б., попросила продать ей «чего-нибудь интересненького», так она определяла наркотики из конопли. Он согласился, назначил место встречи в квартире А. и Е.. Б. вскоре пришла, ее впустила в квартиру Е.. На кухне Б. передала ему 1000 рублей, пятью купюрами по 100 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей, а он отсыпал ей смешанного с табаком гашишного масла и она ушла. Он пользовался в этот день телефоном с абонентским № ***. О том, что сбыт наркотиков является уголовно-наказуемым деянием он знал, т.к. ранее работал сотрудником полиции.

Суд, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения стороны защиты и подсудимого, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п. 1 ч. 2 ст. 276 УПК РФ и нарушать права подсудимого, огласил показания ФИО1, зафиксированные в протоколах допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.93-100), обвиняемого (т.1 л.д.105-108, т.2 л.д. 62-63), а также в протоколах очных ставок со свидетелем П. (т.1 л.д.1240-244), Е. (т.1 л.д.245-250), А. (т.2 л.д.24-29), З. (т.2 л.д.46-50), И. (т.2 л.д.51-55). Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признавал полностью. 

Суд признает достоверными показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они стабильны и последовательны на протяжении всего периода производства по уголовному делу. Они являются допустимыми, даны в присутствии защитника, ФИО1 предварительно ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьями 46 и 47 УПК РФ, показания подтверждены им в ходе очных ставок со свидетелями, согласуются с материалами ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» и объективными доказательствами, исследованными судом, а также соответствуют показаниям свидетелей, допрошенных судом. 

Так, свидетель Р. суду показал, что он занимает должность оперативного уполномоченного ОМВД России по Слюдянскому району. В его должностные обязанности входит выявление незаконного оборота наркотиков на территории района. В начале 2017 года появилась информация о мужчине по имени "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и прозвищу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», который сбывает в г. Байкальске наркотики произведенные из конопли. Позднее было установлено, что это ФИО1 и он проживает в квартире А. и Е. по адресу "АДРЕС". "ДАТА" было организовано оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение» и «Проверочная закупка». На проведение ОРМ выделены 1000 рублей, подыскано лицо, которое должно было купить наркотик - женщина, ей присвоен псевдоним «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» переданы деньги в обозначенной сумме, она созвонилась с ФИО1, договорилась о встрече. Тот ждал ее в квартире А. и Е.. «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» пошла в указанную квартиру и приобрела у ФИО1 сыпучее растительное вещество с запахом табака и конопли. Экспертным путем было установлено что это вещество является наркотиком. Гымнинов вскоре уехал из г. Байкальска и вернулся в город в феврале 2017 года, когда и был задержан.

В связи с имеющимися противоречиями в отдельных деталях между показаниями, данными в суде и показаниями, полученными при допросе в качестве свидетеля, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Р., отраженные в протоколе допроса от "ДАТА" (т.2 л.д.67-69). Отвечая на вопросы Р. сообщил суду, что сведениями о ФИО1 как об устоявшемся торговце наркотиками он не обладает, в круг общения наркозависимых лиц г. Байкальска он не входит, сразу же сообщил следствию, где именно он приобрел наркотики, сотрудничал с правоохранительными органами на всем протяжении следствия, раскаялся в содеянном и социальной опасности он не представляет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж. подтвердил показания свидетеля Р. Полученные от указанного свидетеля сведения согласуются и с показаниями подсудимого ФИО1 Сообщил о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», проведенных "ДАТА" с участием «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

Свидетель «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» суду показала, что она участвовала как покупатель в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» при приобретении у ФИО1 наркотического средства. "ДАТА", дав согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, она, по поручению оперативного уполномоченного Р., звонила П., чтобы узнать номер ФИО1, но не дозвонилась. Затем ей перезвонил ФИО1 и она попросила продать ей «что-нибудь интересненькое», имея в виду «гашиш», «анашу» или иной наркотик, производящийся из конопли. Она понимала, что ФИО1 осознает, что она имеет в виду под «интересненьким». В целях приобретения наркотика оперативными работниками ей были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей и 5 – по 100 рублей. ФИО1 согласился продать наркотик. Она пошла в квартиру А. и Е., где проживал и куда сказал придти ФИО1. За нею следовали сотрудники полиции и две женщины, как она поняла – понятые. Двери квартиры ей открыла Е.. В квартире она передала ФИО1 деньги, а он ей передал наркотик, представляющий собой россыпь табака, смешанного с коноплей, завернутый в пакетик из газетного листа. Указанное вещество она передала сотрудникам полиции. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, данных в суде и полученных в ходе предварительного следствия, выразившиеся в уменьшении детализации событий, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.177-181).

«"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» подтвердила суду свои показания, которые отражены в протоколе допроса свидетеля от "ДАТА", дополнив, что с ФИО1 она познакомилась летом 2016 года, когда они вместе ходили в лес за дикоросами. Сообщила также, что поскольку она ранее являлась наркозависимой, то круг наркозависимых лиц г. Байкальска ей знаком и ФИО1 в него не входил. О том, что он продает наркотики, она не знала, узнала в ходе ОРМ от сотрудников полиции и поняла, о ком идет речь только тогда, когда созвонилась с ФИО1. Сообщила, что на момент проведения оперативного мероприятия она пользовалась телефоном с абонентским № ***.

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что ФИО1 она знает как друга Е., ее знакомой. В вечернее время, незадолго до того как она узнала, что ФИО1 задержала полиция, ей звонила Б., она (П.) сообщила ФИО1, чтобы он перезвонил Б.. Что происходило дальше, она не знает. О том, что ФИО1 торгует наркотиками она не знала, знала, что он курит коноплю сам и с приятелями. (т.1 л.д.212-214)

Обстоятельства, указанные подсудимым и свидетелями, отраженные в материалах ОРМ, объективно подтверждаются детализацией телефонных соединений абонента с № ***, которым пользовалась «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с абонентом с № ***, которым пользовался ФИО1 и с которого "ДАТА" в 22 часа 56 минут поступил звонок на телефон «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», разговор состоялся продолжительностью 29 секунд, т.е. во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка». (т.1 л.д. 182-201)

Показания «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» согласуются с показаниями свидетеля Р., Ж., П. и подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Проверочная закупка», исследованными в ходе судебного заседания, показаниями допрошенных в качестве свидетелей участвовавших в ОРМ лиц В., Г., Д. 

Так, из рапорта Р. от "ДАТА" следует, что на территории "АДРЕС" им выявлен мужчина, по имени "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", прозвище «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», незаконно сбывающий наркотики – гашишное масло из квартиры "АДРЕС" (т.1 л.д.9).

На основании рапорта вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении указанного неустановленного лица, которые поручены Р. (т.1 л.д.10). 

Подыскана гражданка, согласившаяся исполнить роль покупателя наркотиков. Ей в целях безопасности присвоен псевдоним – «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», она подала заявление о добровольности участия в оперативном мероприятии (т.1 л.д.11). 

До и после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» была досмотрена автомашина, которая использовалась при проведении ОРМ. Составлен акт досмотра, свидетельствующий о том, что в машине не обнаружены наркотики. (т.1 л.д.12, 21).

«"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» также досмотрена до проведения ОРМ «Проверочная закупка» о чем составлен акт досмотра. Наркотиков и иных запрещенных предметов и веществ у неё не обнаружено (т.1 л.д.13). 

«"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» переданы помеченные денежные купюры достоинством 500 (одна купюра) и 100 (пять купюр) рублей на сумму 1000 рублей, о чем составлен соответствующий акт, с переданных купюр предварительно сняты копии (т.1 л.д.14-16). 

Из акта наблюдения от "ДАТА", следует, что в 23 час. 06 мин. начато оперативно-розыскное мероприятие. Зафиксировано, как «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» вошла и через несколько минут вышла из кв"АДРЕС" и прошла в машину, из которой проводилось наблюдение. За время наблюдения участвующая в роли покупателя «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», постоянно находилась в поле зрения оперуполномоченной Д., и участвующих лиц В., Г. (т.1 л.д.17-18).

После указанных действий «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» была досмотрена, выдала сотруднику полиции Д. бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.19-20). 

Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра видеозаписи, осуществлявшейся в ходе оперативного мероприятия "ДАТА" объективно фиксируют события, которые отражены в материалах ОРМ, в частности то, как «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» вошла в квартиру, где находились ФИО1, Е., А., как и где «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» передала ФИО1 деньги. Из разговора, состоявшегося между ними явствует, что ФИО1 передал «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» наркотическое средство, смешанное с табаком. Сведения, отраженные в протоколе соответствуют видео и аудиоинформации, содержащейся в видеозаписи (т.1 л.д.169-171). 

Сверток с растительной массой направлен для исследования, по результатам которого составлено заключение № *** от "ДАТА" и установлено, что вещество, представленное на исследование является измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой на момент исследования 5,3 г. (на исследование израсходовано 0,2 г. смеси). (т.1 л.д.29).

Указанное вещество осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.124-130)

Изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещество, признанное наркотическим в ходе исследования № ***, исследовано также экспертным путем и согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА" признано смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси на момент начала экспертизы составила 5,1 г., масса масла каннабиса в пересчете на сухой вес – 1,479г. (т.1 л.д.138-144)

Из показаний свидетеля Г. установлено, что "ДАТА" она участвовала при проведении оперативно-розыскного мероприятия, целью которого было выявить установить, сбывает ли наркотики мужчина по имени "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Участвовала также еще одна женщина в качестве понятой и одна – в качестве покупателя. Покупателя досмотрели, при ней не было наркотиков и денег. Покупатель созвонилась с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", договорилась о покупке наркотиков. Ей вручили деньги и она ушла. Они проследовали за ней и видели, как покупатель вошла в подъезд дома, поднялась на второй этаж, а они остались ждать в тамбуре. Через некоторое время покупатель вышла из указанного дома, и они все вместе пошли к машине. В автомобиле покупатель в ее присутствии и в присутствии второй понятой выдал сотруднику полиции бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество, пояснив, что приобрела его у мужчины по имени "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Указанный сверток в их присутствии был упакован, они все расписались на упаковке. Все оперативно-розыскные мероприятия протоколировались.

В судебном заседании были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля В., Д., данные ими в ходе предварительного следствия, которые подтверждают показания свидетелей Г., Р., Ж. и согласуются с показаниями подсудимого (т.1 л.д.216-219, 131-134)

Свидетель Е. суду пояснила, что ФИО1 жил в квартире у ее отца – А. Она также проживала какое-то время в этой квартире. Чем занимался ФИО1 она не знает, доходы у него были незначительные и периодически он жил на те деньги, которые она зарабатывала, а он сидел с ее ребенком, помогал по домашним делам. Употреблял ли наркотики ФИО1, она не знает. Она явилась свидетелем тому, как "ДАТА" приходила Б. и покупала у ФИО1 какую-то смесь на основе табака. Позже, от отца она узнала, что ФИО1 задержали за торговлю наркотиками.

Свидетель А. подтвердил, что ФИО1 жил в его квартире с осени 2016 года, снимал комнату. О том, производил и продавал ли наркотики ФИО1, он не знает, тот говорил, что курит «химку», так он определял наркотик на основе конопли. В феврале 2017 года в его квартире производился обыск и из комнаты, где жил ФИО1 было изъято какое-то вещество, на которое сотрудники полиции указали как на наркотик. 

Оперативно-розыскное мероприятие проведено, его результаты представлены следствию в соответствии с требованиями ст.ст.79, 81, 84 УПК РФ и Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно инструкции «О порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд». При поведении оперативно-розыскных мероприятий провокации со стороны правоохранительных органов не допущено: соответствующее мероприятие проведено в целях установления лица, причастного к распространению наркотических средств на основе конопли, с последующим пресечением незаконной деятельности. При этом к уговорам, угрозам, шантажу и к иным способам склонить ФИО1 к совершению преступления лицо, участвовавшее в роли покупателя, иные лица, участвовавшие в ОРМ, не прибегали.

Результаты оперативно-розыскной деятельности дополняют показания свидетелей, не участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии, согласуются с ними в деталях и не противоречат им, что позволяет рассматривать их в качестве допустимых доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния. 

Обстоятельства сбыта, указанные подсудимым ФИО1, имеют детальные совпадения с показаниями свидетелей «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», Р., Ж., Д., Г., В., Е. по месту, времени, обстановке. В отдельности показания свидетелей детализируют события, указывая их восприятие с разных сторон, исходя из места наблюдения и объема имеющейся у указанных лиц информации.

На основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 действовал с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует размещение наркотических средств в удобной для передачи упаковке, наличие предварительной договоренности с покупателем об основных условиях сделки - месте, времени, стоимости наркотика.

Под незаконным сбытом наркотических средств суд понимает незаконную деятельность ФИО1, направленную на их возмездную реализацию другому лицу. 

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, незаконный сбыт ФИО1 «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» суд считает оконченным преступлением с момента выполнения подсудимым всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, сообщил суду, что поддерживает показания, данные им в ходе производства предварительного следствия. 

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что после событий, которые произошли "ДАТА", т.е. после того как он продал смесь табака и гашишного масла Б., он уехал в Бурятию. Вернулся в начале февраля 2017 года. Вечером "ДАТА" он решил выкурить сигарету с табаком, смешанным с гашишным маслом. Смесь он изготовил чуть ранее, используя металлическую чашку, растворитель и электроплиту в бане около дома "АДРЕС", в котором он проживал в квартире № *** у А. и Е.. Он пошел в магазин, чтобы купить еще сигарет и выкурить смесь. На улице около магазина его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где досмотрели и нашли смесь табака и гашишного масла. После этого, сотрудники полиции вместе с ним поехали в квартиру № *** по указанному им адресу, где он проживал. В указанной квартире в ходе обыска были изъяты остатки готового наркотического средства, отжим конопли, а также эмалированная чаша, в которой он готовил наркотик. Наркотические средства он изготавливал самостоятельно и хранил для личного потребления.

Суд признает достоверными показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они стабильны и последовательны на протяжении всего периода следствия. Они являются допустимыми, даны в присутствии защитника, ФИО1 предварительно ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьями 46 и 47 УПК РФ, показания согласуются с доказательствами, исследованными судом, а также с показаниями свидетелей, допрошенных судом.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей З. и И., которые показали, что ФИО1 употреблял наркотическое средство на основе конопли, выкуривая его. (т.1 л.д. 162-164, т.2 л.д. 6-8)

Из показаний свидетеля Е. следует, что ФИО1 употреблял наркотические средства, курил коноплю. Был случай, когда ФИО1 замачивал коноплю в растворителе в квартире, она начала ругаться, т.к. от этого раствора исходил сильный запах.

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что она слышала от ФИО1 что он курит коноплю и видела, как он со своими знакомыми, курил коноплю за домом, сидя на скамейке около бани. (т.1 л.д.212-214)

Указанные подсудимым и свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано здание деревянной бани, расположенной в 20 м. от "АДРЕС". В помещении бани имеется электрическая плита. (т.2 л.д.9-14)

Допрошенный в качестве свидетеля Р. суду сообщил, что после проведения "ДАТА" оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и исследования полученной в ходе ОРМ смеси, были получены доказательства причастности ФИО1 к сбыту наркотиков. Однако тот выехал из "АДРЕС" и вернулся только в начале февраля 2017 года. Около 00 часов 30 минут "ДАТА" около магазина, расположенного рядом с домом "АДРЕС", им и Ж. был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции г. Байкальска, где при личном досмотре у него в левом кармане куртки был обнаружен газетный сверток, с веществом растительного происхождения, внешне похожим на крупный табак. От вещества исходил характерный запах конопли. ФИО1 пояснил, что данный наркотик он изготовил сам. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят его сотовый телефон, срезы с ногтевых пластин, смывы с рук. После задержания было принято решение о проведении обыска в квартире, где проживал ФИО1, расположенном по адресу: "АДРЕС". По прибытию в квартиру, в шкафу в личных вещах ФИО1 было обнаружено еще некоторое количество растительной смеси в газетном свертке, на кухне обнаружена эмалированная чашка, на которую ФИО1 указал как на использованную им при приготовлении наркотиков. Там же находился, полиэтиленовый пакет, в котором лежало вещество растительного происхождения, внешне похожее на вареную спрессованную зеленую траву, с резким специфическим запахом конопли. 

Свидетель Ж. в судебном заседании подтвердил показания, данные свидетелем Р.

Протоколом личного досмотра от "ДАТА", проведенного оперуполномоченным ОМВД России по Слюдянскому району Ж. установлено, что у ФИО1 из левого кармана куртки изъято вещество растительного происхождения в куске бумаги, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с сим картой «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», смывы с рук на один марлевый тампон, контрольный образец марлевого тампона, срезы ногтевых пластин обеих рук (т.1 л.д. 54)

Свидетели К. и Л., показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, подтвердили законность процедуры проведения личного досмотра ФИО1 и показали, что в первых числах февраля 2017 г. около 24-00 ч. они принимали участие в досмотре молодого человека бурятской национальности. В ходе досмотра в левом кармане куртки обнаружен газетный сверток, с веществом растительного происхождения, темно-коричнево-зеленоватого цвета, похожего на крупный табак. У досматриваемого сотрудники полиции спросили происхождение данного свертка с веществом, на что парень ответил, что данное вещество - марихуана, из которой он приготовил «химку» и привез ее из Республики Бурятия. (т.1 л.д.166-168, 220-223)

Указанные предметы - вещество растительного происхождения в куске бумаги, сотовый телефон «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с сим картой «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», смывы с рук на один марлевый тампон, контрольный образец марлевого тампона, срезы ногтевых пластин обеих рук изъяты у Ж. протоколом выемки (т.1 л.д.122-123)

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.124-128)

Исследованием № *** от "ДАТА" установлено, что вещество, изъятое "ДАТА" в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является измельченными частями растения табак смешанными с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси на момент исследования составила 10,3314г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в пересчете на сухой вес составляет 4,4632 г. (т.1 л.д.57-58)

Непосредственно после личного досмотра ФИО1, "ДАТА" проведен обыск в квартире "АДРЕС", в ходе которого изъято вещество растительного происхождения похожее на наркотическое средство, эмалированная чашка, растительная масса в виде фрагментов стеблей и листьев. Законность проведения обыска проверена судом и следственное действие признано законным и обоснованным. (т.1 л.д.67-76, 79)

Допрошенный в качестве свидетеля А. подтвердил проведение обыска в его жилище и суду сообщил, что в начале февраля 2017 года, ночью, к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, ФИО1 и незнакомые люди. Ему разъяснили, что в его квартире будет произведен обыск. Он разбудил брата, который ночевал у него и они сели на диван. Сотрудники полиции, совместно с ФИО1 и двумя мужчинами стали осматривать их квартиру. Помнит, что ФИО1 рассказывал, что у него, что-то где-то спрятано. Уже позже он понял, что в комнате, где проживал ФИО1, была обнаружена конопля, но где именно она лежала, он не знает. 

Свидетель М. подтвердил показания, данные А. 

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н., который подтвердил законность процедуры проведения обыска и показал, что участвовал в качестве понятого в проведении обыска в квартире "АДРЕС", принадлежащей А. В обыске кроме них участвовал молодой человек бурятской национальности. Также в квартире находилось двое, находившихся в состоянии алкогольного опьянения мужчин. Предваряя обыск участвующим были разъяснены права и обязанности. Молодой человек принял активное участие в обыске, поясняя, где находятся наркотики и предметы, использованные им для их изготовления. В ходе обыска из одной из комнат и из кухни был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, похожего на крупный табак, темно-зеленовато-коричневого цвета, металлическая чаша, остатки растений. (т.1 л.д.205-207)

Все изъятые в ходе обыска предметы в последующем в установленном законом порядке были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 124-128)

По указанным предметам проведено исследование № *** от "ДАТА" и установлено, что представленное на исследование вещество в газетном свертке, изъятое "ДАТА" в ходе обыска является измельченными частями растения табак смешанными маслом каннабиса (гашишным маслом). В представленной на исследование растительной массе в пакете каких-либо наркотических средств, психотропных веществ не выявлено. Масса смеси на момент исследования составила 2,8900 г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в пересчете на сухой вес составляет 1,237 г. Масса растительной массы на момент проведения исследования составила 412г. (т.1 л.д.81-82)

Изъятые в ходе производства по уголовному делу вещества, признанные наркотическими в ходе исследований № *** и № ***, исследованы также экспертным путем и согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА":

- вещество, изъятое "ДАТА" в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси на момент начала производства экспертизы составила 10,2314г. Масса масла каннабиса в смеси в перерасчете на сухой вес, составила 4,4200г.

- вещество, изъятое "ДАТА" в ходе обыска по адресу: "АДРЕС", является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси на момент начала производства экспертизы составила 2,7900. Масса масла каннабиса в смеси в перерасчете на сухой вес, составила 1,1941г.

- растительная масса в полимерном пакете, изъятая в ходе обыска по адресу: "АДРЕС", является частями растения конопля, каннабиноидов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, не содержит. Следовательно, наркотическим средством не является.

- масло каннабиса (гашишное масло) получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами.

При исследовании на внутренней поверхности эмалированной чашки обнаружены каннабиноиды, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол – действующие начала наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля, в следовых количествах.(т.1 л.д.138-144)

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Под незаконным изготовлением ФИО1 наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла) суд признает его умышленные действия, в результате которых из частей растения – конопли, с использованием химического (вымачивание частей растения в растворителе в металлической емкости) и физического (выпаривание полученного раствора на электроплите в металлической емкости) процесса в приспособленном для этих целей помещении бани, расположенной вблизи места его проживания, получено гашишное масло, которым пропитан табак, для удобства употребления в процессе выкуривания. 

Под незаконным хранением ФИО1 без цели сбыта изготовленного наркотического средства суд понимает его действия, связанные с их незаконным владением для личного потребления, о чем свидетельствует нахождение наркотического средства в карманах надетой на нем куртке и в комнате, где он проживал. 

ФИО1 действовал с прямым умыслом на изготовление и хранение наркотических средств, поскольку действовал разумно и последовательно, имея как опыт обращения с наркотическими средствами, так и опыт противодействия их изготовлению и распространению, поскольку ранее служил в органах МВД. Исследовав доказательства, представленные в уголовном деле суд убедился в том, что ФИО1 осознавал, что своими действиями совершает деяние, запрещенное уголовным законом, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств и желал их наступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере

Суд признает показания подсудимого и свидетелей, сведения, содержащиеся в материалах оперативно-розыскных мероприятий, в протоколах изъятия предметов, впоследствии осмотренных, приобщенных в качестве вещественных доказательств и исследованных экспертным путем достоверными и кладет их в основу приговора. 

Исследуя психический статус подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, поскольку ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.88, 89, 91, 93, 95). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА" ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркозависимым не является. Судебную ситуацию оценивает критически, преступление не отрицает, понимает противоправный характер и наказуемость содеянного. (т.1 л.д.156-160).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого у суда не возникает сомнений в его вменяемости, способности самостоятельно или с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 подлежит уголовной ответственности и способен нести наказание.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что в силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, совершены умышленно.

Судом изучена личность ФИО1 с периода обучения в общеобразовательном учреждении. По месту учебы характеризовался положительно, отмечены такие черты как трудолюбие, добросовестность, конструктивное восприятие критики. (т.2 л.д.35). По месту работы охарактеризован положительно, отмечены такие черты как дисциплинированность, трудолюбие, доброжелательность, исполнительность, добросовестность. (т.2 л.д.33, 36). По месту жительства охарактеризован со стороны главы администрации как отзывчивый, коммуникабельный, тактичный, вежливый, не имеющий вредных привычек. Воспитывался опекуном. (т.2 л.д.34) Привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения (т.2 л.д.81-83) К характеристике, выданной УП ОМВД России по Слюдянскому району суд относится критически, т.к. отраженные в ней сведения не подтверждаются либо противоречат иным обстоятельствам, установленным по уголовному делу и характеризующим подсудимого (т.2 л.д.101) 

Допрошенные свидетели А., Е., «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» характеризовали ФИО1 с положительной стороны, сообщили, что мировоззрение ФИО1 не устоялось как лица, склонного к употреблению наркотических веществ и к их продаже. Свидетель Р. сообщил, что ФИО1 активно сотрудничал со следствием, не препятствовал установлению истины по делу, искренне раскаялся в совершении преступления, не является социально опасной личностью, не может быть определен как устоявшийся сбытчик наркотиков.

Допрошенный судом ФИО1 сообщил, что является дядей подсудимого, которого воспитывал после того, как тот остался сиротой. Характеризовал с положительной стороны как доброго отзывчивого, способного осознавать собственные ошибки человека, критично относящегося к своим поступкам. Поведение его корректируется, несмотря на возраст. Способен исправиться без изоляции от общества. 

Из показаний свидетеля О., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ФИО1 является отцом ее ребенка. Непродолжительное время они прожили одной семьей. Характеризовала его с положительной стороны. Вредными привычками в т.ч. употреблением наркотиков не страдал. (т.2 л.д.40-42).

Поведение подсудимого ФИО1 в судебных заседаниях убеждает суд в его искреннем раскаянии в совершении преступления, способности к исправлению.

Решая вопрос с назначением наказания, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым в суде и на следствии, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, закрепленных в ст.ст. 43, 60 УК РФ и исправлению осужденного будет способствовать наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, поведение подсудимого в период следствия и в судебных заседаниях, отсутствие сведений об активности подсудимого в организации незаконной продажи наркотических средств суд учитывает как свидетельствующие о невысокой опасности личности подсудимого и признает за обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. При таких условиях суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, принципы справедливости, гуманизма и разумной экономии уголовной репрессии, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать реальное лишение свободы подсудимому, установив испытательный срок и ограничения в период его отбывания в порядке, определенном ст.73 УК РФ. 

Суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам, установленным ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф и ограничение свободы суд считает возможным не назначать.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Меру пресечения – содержание под стражей, суд находит подлежащей отмене при провозглашении приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке, установленном ст.81 УПК РФ. 

Оснований назначить подсудимому лечение о наркомании суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 7 лет 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа,

- ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 7 лет 9 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со вступления приговора в законную силу направить в органы местного самоуправления Тарбагатайского района заявление с указанием места произрастания конопли для ее уничтожения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности от "ДАТА" на 27 листах, диск с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий, детализацию предоставленных услуг абонентского № *** хранить при уголовном деле,

– смесь измельченных частей растения табак, пропитанных наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 10,3314г., срезы ногтевых пластин, смывы с рук ФИО1, смесь измельченных частей растения табак, пропитанных наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,89г., растительную массу массой 412 г., эмалированную чашку, смесь измельченных частей растения табак, пропитанных наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 5,3г., сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», находящиеся в камере хранения ОМВД России по Слюдянскому району, уничтожить по месту хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: