66RS0015-01-2019-001150-72

Гражданское дело №2-841/2019

Мотивированное 

решение

изготовлено 03.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Пожарской Т.Р., при секретаре Душкиной М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *Дата* между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчиком получен кредит в сумме 521 200,00 рублей сроком до *Дата* с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,00% годовых в порядке и сроки, установленные договором. Свои обязательства по выдаче кредитных средств истец исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме. 

Как указывает истец, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата. 

Задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* составляет 147 339,08 рублей, в том числе: 147 339,08 руб. – просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) за период с *Дата* по *Дата*.

На основании изложенного, истец ПАО «СКБ-банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 147 339,08 рублей, в том числе: 147 339,08 руб. – просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) за период с *Дата* по *Дата*, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146,78 рублей /л.д.4/.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.4/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления повестки через Почту России по месту регистрации ответчика, причины неявки и письменного мнения суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «СКБ-банк» (кредитор, банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 521 000,00 руб. со сроком погашения периодическими платежами до *Дата* под 22,0 % годовых /л.д. 11/.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером /л.д.20/. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с подписями в кредитном договоре, ответчик была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласилась с ними и обязалась исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом составляет 147 339,08 руб., в том числе: 147 339,08 руб. – просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) за период с *Дата* по *Дата* /л.д. 9/.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*Дата* мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО4 вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу *Номер*, вынесенного *Дата* по заявлению ПАО «СКБ-банк» на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору с должника ФИО1 /л.д.8/.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, вследствие этого ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146,78 рублей /л.д. 6, 7/, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность в виде основного долга по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 147 339 (Сто сорок семь тысяч триста тридцать девять) рублей 08 копеек за период с *Дата* по *Дата*.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 146 (Четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 78 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская