Уголовное дело № 1- 75/2018 (11701040043035292)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Красноярск 07 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Кокоулиной Г.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мондровского В.П., предъявившего удостоверение № 888 и ордер № 1520 от 18.10.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу находящегося с 20.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил два преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, решил употребить наркотическое средство, в связи, с чем у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

В это же время, ФИО3 на сотовый телефон позвонил его знакомый - С.С.Н., желающий незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, в связи с чем, обратился к Найде с просьбой приобрести у последнего наркотическое средство, пояснив, что для приобретения наркотического средства у него имеется денежная сумма в размере 1000 (одна тысяча) рублей. После чего, у ФИО3 возник умысел, на незаконный сбыт наркотического средства С.С.Н., желая получить от этого материальную выгоду, а также умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления.

Осуществляя задуманное, ФИО3 дал свое согласие С.С.Н., и попросил последнего найти транспортное средство для поездки за наркотическим средством.

После этого, С.С.Н. попросил своего знакомого К.П.П. на его автомобиле марки «Mitsubishi Diamant» (Митсубиши Диамант), регистрационный знак № свозить их в нужное ему место. К.П.П. согласился и С.С.Н. на указанном автомобиле под управлением К.П.П. приехал к дому № по бульвару Солнечный в мкр.Солнечный Советского района г. Красноярска, где встретился с ФИО3, который сообщил С. о необходимости через платежный терминал «КИВИ» провести оплату за наркотическое средство, затем проехать за ним к месту указанному в смс-сообщении. Найда и С. прошли в магазин, расположенный по указанному адресу, где С. передал Найде наличные денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства. ФИО3 посредством платежного терминала «КИВИ», перевел на неустановленный в ходе следствия расчетный счет денежные средства общей суммой 6000 рублей, из которых 5000 рублей принадлежали ФИО3, 1000 рублей С.С.Н., после произведенной оплаты, ФИО3 получил на номер своего сотового телефона от неустановленного в ходе следствия лица смс- сообщение с указанием места, в котором хранится наркотическое средство, предназначенное для Найды. Затем на автомобиле под управлением К.П.П. С.С.Н. и ФИО3 по указанию последнего около 12 часов того же дня приехали к дому № по 

<

адрес>, оба вышли из автомобиля, затем, Найда, в указанных ранее смс-сообщении тайниках, а именно под деревом и кустарнике, обнаружил и приобрёл два свертка с наркотическим веществом, которые убрал в находившуюся при нём сумку (барсетку) и карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство, весом не менее 16,774 граммов.

Затем, С. вместе с Найда сели в салон ожидавшего их автомобиля под управлением К.П.П. и поехали в мкр. Солнечный г.Красноярска. По пути следования в мкр. Солнечный Советского района г. Красноярска, находясь в салоне данного автомобиля, проезжая в районе магазина «Сделай сам», расположенного 

<

адрес>, ФИО3, передал С.С.Н. часть наркотического средства, отделив его от одного из свертка с наркотическим веществом, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство последнему, согласно достигнутой ранее договоренности. С.С.Н. незаконно приобретенное у ФИО3 наркотическое средство спрятал в носке правой ноги, где незаконно хранил, без цели сбыта.

Примерно в 12 часов 50 минут тех же суток в районе 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением К.П.П. с пассажирами ФИО3 и С.С.Н. был остановлен сотрудниками ИДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское». По просьбе сотрудников К.П.П. вышел из автомобиля, ФИО3, сидевший на переднем пассажирском сидении часть имеющегося при нем наркотического средства спрятал в салоне автомобиля, после чего по просьбе сотрудников ИДПС он и С.С.Н. вышли из автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 10 минут по 15 часов 10 минут, в ходе осмотра автомобиля марки «Mitsubishi Diamant» (Митсубиши Диамант), регистрационный знак №, спрятанное ФИО3 наркотическое средство было обнаружено и изъято, после чего Найда и С. были доставлены сотрудниками следственно-оперативной группы в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», где в служебном кабинете №8 по бульвару Солнечный, д. 11 в мкр. Солнечный Советского района г. Красноярска, в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут у С., в присутствии понятых, в носке правой ноги, было обнаружено и изъято три кусочка наркотического вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 2,027 граммов, содержит в своем составе:

-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) и наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 2,027 грамма, является крупным размером.

Кроме того, ФИО3, незаконно приобретенное ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов по 

<

адрес> у неустановленного следствием лица вещество, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) и наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, весом не менее 16,774 граммов, находясь в автомобиле в ходе его движения ФИО3 отделив от одного свертка часть, наркотического средства употребил путем курения через пластиковую бутылку, часть наркотического средства сбыл С.С.Н., оставшуюся часть наркотического средства ФИО3 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> автомобиль марки «Mitsubishi Diamant» (Митсубиши Диамант), регистрационный знак №, под управлением К.П.П. с пассажирами ФИО3 и С.С.Н. был остановлен сотрудниками ИДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», по чьей просьбе К.П.П. вышел из автомобиля. В это время Найда, сидевший на переднем пассажирском сидении, испугавшись ответственности за незаконно хранившееся при нем наркотическое средство, спрятал часть вещества в хранилище под рулевой колонкой автомобиля, затем по просьбе сотрудников ИДПС он и С. из вышеуказанного автомобиля вышли.

Примерно с 14 часов 10 минут по 15 часов 10 минут тех же суток, в ходе осмотра автомобиля марки «Mitsubishi Diamant» (Митсубиши Диамант), регистрационный знак №, спрятанное Найдой наркотическое средство было обнаружено и изъято, Найда задержан и доставлен в отдел полиции №9 МУ МВД России «Красноярское», по бульвару Солнечный, 

<

адрес>, где, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут тех же суток в ходе личного досмотра у Найды, в левом кармане джинсовых брюк, а также в его барсетке были обнаружены и изъяты кусочек вещества темного цвета и сверток с веществом темного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое в салоне автомобиля марки «Mitsubishi Diamant» (Митсубиши Диамант), регистрационный знак №), массой 0,639 грамм, содержит в своем составе: N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №; вещество изъятое в барсетке в ходе личного досмотра ФИО3, массой 9,816 граммов, содержит в своем составе: N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства П-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №; вещество изъятое в левом кармане джинсовых брюк в ходе личного досмотра ФИО3, массой 4,292 граммов, содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), и наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 14,747 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, пояснил, что согласен с обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении, указал, что умысла на незаконный сбыт наркотического средства С.А.Н. в крупном размере он не имел, в полном объеме признает незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, к содеянному относится критично, сожалеет о произошедшем и раскаивается. 

Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ему на его мобильный телефон поступил звонок от С.А.Н., который предложил скинуться для приобретения наркотического средства называемого в быту «шоколад», его это не удивило, так как оба они являются наркозависимыми, С. он сказал, что если тот найдет автомобиль, на котором они проедут за наркотиками, то это будет возможно, С.А.Н. наркотик получит. С. через 15 минут перезвонил, они договорились о встрече около 

<

адрес> он подошел к месту встречи к общежитию, покурил, С. приехал на автомобиле Митсубиши Диамант красного цвета. За рулем находился К.П.П. – знакомый С., сам С. находился в машине, он в машину не садился. С. вышел из машины, они поговорили, зашли в магазин, он подошел к терминалу, где ввел номер Киви-кошелька, затем внес часть своих денег, чтобы оплатить покупку наркотика. Он дал С. 300 рублей, потом внес, в банкомат реквизиты, оплатил сначала 1500 рублей, а также С. внес 1500 рублей, с учетом его 300 рублей, потом он нажал «оплатить», потом начал проплачивать еще 3000 рублей, для приобретения еще 10 граммов наркотика. Затем ему на телефон пришли два сообщения с адресами «закладок» на 

<

адрес>, где он мог забрать оплаченные наркотики. Они приехали на 

<

адрес> совместно со С. и К.П.П., там он вышел из машины, подошел к дереву, С. стоял возле подъезда. Возле дерева он нашел сверток с наркотическим веществом, по весу примерно 10 грамм, потом они со С. прошли к кустарнику, он стал искать вторую «закладку», однако С. нашел пачку из-под сигарет и не проверяя содержимое, передал ее ему, из которой он сразу же достал сверток, который на вид был примерно 10 граммов. Далее они пошли в машину и сказали К.П.П. ехать в мкр. Солнечный, по дороге из одного свертка он часть употребил, половину отрезал С.. Открытый пакетик, то, что осталось, он убрал в карман джинсовых брюк, второй сверток находился у него в сумочке. На въезде в Солнечный их остановили сотрудники ГИБДД, ФИО4 спросил, есть ли у нас 1000 рублей, так как у него нет страховки. К.П.П. вышел, поговорил с сотрудниками, им предложили выйти из машины, предложили их охлопать, они не возражали, когда его охлопывали, то указав на «шоколад», спросили что это и он ответил, что возможно пластилин, бежать он не пытался, хотел выкинуть наркотики, чтобы сохранить свободу, потом приехали другие сотрудники и произвели досмотр, их задержали, затем из сумочки изъяли наркотики. Дополнительно, пояснил, что является наркозависимым человеком, приобретал для личного употребления. Приобретать оптом дешевле, он для этого кооперировался с другими людьми, кто хотел приобрести наркотик, так как это было экономически выгодно, поскольку если приобретать 3 грамма, то получается дешевле, а также чем больше вес, тем удобнее находить «закладку», потому, что маленький вес можно не найти.

Виновность ФИО3 в совершенных преступлениях установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

В ходе судебного следствия свидетель Д.П.С. пояснил, что работает инспектором ДПС ППС, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> нарядом был остановлен автомобиль иностранного производства, в машине находилось три человека: водитель и два пассажира. ФИО3 находился на пассажирском сиденье, находившиеся в автомобиле граждане вели себя взволновано, им было предложено выйти из автомобиля, были «прохлопаны» на предмет наличия оружия. Найда при этом попытался скрыться и что-то сбросить из кармана. К ним была применена физическая сила, вызвана группа и у граждан были изъяты вещество темно-коричневого цвета. Также вещество темно-коричневого цвета было изъято из автомобиля. У второго пассажира было изъято что-то, что он хранил в носке, у Найды в барсетке и кармане джинсовых брюк.

В ходе судебного следствия свидетель К.М.Н. пояснил, что работает старшим инспектором ДПС, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, Д.П.С. и стажер ФИО6 остановили автомобиль, старый, японского производства, когда общался с водителем, обратил внимание на пассажиров, которые волновались, следили за ним. Он попросил Д.П.С. подойти. Д.П.С. вывел пассажиров к багажнику, К.М.Н. с водителем тоже подошел к автомобилю, задал вопрос о том, есть ли у них что-то противозаконное. Пока К.М.Н. разговаривал с водителем, Д.П.С. со стажёром стали бороться с подсудимым, применили наручники. У второго пассажира в носке при охлапывании тоже нашлось наркотическое средство. Второй пассажир пояснил, что они куда-то ездили за наркотиками, водитель ни при чем, и данный гражданин – подсудимый ФИО3 за какую-то сумму продал ему немножко наркотика.

В ходе судебного следствия свидетель С.С.Н. пояснил, что ранее, до задержания, случалось, что он обращался к Найда для приобретения наркотиков, это происходило по разному: бывало они вместе ездили за закладками, бывало, так, что они созванивались, и если у Найда были наркотики в наличии, то Найда их ему продавал. В тот день – ДД.ММ.ГГГГ он у Найда спросил, есть ли у того что-то, имея в виду наркотики, сказал, что у него имеется 1000 рублей, Найда ответил, что, если он найдет машину, то получит наркотик. Он созвонился со своим знакомым и тот согласился их свозить до нужного места. Ранее он уже приобретал наркотические средства у ФИО3, который проживал со своей матерью и девушкой. ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым К.П.П. на машине «Митсубиши Диамант» поехал на встречу с ФИО3, зашли вместе в магазин, он чтобы приобрести наркотические вещества, отдал ФИО3 1 000 рублей, тот «закинул» их в терминал «платежка» по дороге из смс сообщения поступившего на телефон ФИО3 узнал адрес, куда ехать за «закладкой», поехали к месту закладки. Он стоял и смотрел, а Найда забирал две закладки по двум адресам, одну из которых в кустах нашел он, наркотики забрал ФИО3, после чего они вдвоем вернулись в машину. Когда ехали в автомобиле по дороге в мкр. Солнечный, ФИО3 отделил от куска части наркотика, одну часть употребил сам, другую часть, передал ему, полученный от ФИО3 наркотик он спрятал в носок, где хранил до его задержания. Где ФИО3 хранил оставшееся наркотическое вещество, он не видел. В машине ехали втроем он, ФИО3 и водитель, потом их остановили сотрудники полиции, предложили выйти из автомобиля. Когда сотрудники полиции начали досмотр, путем похлопывания всех по карманам, ФИО3 начал паниковать, пытался скинуть наркотики, но его удержали, потом всех троих положили на капот, его обыскали и нашли наркотики в носке. Что-то нашли в машине, полагает, что Найда успел часть наркотика спрятать в салоне машины. В настоящее время он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

Для устранения противоречий по полноте объема и содержания показаний свидетеля С., между данными в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания (том № 1 л.д. 86-90), которые С.С.Н., давал на предварительном следствие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он позвонил Наде по телефону и попросил продать ему наркотик, сказал, что купить сможет на 1000 рублей. Найда сказал, что нужно найти автомобиль, чтобы получить наркотики. Он нашел автомобиль, подъехал к дому № 

<

адрес>

<

адрес>, Найда их уже ждал на улице. Ранее Найда ему рассказывал, что приобретает наркотики через «закладки», но каких-либо подробностей ему не было известно. Когда он подошел к Найде, тот сказал, что наркотик «шоколад», надо будет оплатить через терминал «платежка», а потом съездить и забрать наркотик. Он согласился, после чего они вдвоём зашли в магазин, расположенный с торца дома по 

<

адрес> Найда через терминал произвел оплату, для покупки наркотика. Так как он был должен Найде 300 рублей еще с прошлого раза, когда покупал у него наркотики, то он передал Найде 1500 рублей, сказав, что на 300 рублей он оплатит бензин в зачет долга. Найда разменял ему 500 рублей по 100 рублей и отдал ему. После этого, Найда стал оплачивать в терминале покупку «наркотиков», а он в это время пошел покупать сигареты и газировку, а когда вернулся, Найда уже заканчивал оплачивать. Впоследствии он рассчитался за бензин с К.П.П. на сумму 300 рублей, что засчиталось как то, что он отдал долг Найде. Когда они вышли из магазина, Впоследствии он рассчитался за бензин с К.П.П. на сумму 300 рублей, что засчиталось как то, что он отдал долг Найде. Когда они вышли из магазина, Найда смял чеки с платежки и выкинул их на улице. После этого, они сели в автомобиль К.П.П., а именно Найда сел на переднее пассажирское сидение, а он на заднее сидение с левой стороны. Найде в это время пришло смс-сообщение, как он понял о том, что где можно забрать «закладку». По пути следования, Найда говорил К.П.П., как и куда ехать. Выехав из мкр. Солнечный г. Красноярска, они поехали по ул. Северное шоссе г. Красноярска, как дальше ехали, он не помнит. Когда они приехали на какую-то улицу, названия её он не знает, возле пятиэтажного дома Найда вышел из автомобиля, подошел к дереву и у основания дерева забрал два свертка белой изоленты или бумаги, которые положил к себе в карман и вернулся обратно в автомобиль, сев также на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали обратно в мкр. Солнечный г. Красноярска. По пути следования, Найда достал из кармана сверток бумаги, развернул его, и он увидел наркотик «шоколад» в форме шара. Когда они проезжали мимо магазина «Сделай сам», расположенного на 

<

адрес>, Найда из сумки (барсетки), которая была при нём, достал складной нож, отрезал часть от данного наркотика, которую передал ему. Взяв наркотик, он положил его под свой носок правой ноги. Далее, Найда завернул оставшуюся часть наркотика и убрал его, но куда именно он не видел, так как сидел сзади Найды. Где лежал у Найды второй сверток с наркотиками, он не видел. По пути следования, Найда начал употреблять наркотики с помощью пластиковой бутылки объемом 0,5 л, прожег в ней отверстие и стал употреблять «шоколад», который отсоединил от общей массы, в то же время когда передавал наркотик ему. Когда они заезжали в мкр. Солнечный 

<

адрес>, в районе АЗС «24 регион», расположенной около гаражного массива, по 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Он сказал Найде, чтобы тот спрятал бутылку. Найда наклонился вперед, и спрятал бутылку под сидение. Также он видел, что Найда рукой потянулся в сторону водителя, но убрал ли Найда что-либо туда, он не видел, так как в это время двери автомобиля открыл сотрудник ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД спросил у К.П.П. документы на автомобиль, но у него при себе их не оказалось. Тогда сотрудники ГИБДД попросили их всех выйти из автомобиля. Они все втроем вышли из автомобиля, Найда стал сразу заметно нервничать. Сотрудники спросили, есть ли у них при себе наркотические средства. Все ответили отрицательно, но Найда стал еще более заметно нервничать, начал делать шаги назад, тогда сотрудники ГИБДД задержали Найду Антона, а его и К.П.П. ответили в сторону, в автомобиль садиться запрещали. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции, произвели осмотр автомобиля в присутствии понятых. Он стоял в стороне и не наблюдал за происходящим. После осмотра автомобиля, их доставили в отдел полиции №9, где в присутствии понятых произвели личный досмотр. В ходе личного досмотра у него из носка правой ноги было изъято наркотическое средство «шоколад», которое он купил у ФИО3

В судебном заседании свидетель С. подтвердил, что давал вышеизложенные показания при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного следствия свидетель Н. И.В. пояснил, что на протяжении некоторого времени покупал у Найды наркотическое средство «Шоколад», «Скорость» из квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Последний раз встречался с Найда летом прошлого года. Иногда приобретал наркотики у Найды сам, или иногда через кого-нибудь. В настоящее время он не употребляет наркотики.

В судебное заседание свидетель Е.Е.А не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-113), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД для участия в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «Mitsubishi Diamant» регистрационный знак №, рядом стоял патрульный автомобиль, около него трое ранее ему не знакомых парней. В ходе осмотра автомобиля из потайного отсека, расположенном под рулевой колонкой, был обнаружен небольшой шарик темного цвета, без упаковки в диаметре около 1 см., полимерная бутылка с отверстием в нижней части, все изъято и упаковано в бумажный конверт. Водитель пояснил, что указанное вещество и бутылка ему не принадлежат, двое вторых парней ничего не поясняли по данному поводу. Был составлен протокол, после ознакомления с которым свидетель и второй понятой расписались. Кроме того, в ОП № МУ МВД России «Красноярское», он участвовал в качестве понятого при личном досмотре граждан. В ходе личного досмотра у гр.С. из рук был изъят сотовый телефон марки «Кулак», а в носке, надетом на правой ноге, было обнаружено три куска вещества темного цвета без упаковок. С. ответил, что обнаруженное вещество является наркотиком «шоколад», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 за 1000 рублей. Также он пояснил, что изъятый телефон тоже принадлежит ему. Изъятое вещество было упаковано, составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, свидетель и второй понятой, поставили свои подписи в нем, также его подписал и С.. После окончания личного досмотра С., в кабинет завели второго задержанного мужчину, который представился ФИО3, у которого при личном досмотре из левого кармана его джинсовых штанов был изъят кусочек вещества темно-коричневого цвета, из находившейся при Найде барсетки черного цвета с ремешком, был изъят сверток из бумаги, в котором находилось пластичное вещество, изъятое вещество упаковали. Так же у Найды был изъят сотовый телефон марки «НТС» связка из одного металлического ключа, с чипом черного цвета. Найда сильно нервничал, вел себя агрессивно, на вопросы «что за вещество у него изъято и кому принадлежит» Найда отвечал, что это наркотик «шоколад», приобрел для личного употребления и все кусочки вещества принадлежат ему лично. После досмотра Найды в кабинет так же завели третьего мужчину, водителя К.П.П., у которого при личном досмотре никаких свертков, пакетиков с веществом обнаружено не было, только его личные вещи, ключи и документы. Впоследствии, от сотрудников полиции он узнал, что изъятое у Найды и С. вещества являются наркотическим средством.

В судебное заседание свидетель Д.Д.С. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-167), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» с августа 2016 года. В его обязанности входит выявление, предупреждение и документирование преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в дежурную часть от сотрудников полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Mitsubishi Diamant» регистрационный знак №, под управлением К.П.П., с двумя пассажирами, у которых, предположительно, находится при себе наркотическое средство. Он выехал на указанный адрес совместно со следственно-оперативной группой. По прибытии на место происшествия от сотрудников полка ДПС ему стало известно, что ими был задержан ФИО3 и С.С.Н. Дежурным дознавателем был произведен осмотр места происшествия, после чего С., Найда и К.П.П. были доставлены в ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Ему было поручено произвести личный досмотр указанных лиц. В тот же день он провел досмотры указанных лиц в присутствии двоих понятых, которым был разъяснен порядок производства личного досмотра. В ходе досмотра Найды в левом кармане джинс Найды был обнаружен кусочек пластичного вещества темного цвета, а также в сумке (барсетке), находившейся при Найде, был обнаружен бумажный сверток, в котором было завернуто пластичное вещество темного цвета. Про указанные кусочки вещества Найда пояснил, что оно являются наркотическим средством, так называемым «шоколадом», которое он приобрел через сеть Интернет совместно с С.. Данные кусочки вещества были им изъяты, упакованы в два полимерных пакета, опечатаны, на бирки нанесены сопроводительные надписи, на бирке понятые расписались. Кроме того, в ходе досмотра Найды, у последнего были изъяты смывы с рук, с контрольным смывом. Затем им был составлен протокол личного досмотра Найды, в котором также, после оглашения, все присутствующие расписались.

При личном досмотре К.П.П., у последнего при себе ничего запрещенного законом к обороту, не обнаружено, ничего не изымалось.

В ходе досмотра С.С.Н., в носке, надетом на правой ноге С., было обнаружено три вещества округлой формы, различного размера, темного цвета. В присутствии понятых С. был задан вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит. С. ответил, что обнаруженное у него в носке вещество является наркотиком «шоколад», который он приобрел в этот же день у ФИО3 за 1000 рублей.

Обнаруженное у С. вещество им было изъято и упаковано в полимерный пакет, который снабжен сопроводительной надписью с подписями понятых. После окончания личного досмотра, им был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и расписались в нем.

Изъятые у С. и Найды вещества были направлены на исследование, по результатам которого он узнал, что вещества, представленные на исследование.

В судебное заседание свидетель К.П.П. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-87), из которых следует, что со С.С.Н. знаком около месяца,ДД.ММ.ГГГГ утром ему на сотовый телефон позвонил С. и попросил свозить егодо адреса, за что он заплатит ему 500 рублей. При этом ему С. не пояснил, зачем его надо туда возить. Он приехал на своем автомобиле марки «Митсубиши Диамант» в кузове красного цвета, регистрационный знак № в оговоренное место, С. ему сказал, что необходимо проехать к дому №

<

адрес>, около магазина стоял малознакомый ФИО3, свидетель и С. вышли из автомобиля, он поздоровался с Найдой и сел обратно в автомобиль. С. и Найда зашли в магазин, минут через 5 вышли из магазина и сели в его автомобиль, Найдя сел на переднее сидение, С. сел на заднее левое сидение, Найда сказал, что необходимо проехать на 

<

адрес>. По пути следования, он видел, как Найда смял какие-то бумаги и выкинул их в окно, где именно это было, он не помнит. Они ехали, как говорил Найда, остановились около пятиэтажного дома, точный адрес он не знает. Из автомобиля вышел Найда, подошел к дереву, он увидел, как Найда поднял с земли какой-то сверток и положил к себе в барсетку. Потом С. вышел из автомобиля и вместе с Найда прошел за дом. К.П.П. в это время разворачивал автомобиль. Что Найда и С. делали за домом, он не видел. Через некоторое время, они сели в автомобиль, Найда также сел на переднее сидение. Когда они сели в автомобиль, он не стал у них ничего спрашивать. Через некоторое время Найда из барсетки достал вещество круглой формы, завернутое, как ему показалось, в целлофан. Также Найда из барсетки достал нож, отрезал от данного круглого вещества кусочек. Потом в полимерной бутылке объемом 0,5л. зажигалкой прожег отверстие и начал курить через бутылку и он понял, что Найда употребляет, таким образом, наркотик. Он стал ругаться, так как не хотел никаких неприятностей. Потом Найда отрезал часть от вещества, которое он перед этим употреблял и передал эту часть С.. Куда убрал С. это вещество, он не видел, так как С. сидел за ним. Найда убирал наркотик в барсетку, он видел только это. Когда они заезжали в мкр.Солнечный г.Красноярска, в районе АЗС «24 регион», расположенной около гаражного массива, по 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД спросил у него документы на автомобиль, но у него при себе не было водительского удостоверения. Тогда сотрудники ГИБДД попросили их выйти из автомобиля. Они все втроем вышли из автомобиля, Найда стал сразу заметно нервничать. Сотрудники спросили, есть ли у них при себе наркотические средства или колюще-режущие предметы. Они ответили отрицательно, но Найда стал еще более заметно нервничать, начал делать шаги назад, тогда сотрудники ГИБДД задержали Найду Антона, а его (К.П.П.) и С. ответили в сторону, в автомобиль им садится запрещали. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции, произвели осмотр его автомобиля в присутствии понятых. В ходе осмотра его автомобиля, сотрудники полиции под передним пассажирским сидением обнаружили пластиковую бутылку, через которую Найда употреблял наркотик. Также в бардачке, расположенном под рулевой колонкой, сотрудники полиции обнаружили пластичное вещество округлой формы. Сотрудники полиции, спросили у него (К.П.П.), что это за вещество, на что он ответил, что не знает. Он не видел, как Найда положил это вещество к нему в автомобиль, также он не видел, как тот прятал бутылку. Он уточняет, что когда их остановили сотрудники, он первый вышел из автомобиля, а Найда и С. некоторое время сидели в автомобиле вдвоем. После осмотра автомобиля, их доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр, входе которого у него изъяли личные вещи - паспорт, СТС, ПТС, ключи от автомобиля, банковскую карту, сотовый телефон. 

Оценивая показания свидетелей обвинения Д.П.С., К.М.Н., Е.Е.А, Д.Д.С., Н.И.В., К.П.П., С.С.Н. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они являются взаимодополняющими, согласующимися между собой, не противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела, дополняющими их, создающими в совокупности с ними общую картину произошедших событий преступлений. Судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку до события преступления у свидетелей с подсудимым неприязненных отношений не установлено, доказательств, опровергающих указанный факт, суду не представлено, в связи с чем, по мнению суда, у Д.П.С., К.М.Н., Е.Е.А, Д.Д.С., Н.И.В., К.П.П., С.С.Н. не было оснований для оговора ФИО3

На основании изложенного, суд признает показания указанных свидетелей обвинения объективными, достоверными и соответствующими действительности.

В ходе судебного следствия показания свидетеля Т.Н.А. по ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием противоречий с показаниями данными ею в ходе предварительного следствия, (т.1, л.д.174-175) оглашены из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО3, который проживает в доме по 

<

адрес>. Примерно около полутора года назад Найда ей предложил попробовать наркотическое средство «шоколад», она тогда впервые употребила этот наркотик путем курения через пластиковую бутылку. После этого Найда еще несколько раз угощал ее этим наркотиком, который она курила сама или вместе с Найдой. Найде она за наркотик не платила, он давал ей его безвозмездно. Со слов Найды она знала, что он приобретал «шоколад» через интернет-магазины, подробностей приобретения она не знает.

Свидетель Т.Н.А. подтвердила, что давала показания в период предварительного следствия, но изложенное не говорила, следователь все писала сама, она подписала протокол допроса, не читая его, потому что торопилась, так как у нее в это время были дела, подписи в протоколе допроса принадлежат ей.

В ходе судебного следствия свидетель М.К.Р. пояснила, что с подсудимым знакома, вместе употребляли наркотики, «скидывались» деньгами и ездили за «закладками», иногда Найда давал ей на один раз покурить наркотическое средство. «Закладка» - Шоколад стоила 1150 рублей за 3 грамма. В тот день, утром, до того как Найду задержали, она передала ему 1500 рублей на «шоколад», но так и не дождалась, что он ей привезет наркотик, звонила ему на сотовый номер его телефона. После задержания Найды она еще какое – то время употребляла наркотики, сама ездила за «закладками», но теперь наркотики она не употребляет.

В связи с имеющимися противоречиями, показания свидетеля М.К.Р. по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия оглашены (том 1 л.д. 168-170), из которых следует, что примерно в 2014 году она впервые попробовала употребить наркотическое средство, которое называется «ручник», потом стала периодически употреблять наркотическое средство, которое в среде лиц, употребляющих наркотические средства, называется «шоколад», употребляла не постоянно, а эпизодически, к примеру, если кто-то угостит, были большие перерывы между употреблениями, когда и у кого именно она приобретала «шоколад» не помнит, постоянных лиц, у кого приобретала не было. Примерно два года назад она впервые услышала, что в микр. Солнечный проживает парень по фамилии Найда, который распространяет наркотики на протяжении примерно пяти лет. Примерно полтора года назад она в компании своих знакомых увидела парня, который как она поняла, продавал кому-то из стоявших с ними наркотики, а именно «шоколад». И кто-то из её знакомых, стоявших рядом, она не помнит кто, сказал, что это и есть Найда. Тогда она решила познакомиться с Найдой, чтобы самой приобретать у него «шоколад». Она подошла к Найде, спросила его «А.?», он сказал «да», она спросила «Найда?», он сказал «да, откуда знаешь?», она ответила, что по слухам. Она передала ему 500 рублей и сказала : «Помоги мне тоже», имея в виду, что хочет приобрести у него наркотическое средство «шоколад». Он взял у неё деньги и передал ей наркотики. С того времени она периодически приобретала у него «шоколад», взяла у него номер телефона, который она помнит наизусть: …5250. Когда она хотела купить у него «шоколад», она звонила ему, спрашивала «Спишь?», он отвечал, она спрашивала «Я подойду?» и он в зависимости от того были ли у него наркотики, отвечал через сколько времени она может подойти к нему. Продавал он «шоколад» за 1 грамм по 1000 рублей, хотя, как ей известно, так как она сама несколько раз ездила с Найдой за «закладками» сам он приобретал «шоколад» через Интернет по цене за 1150 рублей за 3 грамма. То есть на разнице в цене с приобретенного «шоколада» и продаваемого им «шоколада», он получал денежную выгоду, или «шоколад» для собственного употребления, так как он сам употреблял наркотики. Ей известно, что в день он ездил за закладками около 3-4 раз, кроме её у него приобретали «шоколад» и другие люди. Иногда во дворе его дома по 

<

адрес> «скапливались» по нескольку человек, незнакомых друг с другом, а когда приходил откуда-то Найда к своему подъезду, то все эти люди шли к нему, в его подъезд, покупали у Найды «шоколад». Последний раз она покупала «шоколад» у Найды в тот день когда его задержали сотрудники полиции, дату она не помнит, в июле 2017 г. В этот день она звонила Найде около 09 часов утра, звонила, возможно с телефона своей матери, и приобрела у него «шоколад» в дообеденное время, он сказал, что поедет часа через два еще за «закладкой», а когда она ему позвонила после обеда, хотела еще приобрести «шоколад», он уже не взял трубку, тогда она позвонила его гражданской жене В.А..Я., спросила, где Найда, та ответила, что он задержан за наркотики в полиции. С тех пор она наркотическое средство «шоколад» не употребляла, так как теперь не знает где его приобретать. 

Свидетель М.К.Р. подтвердила, что давала показания в период предварительного следствия, но изложенное не говорила, следователь все писала сама, она подписала протокол допроса не читая, подписи в протоколе допроса принадлежат ей.

Суд, критически относится к показаниям данных свидетелей, о том, что пояснения, изложенные в протоколах их допросов зафиксированы следователем самостоятельно, они изложенное не говорили, признает данные доводы свидетелей не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями следователя Ш.Л.В., допрошенной в ходе судебного следствия в качестве свидетеля, указавшей, что дело по обвинению Найды находилось в ее производстве, в качестве свидетелей допрашивались Т.Н.А. и М.К.Р. с целью получения данных характеризующих обвиняемого Найду, при их допросе нарушений процессуального законодательства она не допускала, Т.Н.А. и М.К.Р. показания давали самостоятельно, без какого либо на них воздействия, она задавала свидетелям вопросы, на которые последние давали ответы, затем протоколы допросов были ими прочитаны, и ими подписаны, дополнений, замечаний не последовало. В связи с чем, суд признает достоверными показания свидетелей Т.Н.А. и М.К.Р. данные ими в ходе предварительного расследования.

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимого ФИО3 в содеянном, являются также исследованные и оглашенные, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенных преступлений: 

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут около дома по 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «Mitsubishi Diamant» регистрационный знак № под управлением К.П.П., в салоне которого находились ФИО3 и С.С.Н., которые были задержаны по подозрению в хранении наркотических средств (т. 1, л.д. 122);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, напротив магазина «Сделай сам», по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 130-131);

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут около дома по 

<

адрес> А 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «Mitsubishi Diamant» регистрационный знак № под управлением К.П.П., в салоне которого находились ФИО3 и С.С.Н., которые были задержаны по подозрению в хранении наркотических средств (том № л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Mitsubishi Diamant» регистрационный знак №, в ходе которого в отсеке под рулевой колонкой было обнаружено и изъято твердое вещество округлой формы темного цвета, а под передним пассажирским сиденьем обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра с отверстием в нижней части, которые упакованы и опечатаны после изъятия в два разных пакета (т.1, л.д.21-27);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк ФИО3, обнаружен кусочек вещества бурого, а в кармане сумки- барсетки, находившейся при ФИО3 обнаружен бумажный сверток с пластичным веществом внутри. Обнаруженные вещества изъяты и упакованы в два разных пакета (т. 1, л.д.28);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «Mitsubishi Diamant» регистрационный знак № вещество массой 0,639 грамм содержит в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №; -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-1 тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (том №, л.д.46);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое из барсетки в ходе личного досмотра ФИО3 вещество, массой 9,816 грамма содержит в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №; -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №; (т.1, л.д.47);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое из левого кармана джинсовых брюк в ходе личного досмотра ФИО3 вещество, массой 4,292 грамма содержит в своем составе N- (1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №; -[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1, л.д.48);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 был изъят внутренний подклад левого кармана джинсовых штанов (т.1, л.д.52-53);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «№» ГУ МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, Экспертно- криминалистический центр», с сопроводительной надписью «№ ОП № КУСП № от 19.06.2017г. АВ - PINACA-CHM+TMCP-2201 массой 4,292г»; полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «№» ГУ МВД Российской федерации по Красноярскому краю, Экспертно-криминалистический центр», с сопроводительной надписью «№ ОП № КУСП № от 19.06.2017г. АВ - PINACA-CHM+TMCP-2201 массой 9,816г»; бумажный пакет белого цвета с сопроводительной надписью: «Вещество округлой формы в твердом состоянии темного цвета, изъятое из салона автомобиля с водительской стороны под рулевым колесом автомобиля Mitsubishi Diamant Е г/н № регион, по адресу вблизи 

<

адрес> на проезжей части», также данный бумажный пакет опечатан печатью «№ ГУ МВД Российской федерации по 

<

адрес>; полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатями «Для справок, ОП № МУ МВД России «Красноярское»», с сопроводительной надписью : «пластиковая бутылка 0,5 литра со сквозным отверстием в нижней части, обнаруженная под пассажирским сидением а/м Mitsubishi Diamant Е г/н № регион, припаркованном на проезжей части вблизи 

<

адрес> подпись дознавателя, дата 19.06.17г.»; бумажный пакет, содержащий изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 внутренний подклад от левого кармана джинсовых брюк (т. 1, л.д.54-58);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество изъятое в салоне автомобиля марки «Mitsubishi Diamant» (Митсубиши Диамант), регистрационный знак №, массой 0,639 грамм, содержит в своем составе - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №; представленное на экспертизу вещество изъятое в барсетке в ходе личного досмотра ФИО3, массой 9,816 граммов, содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №; представленное на экспертизу вещество изъятое в левом кармане джинсовых брюк в ходе личного досмотра ФИО3, массой 4,292 граммов, содержит в своем составе: N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; [1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №; 

На внутренней поверхности полимерной бутылки (изъятой в салоне автомобиля Mitsubishi Diamant регистрационный знак №), представленной на экспертизу в пакете №, обнаружено следовое количество: - N-(1 -карбамоил -2- метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н-индазол- 3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №;

Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду их следовых количеств.

На поверхности мешковины кармана (изъятой в ходе выемки у ФИО3), представленной на экспертизу в пакете №, обнаружено следовое количество: N-(1-карбамоил -2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол- 3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду их следовых количеств (том №, л.д.67-73);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО3 (том №, л.д. 161-163), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (том №, л.д. 164); 

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 показал места возле дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно у основания дерева напротив подъезда № указанного дома и под кустом, растущим возле подъезда № указанного дома, где им были приобретены наркотические средства, которые впоследствии ДД.ММ.ГГГГ были изъяты в ходе осмотра автомобиля в салоне автомобиля Mitsubishi Diamant регистрационный знак № и в ходе его личного досмотра в левом кармане его джинсовых брюк и в его барсетке (т.1, л.д.218-221);

- копия протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у С.С.Н. из правого носка изъяты три кусочка темного вещества, которые после изъятия упакованы и опечатаны в 1 пакете. (т.1, л.д. 123);

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ полимерного пакета, в котором находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра у С.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ и трех бумажных конвертов со смывами с рук С. и контрольный образец к смывам, сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра С..(том № л.д. 138-139);

- копия постановления о признании указанных осмотренных предметов и приобщение их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (том № л.д. 141)

- копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра С.С.Н., общей массой 2,027 грамм, содержат в своем составе: N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №; [ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (том № л.д. 125-126);

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество изъятое в ходе личного досмотра С.С.Н. общей массой 1, 997 г., содержат в своем составе: N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.(том № 1, л.д. 134-137);

- копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у С.С.Н., сдано в камеру хранения ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское». (том № 1 л.д. 143);

- протокол выемки с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из камеры хранения ОП №9 МУ МВД РФ «Красноярское» у начальника ОТО ОП №9 М.М.Б., изъято наркотическое средство в 1 пакете, сданное ДД.ММ.ГГГГ на хранение по уголовному делу № по квитанции №. (том № 1 л.д. 148-149);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, постановлением о признании вещественным доказательством вещество, массой 2,027 гр. (остаточной массой 1,973 грамма), которое содержит в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним:AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), упакованное в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана нитью черного цвета с сопроводительной биркой, на которой имеется рукописная надпись и оттиск печати круглой формы синего цвета «экспертнокриминалистический центр №», осмотрено, признано вещественным доказательством (том №, л.д. 150-151);

- протокол выемки с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля С.С.Н. изъята детализация соединений абонентского номера телефона, которым он пользовался ДД.ММ.ГГГГ, а именно …0548, в которой зафиксированы соединения с абонентским номером …5250, которым пользовался ФИО3 (том №, л.д. 156-157);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …0548. (том №, л.д. 158), которая после осмотра признана вещественным доказательством по уголовному делу (том №, л.д. 159), находится при уголовном деле. (том №, л.д. 160);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный между обвиняемым ФИО3 и свидетелем С.С.Н., в ходе, которой свидетель С.С.Н. подтвердил свои показания, данные им по обстоятельствам уголовного дела (том № л.д. 207-213).

Оценив письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми, объективными и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам событий преступлений, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, не имеют с ними противоречий.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО3 в преступлениях, обстоятельства совершения, которых изложены в описательной части приговора, поэтому суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд, критически относится к показаниям подсудимого ФИО3, о том, что наркотическое средство С.С.Н. не сбывал, вместе приобрели для личного употребления, считает данные показания способом защиты, желанием подсудимого избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, под сбытом наркотических средств понимаются любые возмездные и безвозмездные способы их передачи лицу, которому они не принадлежат.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства уголовного дела, с достоверностью подтверждают наличие у подсудимого ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, реализуя который ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле Mitsubishi Diamant Е г/н № регион, получив от С.С.Н ранее денежные средства в размере 1000 руб., передал вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №;[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 2,027 граммов, тем самым незаконно сбыл его.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела, поскольку общая масса вещества, изъятого у С.С.Н., согласно заключению экспертов составила 2,027 грамма и содержит в своем составе: N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №;[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) и наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 2,027 грамма, является крупным размером.

Кроме, того обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства уголовного дела, с достоверностью подтверждается наличие у подсудимого ФИО3 умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, реализуя который ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов возле 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство весом не менее 16,774 граммов, часть из которого сбыл С.С.Н., а оставшееся наркотическое средство общей массой 14,747 грамма продолжал незаконно хранить: часть спрятав, в втомобиле Mitsubishi Diamant Е г/н № регион, часть в своей барсетке и кармане джинсовых брюк, до его задержания сотрудниками правоохранительных органов. 

Оснований не доверять выводам экспертов о виде и количестве изъятых наркотических средств суд не усматривает. 

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта 4221/д от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, психическое и физическое состояние ФИО3, с учетом заключения экспертов сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы, у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

В ходе судебного следствия по характеризующим данным подсудимого ФИО3 свидетель В.А..Я. пояснила, что он приходится ей сожителем, они проживают вместе с матерью ФИО3 и их совместным ребенком В.Н.Ю. по адресу 

<

адрес>, Найда спокойный, заботливый, хорошо относится к ней и к их сыну, ей известно, что Найда употреблял наркотические средства «шоколад», героин он никогда не употреблял, о том, что он мог заниматься сбытом наркотических веществ ей ничего не известно. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, так же суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства, характеризуется неудовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, не работает, имеет на иждивении сына 

<

данные изъяты> года рождения, состоит в фактических брачных отношениях, гражданской супругой характеризуется исключительно положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО3 в ходе предварительного следствия по делу добровольно дал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступлений, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положительную характеристику, состояние здоровья, частичное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд, считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

ФИО3 совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое, к категории особо тяжких преступлений, в связи, с чем в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО3 до вынесения в отношении него приговора Советским районным судом г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 3 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

При изложенных обстоятельствах, окончательное наказание по настоящему приговору подсудимому ФИО3 следует назначить, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 3 (три) месяца.

По совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 гор. Красноярска до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в срок отбытия наказания зачесть наказание отбытое по приговору Советского районного суда гор. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- Бумажный пакет белого цвета, с марлевым тампоном со смывом с правой руки у гр. К.П.П.; бумажный пакет белого цвета, с марлевым тампоном со смывом с левой руки у гр. К.П.П.; бумажный пакет белого цвета, с двумя подписями, на другой стороне пакета с надписью «Контрольный смыв»; бумажный пакет белого цвета, с надписью «Марлевый тампон со смывом с левой руки у гр. ФИО3 сделанный 19.06.2017»; бумажный пакет белого цвета, с надписью «Марлевый тампон со смывом с правой руки у гр. ФИО3 сделанный 19.06.2017»; бумажный пакет белого цвета, с надписью «Контрольный смыв»; полиэтиленовый пакет черного цвета, с надписью «пластиковая бутылка 0,5 литра со сквозным отверстием в нижней части, обнаруженная под пассажирским сидением а/м Mitsubishi Diamant Е г/н № регион, припаркованном на проезжей части вблизи 

<

адрес> подпись дознавателя, дата 19.06.17г.»; бумажный пакет белого цвета, содержащий изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 внутреннего подклада от левого кармана джинсовых штанов со следами вещества темного цвета, уничтожить;

- вещество, массой 1,973 грамма (остаточное после проведения исследования и экспертиз), которое содержит в своем составе N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA- CHM), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: AB-PINACA), упакованное в полиэтиленовом пакете; вещество массой 4,272 грамма (остаточное после проведения исследования и экспертиз), которое содержит в своем составе АВ - PINACA- CHM+TMCP-2201 упакованное в полиэтиленовом пакете №; вещество массой 9,796 грамма (остаточное после проведения исследования и экспертиз), которое содержит в своем составе АВ - PINACA- CHM+TMCP-2201 упакованное в полиэтиленовом пакете №; вещество массой 0,619 грамма (остаточное после проведения исследования и экспертиз), которое содержит в своем составе АВ - PINACA- CHM+TMCP-2201 упакованное в полиэтиленовом пакете № (том № л.д. 75), переданные на хранение в камеру хранения в ОП № МУ МВД России «Красноярское», оставить там же до принятия ОП № МУ МВД России «Красноярское», окончательного решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «htc» белого цвета, ИМЕй-номера телефона: 1)№; 2) №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле №, выделенном из настоящего уголовного дела (т.1, л.д.165), оставить на хранение там же до принятия окончательного решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство;

-детализацию телефонных звонков абонента …-0548, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.160), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащим ся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий: Л.С. Дмитриева