Дело № 2 – 1012 / 2017 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., с участием

истцов ФИО2, ФИО3,

от ответчиков, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области, Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция), Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля (далее Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее КУМИ) о включении доли в праве собственности на квартиру НОМЕР в доме НОМЕР по 

<

адрес> в состав наследства после ФИО1 умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признании права собственности на долю указанной квартиры в порядке наследования. В обоснование иска указано, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде доли квартиры НОМЕР в доме НОМЕР по 

<

адрес>. доля спорной квартиры принадлежала ФИО1 на основании договора передачи указанной квартиры в общую долевую собственность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1. свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке не успел зарегистрировать, в связи с чем истцы не имеют возможности оформить наследственные права через нотариуса. В настоящий момент расходы по содержанию спорного жилого помещения в виде уплаты коммунальных платежей, налоговых отчислений и т.д. несут ФИО2, ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО1 

ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что являются единственными наследниками ФИО1, ФИО3 является его единственным ребенком, других детей у него не было и нет. Умер ФИО1 внезапно, завещания не оставил. Право долевой собственности на указанную квартиру истцами не зарегистрировано.

Ответчики в судебное заседание представителя не направили, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. От Администрации поступил отзыв (л.д. ) с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. КУМИ представил отзыв на иск (л.д. ), в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что квартира НОМЕР в доме НОМЕР по 

<

адрес> была включена в реестр муниципального имущества г. Ярославля, приватизацией жилищного фонда в г. Ярославле занимается МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля, в связи с чем КУМИ является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица нотариус ФИО5, Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Мэрией г. Ярославля в лице директора МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля и ФИО1., ФИО2, ФИО3 на основании заявления последних (л.д. ) был заключен договор передачи квартиры в общую долевую собственность (л.д. ), в соответствии с которым ФИО1., ФИО2, ФИО3 приобрели по доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР, состоящую из одной комнаты общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ).

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса ФИО5 (л.д. ) усматривается, что после ФИО1 было заведено наследственное дело. С заявлением о вступлении в права наследства (л.д. .) обратились жена умершего ФИО2 (свидетельство о заключении брака – л.д. .) и его дочь ФИО3 (свидетельство о рождении – л.д. ). Иные наследники судом не выявлены.

Как следует из объяснений истцов и не опровергается материалами дела, ФИО1 при жизни не зарегистрировал право общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Отсутствие регистрации в установленном порядке прав наследодателя на спорную квартиру препятствует истцам в оформлении наследственных прав на данное имущество.

Заключив договор передачи квартиры в общую долевую собственность, ФИО1 при жизни выразил намерение приобрести долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, проживал в данном жилом помещении, был зарегистрирован в нем по месту жительства (справка – л.д. ). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 при жизни оснований для государственной регистрации права собственности на долю квартиры, в которой ему не могло быть отказано, и о принадлежности указанного имущества наследодателю.

Поскольку доля спорной квартиры принадлежала наследодателю на момент смерти, она подлежит включению в состав наследства. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Учитывая, что ФИО2, ФИО3 приняли наследство путем подачи в установленный срок заявлений о принятии наследства, а также отсутствие иных наследников, исковые требования о признании за истцами доли (то есть по доле за каждым из истцов) в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить:

Включить долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в состав наследства после ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Признать за ФИО2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова