УИД: 91RS0009-01-2025-001099-14

Дело №5-185/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28.03.2025 года 

<

...>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дудник А.С.

при секретаре - ФИО3,

с участием: лица, привлекаемого 

к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> (паспорт серии № № выдан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ФИО9 не работающего, проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:26 час. ФИО1, находясь в общественном месте возле двора № по 

<

адрес> 

<

адрес>, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, которое сопровождалось с неповиновением законного требования сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно не прекращал хулиганские действия, оказывал активное физическое сопротивление, отказался пройти к служебному автомобилю, для следования в отдел полиции, размахивал руками и хватил за форменную одежду, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства произошедшего он не помнит, был, задержат сотрудниками полиции по непонятной для него причине.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 8209 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании 8210 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, письменным заявлением ФИО4, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:50 час. он находился по адресу 

<

адрес>, где его пасынок ФИО1 учинил действия хулиганского характера, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, отказался прекратить противоправные действия. По прибытию сотрудников полиции, также отказался прекратить противоправные действия и пойти к служебному автомобилю, хватал за форменную одежду, оказывал сотрудниками полиции неповиновение.

Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время услышала крики вышла на улицу, где ФИО1 учинил действия хулиганского характера, выражался нецензурно, оказывал неповиновение прибывшим сотрудникам полиции. Также ей известно, что ФИО7 систематически избивает парализованную мать. 

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, который не работает, а значит и средств для уплаты штрафа не имеет, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> поскольку иная мера наказания не обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершения им административных правонарушений впредь.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9, 20.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С.Дудник