Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 мая 2018 года 

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> Ярыгин В.М. 

с участием государственного обвинителя – Рассказовского межрайонного прокурора Ломовцева С.А. 

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Журбы Г.Г., представившего ордер №№ от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг 

при секретаре Ефремовой И.В.

а также потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в той же области и районе 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: в один из дней ноября 2017 года, около 21 часа ФИО1, с целью совершения хищения чужого имущества на велосипеде прибыл к дому № по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери дома, где плечом выбил дверь, тем самым повредив внутренний замок двери, и незаконно проник в домовладение Потерпевший №1, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил лом черного и цветного металла в виде 7 кВт электрического двигателя, а именно: лом черного металла в виде корпуса электродвигателя общим весом 60 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг на общую сумму 480 рублей, лом цветного металла в виде алюминиевых частей электродвигателя общим весом 3 кг стоимостью 65 рублей за 1 кг на общую сумму 195 рублей, лом цветного металла в виде медных частей электродвигателя общим весом 7 кг, стоимостью 290 рублей за 1 кг на общую сумму 2030 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, погрузив похищенный лом металла на велосипед с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2705 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории тяжкого.

Как личность по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 88). На учёте у врачей 

<

данные изъяты> (л.д. 82-83). Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым не возмещен.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого ФИО1 несовершеннолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения (л.д. 86), явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. 

С учетом материального положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает подлежащими их удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему Потерпевший №1 виновными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 7000 (семи тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> судом.

Судья В.М. Ярыгин