Дело № 2-174/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т., 

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 51 221,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 736,64 руб. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 25 800,00 рублей на срок 11 день, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до момента полного погашения займа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом: в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа: 0,99% в день, с процентной ставкой 361,350 % годовых. Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены договором потребительского займа. Срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору. Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается переводом на банковскую карту №, проведенной от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 51 221,12 руб., в том числе: сумма основного долга – 25 800, 00 руб., сумма процентов за пользование займом – 38 500,00 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 13 278,88 руб. ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в судебный участок по Балтачевскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании обращения вынесен судебный приказ, который был отменен, поскольку ответчиком представлены возражения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 221,12 руб., в том числе: сумма основного долга – 25 800, 00 руб., сумма процентов за пользование займом – 38 700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления организации.

Статьями 432, 434, 438 ГК РФ определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу частей 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 25 800,00 рублей на срок 11 день, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до момента полного погашения займа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом: в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа: 0,99% в день, с процентной ставкой 361,350 % годовых, на основании размещенной в сети интернет на официальном сайте истца оферте, принятой ответчиком ФИО1 Ш,Р. посредством предоставления номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством CMC-сообщения и получения займа, в соответствии с общими условиями договора займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно договору займа.

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору займа в полном объеме.

В то же время ответчиком нарушались условия договора займа, что подтверждается представленным расчетом.

Ответчик был уведомлен о просроченной задолженности посредством размещения информации в личном кабинете на сайте в соответствии с общими условиями договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 221, 12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 868,32 руб.

Проверив расчет задолженности, находя его арифметически верным, соответствующим положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга и процентов подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 1 962,50 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 221,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Т. Якупов