<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> коп.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа, согласно которому истец предоставил ответчику целевой заем 

<

данные изъяты> в целях приобретения технических средств реабилитации. Ответчик обязалась возвратить полученный заем в течение 6 месяцев с момента получения суммы займа полностью. ДД.ММ.ГГГГг истец передал ответчице сумму займа 

<

данные изъяты>.Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГгОднако ответчик истцу до настоящего времени денежные средства не возвратила. В обоснование иска ссылается на ст.309,310,808,810,814 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена по месту своей регистрации, указанной ею собственноручно в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ,направленная ответчице по месту ее проживания возвращена суду за истечением сроков хранения.

Суд, исследовав данное обстоятельство, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания ответчику была доставлена своевременно по месту ее регистрации. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчика не изменилась. 

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где она зарегистрирована и проживает, ответчик обязана была принимать корреспонденцию по месту своей регистрации, чего не делала. Следовательно, повестка о вызове в судебное заседание не получена ответчиком по зависящим от нее обстоятельствам. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенной и рассматривает данное дело в ее отсутствие в силу ст.165-1 ГК РФ,ч.3ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях. предусмотренных кредитным договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг между сторонами-истцом и ответчицей был заключен договор целевого займа(л.д.8)

Согласно п.1.3 договора сумма займа составила 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.2.2 договора договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2.4 договора, данный заем является целевым и должен быть использован только по целевому назначению-покупку ТСР или ПОИ.

В соответствии с п.3.3 договора. ответчик обязана была возвратить истцу денежные средства в течение 6 месяцев с момента их получения.

Согласно расписке в получении денежных средств(л.д.9) ответчица получила сумму 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> до настоящего времени ответчиком истцу заем не возвращен.

Обстоятельств иного в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.33-29 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты>+1% от суммы 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>,расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.(

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп.).

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.