4

Дело № 2-1000/2021; УИД: 42RS0005-01-2021-001061-46

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Носковой Ю.Е.

с участием представителя истца- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

23 марта 2021 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Стройсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций Сибири», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерное общество «Стройсервис» (далее- АО «Стройсервис») к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций Сибири» (далее- ООО «ЗМК Сибири»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковые требования мотивирует тем, что между АО «Стройсервис» и ООО «ЗМК Сибири» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1, п. 1.2 указанного договора АО «Стройсервис» обязалось поставлять ООО «ЗмК Сибири» в течение срока действия договора товар, а ООО «ЗМК Сибири» в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата поставленной продукции осуществляется на условиях предоставления отсрочки платежа сроком 30 календарных дней.

Вместе с тем, до настоящего времени, несмотря на истечение сроков оплаты, поставленная по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ металлопродукция не оплачена в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 665904,70 рублей.

Пунктом 5.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125038,79 рублей.

Кроме того, п. 4.4. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. При этом проценты рассчитываются со дня, следующего за последним днем, когда обязательство должно было быть исполнено, до дня фактической оплаты товара по ставке 0,055% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 68771,34 рублей.

В тоже время, между АО «Стройсервис» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО2 обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «ЗМК Сибири», возникших к моменту заключения договора либо могущих возникнуть в будущем из отношений по оплате товара, поставляемого АО «Стройсервис» в адрес ООО «ЗМК Сибири» или указанных им грузополучателей, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как указано п. 1.2., п. 2.2. договора поручительства, ФИО2 обязался отвечать за исполнение ООО «ЗМК Сибири» всех обязательств по договору поставки, включая обязательства по оплате неустойки и судебных расходов. В тоже время, общий размер обеспеченных обязательств ограничивается, согласно п. 1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, 4000000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ЗМК Сибири» в свою пользу сумму основного долга за поставленный товар в размере 665904,70 рублей, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 125038,79 рублей, сумму коммерческого кредита в размере 68771,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11797 рублей.

Представитель истца АО «Стройсервис»- ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Ответчики ООО «ЗМК Сибири», ФИО2 о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ООО «ЗМК Сибири», неоднократно извещались судом по известным адресам, сведений о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Стройсервис» (поставщик) и ООО «ЗМК Сибири» (покупатель) заключен договор поставки № по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять (передавать в собственность) покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (л.д. 13-16).

Согласно п. 1.2, 1.3 договора поставки товаром по договору является металлопродукция. Поставка осуществляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, а также срока (период) поставки каждой партии товара определяются заявкой покупателя и согласуются сторонами путем выставления и подписания счетов-фактур и товарных накладных в случае поставки товара на условиях самовывоза или доставки товара автотранспортом поставщика либо оформления дополнительных соглашений к настоящему договору в случае отгрузки товара ж.д. транспортом. Если иное не указано в УПД либо в счет-фактуре или товарной накладной, выставленных в связи с поставкой партии товара, то всякая поставка, осуществленная поставщиком в адрес покупателя или указанного им лица, является поставкой по договору.

Пункт 4.1 договора предусматривает, что цена на товар согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора и определяется прейскурантом цен на товар поставщика и указывается в счетах-фактурах, счетах на оплату и товарных накладных. Цены указываются без учета транспортных расходов, оплата транспортных расходов осуществляется покупателем. 

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на условиях предоставления отсрочки платежа сроком на 30 календарных дней, при этом максимальная сумма задолженности не может превышать 1000000 рублей (п. 4.2 договора).

Договор заключен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Стройсервис» и ФИО2, а также ООО «ЗМК Сибири» заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника- ООО «ЗМК Сибири», возникших к моменту заключения договора либо могущих возникнуть в будущем из отношений по оплате товара, поставляемого в кредит в адрес должника или указанных им грузополучателей, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-19).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение всех обязательств должника по договору поставки, условия которого указаны в договоре. Общий размер обеспеченных обязательств ограничивается, согласно п. 1.3 договора поручительства суммой в 4000000 рублей. 

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе предъявлять требования об исполнении к должнику и к поручителю, как совместно, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Согласно п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются, в том числе неисполнение должником обязательства по своевременной оплате поставленного товара.

Заключив договор поставки и договор поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Из материалов дела следует, что АО «Стройсервис» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произвело поставку продукции ООО «ЗМК Сибири», что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-43). 

Таким образом, АО «Стройсервис» свои обязательства по договору поставки исполнило в полном объеме, осуществив поставку товара ООО «ЗМК Сибири», что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

Однако как указывает истец, несмотря на истечение сроков оплаты товара, поставленного по универсальным передаточным документам, товар не оплачен в полном объеме, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- 665904,70 рублей. 

В связи с неоплатой произведенных поставок АО «Стройсервис» направило в адрес ООО «ЗМК Сибири» претензию (л.д. 76-78), однако, задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «ЗМК Сибири» свои обязательства по договору поставки исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем, возникала задолженность, которая согласно представленному стороной истца расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 665904,70 рублей (л.д. 7, 8).

Факт и размер задолженности стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств своевременного и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки в материалы дела представлено не было. 

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Учитывая, что ответчик ООО «ЗМК Сибири» свои обязательства по договору поставки исполняло ненадлежащим образом, обеспечением надлежащего исполнения обязательств является поручительство ФИО2, истец АО «Стройсервис», воспользовавшись своим правом, предъявило иск и к должнику и к поручителю, в материалы дела не было представлено доказательств того, что договор поставки, договор поручительства в настоящее время расторгнуты, прекращены, или признаны недействительными, указанные договоры действуют в настоящее время, оснований для прекращения поручительства ФИО2 не имеется, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665904,70 рублей.

Истцом АО «Стройсервис» заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за просрочку оплаты поставленного товара и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответственность покупателя установлена п. 5.2 указанного договора, согласно которому в случае просрочки оплаты поставленного товара по договору покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, п. 4.4. договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения покупателем обязательств по своевременной и полной оплате постановленного товара и возмещению транспортных расходов к отношениям сторон об оплате товара применяется ст. 832 Гражданского кодекса Российской Федерации- коммерческий кредит. Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитываются со дня, следующего за последним днем, когда обязательство покупателя по оплате товара должно быть исполнено, до дня фактической оплаты товара покупателем по ставке 0,055% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Условия договора являются обязательными для покупателя с момента получения соответствующей претензии поставщика с расчетом суммы коммерческого кредита. 

В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договором, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 названной статьи Кодекса).

В данном случае коммерческий кредит предоставлен поставщиком (истцом) покупателю (ответчику) в виде отсрочки оплаты приобретаемой продукции.

Учитывая, что судом установлены факт поставки товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленные договором сроки, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, а также процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, проверенному и принятому судом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку оплаты поставленного товара составляет 125038,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 68771,34 рублей (л.д. 7, 8).

Указанный расчет стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался, альтернативного расчета в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «ЗМК Сибири» и ФИО2 неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 125038,79, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 68771,34, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11797 рублей (платежное поручение л.д. 9).

Судом установлено, что цена иска составляет 859714,83 рублей, в связи с чем, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11797 рублей. 

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования АО «Стройсервис» удовлетворены в полном объеме, в соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков ООО «ЗМК Сибири» и ФИО2 солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11797 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Акционерного общества «Стройсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлический конструкций Сибири», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций Сибири», ФИО2 в пользу Акционерного общества «Стройсервис» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665904,70 рублей, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 125038,79 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 68771,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11797 рублей, всего- 871511 (восемьсот семьдесят одну тысячу пятьсот одиннадцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева