РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 15 февраля 2018 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Борисовой Н. Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2018 г. по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Сорска о признании членом семьи, обязании заключить договор социального найма с последующей приватизации квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировала тем, что она в период с 1999 года по 19.11.2004 года состояла в гражданском браке с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Во время ее совместного проживания с ФИО1 она состоит на регистрационном учете по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1 продолжила проживать в указанной квартире, с момента смерти ФИО1 и по настоящее время она добросовестно несет бремя по оплате жилищных и коммунальных услуг в квартире как ответственных квартиросъемщик.

Спорная квартира принадлежала ФИО1 на основании ордера № от 22.12.1994 г.

Право собственности на спорную квартиру при жизни ФИО1 в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

В настоящее время спорная квартира находится в муниципальной собственности, она не имеет возможности приватизировать занимаемое мной спорное жилое помещение по следующим основаниям.

Вопрос о передаче права на приватизацию спорного жилого помещения ей в качестве члена семьи считается урегулированным, так как родственников по линии умершего ФИО1 нет.

Согласно справке, выданной Государственным унитарным предприятием РХ «Управление технической инвентаризации» от 07.12.2017 года на квартиру по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 30.11.2017 г. право собственности не зарегистрировано, общая площадь квартиры 

<

данные изъяты> кв.м., оценка объекта составляет 67377 рублей.

В приватизации жилого фонда она участия не принимала, что подтверждается справкой, выданной ГУП РХ «Управлением технической инвентаризации» от 07.12.2017 г.

Признание ее членом семьи ФИО1 необходимо для заключения с администрацией г. Сорска договора социального найма и реализации права участия в приватизации, так как в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2004 №189-ФЗ (ред. 29.02.2016) бесплатная приватизация жилых помещений с 1 марта 2017 года прекращается.

Спора на имущество нет. Иного пути, как в судебном порядке осуществить право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем в порядке приватизации на вышеуказанное имущество у нее нет.

На основании изложенного, просит признать ее, ФИО2, членом семьи ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать администрацию города Сорска заключить с ней, ФИО2, 

<

данные изъяты>, договор социального найма жилого помещения с правом приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, против принятия судом исковых требований представителя ответчика не возражает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - администрации г. Сорска ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила настоящее гражданское дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, просила принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем сделала письменные заявления. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сорска ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила настоящее гражданское дело рассмотреть без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований истца. 

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Сорска о признании членом семьи, обязании заключить договор социального найма с последующей приватизации квартиры, удовлетворить. 

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, членом семьи ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию города Сорска заключить с ФИО2, 

<

данные изъяты>, договор социального найма жилого помещения с правом приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение. 

Судья Козулина Н. Ю.