Дело№ 2- 3907/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 19 декабря 2017 года

Засвияжскийрайонный суд г.Ульяновскав составе: 

председательствующего судьиКолбиновой Н.А., 

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществасограниченнойответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора займа от 13 ноября 2014 года № № первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 5 000 рублей. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 13.11.2014 г. № Ф-138-0471. По соглашению сторон проценты за пользование займом установлены в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5 процентов годовых). Сумма процентов, начисленных за пользование займом, составляет 95 855 рублей и рассчитывается по формуле: сумма процентов за пользование займом за период с 14.11.2014 г. по 18.08.2017 г. (5 000 рублей х 1,9 %) х 1009 дней = 95 855 рублей. На 18.08.2017 г. в счет погашения задолженности по договору были получены денежные средства на общую сумму 2 400 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с учетом произведенных платежей составляет в размере 98 455 рублей, из которой: 5 000 рублей - сумма основного долга, 93 455 рублей - проценты за пользование займом, размер которой определяется согласно прилагаемому расчету по состоянию на 18.08.2017 г. На основании соглашения № 2 от 02.02.2015 г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требования) по договору с ответчиком истцу. В соответствии с положениями ч.2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.4 Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. При этом истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает

необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой 55 000 рублей, из которой 5 000 рублей – сумма основного долга и 50 000 рублей – проценты за пользование займом. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 13.11.2014 г. № № в размере 55 000 рублей, из которой 5 000 рублей – сумма основного долга, 50 000 рублей – проценты за пользование займом. Судебные расходы по оплате госпошлины истец просит отнести на ответчика.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично. Факт образования задолженности не оспаривала. Суду пояснила, что задолженность по договору займа образовалась по причине затруднительного материального положения. Сумму основного долга не оспаривала, просила снизить сумму начисленных процентов в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользудругого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере 

процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между ООО «Фристайл» и ФИО1 13.11.2014 г. был заключен договор займа № №, по которому микрофинансовая организация предоставила ответчице заем в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей под 693,5 % годовых (1,9 % в день) на срок 30 дней.

Факт передачи денежных средств в рамках указанного договора заемщику в размере 5 000 рублей подтверждается копией расходно-кассового ордера ООО «Фристайл» от 13.11.2014 г.

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчицей обязательств по договору займа по состоянию на 18.08.2017 г. составила 98 455 рублей, из которой: 5 000 рублей – сумма основного долга, 93 455 рублей - проценты за пользование займом, размер которой определяется согласно прилагаемого расчета.

Размер процентов за пользование займом истцом уменьшен до 50 000 рублей.

Согласно п. 10 договора займа кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору займа третьи лицам.

По соглашению № 2 об уступке права (требования) от 02.02.2015 г. ООО «Фристайл» уступило ООО «Право» свои права (требования) по договорам займа в отношении ряда граждан, в том числе и в отношении ФИО1

Заключая договор займа, ФИО1 действовала «по своему усмотрению», «своей волей и в своем интересе» (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора займа с условием оплаты693, 5 % годовых.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 указанного выше кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по

спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. 

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами на время действия договора с 14.11.2014 г. по 13.12.2014 г. (30 дней) в размере 2 850 рублей (из расчета: 5 000 рублей х 1,9 % х 30 дней = 2 850 рублей).

Взыскание с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование микрозаймом в размере 693,5 % годовых (1,9 % в день) за период, составляющий 1009 дней (с 14.11.2014 г. по 18.08.2017 г.) по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких- либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

Согласно договору микрозайма от 13.11.2014 года срок его представления был определен до 13.12.2014 г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;

Юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании илимикрокредитнойкомпании, предусмотренные настоящим 

Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст. 5 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в законную силу с 01.07.2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 13.11.2014 г. начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, до дня возврата суммы займа, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РоссийскойФедерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока действия договора микрозайма подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Что касается процентов за пользование займом по истечении срока действия договора, то указанные проценты следует рассчитывать исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,37% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2014 г. 

Таким образом, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами с 14.12.2014 г. по 18.08.2017 г. (в пределах исковых требований), то есть за 978 дней составит: 2 328 рублей (5 000 руб. х 17,37 % : 365 дней х 978 дней 978 дней).

Из искового заявления и прилагаемого расчета задолженности ответчика по состоянию на 18.08.2017 г. следует, что ответчик в счет погашения задолженности по указанному выше договору оплатила сумму 2 400 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.11.2014 г. по 13.12.2014 г. в размере 2 850 рублей,проценты за пользование займом за период с 14.12.2014 г. по 18.08.2017 г. в размере 2 328 рублей.

Учитывая то, что ответчиком оплачены проценты в сумме 2 400 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты в общей сумме 2 778 рублей (из расчета: 2 850 рублей (процентыза период с 14.11.2014 г. по 13.12.2014 г.) + 2 328 рублей (проценты за период с 14.12.2014 г. по 18.08.2017 г.) - 2 400 рублей (оплаченные проценты по состоянию на 18.08.2017 г.). 

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, размер которой с суммы (5000 руб. + 2 778 рублей) = 7 778 рублей, согласно статье 333.19 п.1, п.п.1 Налогового кодекса Российской Федерации составит 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковыетребования обществасограниченнойответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользуобществасограниченнойответственностью «Право» с ФИО1 суммудолгапо договору займа № от 13 ноября 2014 года в сумме 7 778 рублей, из которой: суммаосновного долга в размере5 000 рублей, проценты за пользование займом в общем размере 2 778 рублей, расходы по госпошлине в размере 400 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью«Право» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова