ПРИГОВОР

 дело 1-97\17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 22 марта 2017г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н. единолично; 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1; 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Федотовой М.М, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Валиевой Г.З.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил кражи, по предварительному сговору с другим лицом, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15.55 час. до 16.20 час. ФИО2, из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив между собой роли в преступном посягательстве, пришли в магазин 

<

данные изъяты> расположенном в ТРК 

<

данные изъяты> - в 

<

адрес>, где соучастник ФИО2 тайно похитил 3 упаковки бритвенных кассет «GillFusion 8 шт», стоимостью 1305 руб. 74 коп. за упаковку, на сумму 3917 руб. 22 коп., 2 упаковки бритвенных кассет «GillMach3 Turbo, стоимостью 1103 руб.84 коп. за упаковку, на сумму 2207 руб. 68 коп., после чего снял с них пластиковые упаковки со штрих-кодом и спрятал в оговоренном с ФИО2 месте. В свою очередь, ФИО2 забрал вышеуказанные бритвенные кассеты, спрятал их в карманы и беспрепятственно вынес из магазина через «антикражные» ворота, после чего, встретившись со своим соучастником, он с места преступления скрылся, причинив ЗАО 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 6124 руб. 90 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг, в период с 16.20 час. до 16.50 час., с целью хищения чужого имущества, действуя в преступном сговоре с тем же лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производством, в том же магазине 

<

данные изъяты> вышеописанным способом тайно похитили 3 упаковки бритвенных кассет «GillFusion 8 шт», стоимостью 1305 руб. 74 коп. за упаковку, на сумму 3917 руб. 22 коп., 2 упаковки бритвенных кассет «GillMach3 Turbo, стоимостью 1103 руб.84 коп. за упаковку, на сумму 2207 руб. 68 коп., вынесли их из магазина и с похищенным скрылись, причинив ЗАО 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 6124 руб. 90 коп. 

Действия ФИО2 по каждому из двух эпизодов подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянных преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и иском и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, представитель потерпевшего А. (в представленном суду заявлении) ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает отсутствие у ФИО2 судимости, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечные признания в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 35, 99), частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 64), положительные характеристики по месту работы и в быту, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает невозможным освобождение ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в силу ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Иск ЗАО 

<

данные изъяты> на сумму 8249 руб. 80 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории вышеуказанного состава преступления, на менее тяжкую, отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг) - 1 год 6 месяцев; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг) - 1 год 6 месяцев. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которых обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

Вещественное доказательство- DVD- диск, находящийся в Московском районном суде г. Казани- хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО 

<

данные изъяты> 8249 руб. 80 коп. ( восемь тысяч двести сорок девять рублей восемьдесят копеек) 

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае апелляционного представления, апелляционной жалобы представителем потерпевшего. 

Судья: Якунин С.Н.