РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Крыгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** (***) от *** в размере 738839,61 руб., в том числе: 595479,14 руб. – основной долг, 127628,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2327,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1497,76 руб. – пени по просроченному долгу, 11907,16 руб. – проценты по просроченному долгу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10588,40 руб. 

В обоснование иска указано, что *** между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 652000 руб. под 15,90 % годовых на срок по ***, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. *** между истцом и ОАО «Банк Москвы» был заключен договор уступки прав требования, кредитному договору присвоен учетный номер ***. ПАО Банк ВТБ 24 с *** прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ПАО Банку ВТБ. ПАО Банк ВТБ является правопреемником ПАО Банк ВТБ 24. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на *** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 773263,26 руб., с учетом снижения Банком штрафных санкций задолженность ответчика составила 738839,61 руб., в том числе: 595479,14 руб. – основной долг, 127628,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2327,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1497,76 руб. – пени по просроченному долгу, 11907,16 руб. – проценты по просроченному долгу. 

Представитель истца ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований. 

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 738839,61 руб., в том числе: 595479,14 руб. – основной долг, 127628,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2327,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1497,76 руб. – пени по просроченному долгу, 11907,16 руб. – проценты по просроченному долгу, расходов на оплату госпошлины в размере 10588,40 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** (***) от *** в размере 738839,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10588,40 руб., всего взыскать 749428,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Т.Б. Хрусталева