Дело № 2а-1374/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., прокурора Каримова Х.Т., при секретаре Лебедевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> осужден по приговору Свердловского районного суда города Костромы от 

<

дата> по ... УК РФ к ... лишения свободы в ИК особого режима, начало срока – 

<

дата>, конец срока 

<

дата>.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в лице начальника ФИО3 в порядке ст. 270 КАС РФ обратились в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 осужден при опасном рецидиве преступлений. Предлагает установить ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, административный надзор на срок, установленный законом, со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца не участвует, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в своих пояснениях не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил исключить административное ограничение – запрет находиться в ночное время вне жилого помещения по месту жительства, так как намерен трудоустроиться на работу, связанную с командировками, выездами за пределы Костромской области, в том числе и на ночь.

Прокурор Каримов Х.Т. полагал требования административного истца подлежащими удовлетворению частично. Указал, что административным истцом не доказана целесообразность и необходимость установления такого административного ограничения, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования административного истца частично, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, отбывающих наказание за преступления, совершенные при опасном или особо опасном рецидиве. 

Согласно п. 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 указанной статьи, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, совершивших преступления при опасном рецидиве, устанавливается на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора ... от 

<

дата> следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления, отягчающим наказание обстоятельством судом в приговоре признан опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. 

Из представленных материалов, характеристики следует, что осужденный ФИО1 наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КО отбывает с 

<

дата>. За время отбытия наказания имеет взысканий 1 и поощрений 3. Характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его характеристику, данные о его личности, суд считает, что на ФИО1 на период административного надзора следует возложить ограничения в виде - обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, что обеспечит достаточный контроль за его поведением, будет способствовать профилактике правонарушений и преступлений с его стороны в целях защиты государственных и общественных интересов.

В материалы дела административным истцом не представлено обоснований для установления административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в связи с чем суд полагает, что установление такого административного ограничения в отношении ФИО1 является преждевременным.

В соответствии с ч3ст86 УК РФ Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно ст15 УК РФ В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (ч1). Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы (ч2). Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы (ч3). Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы (ч4). Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч5).

Таким образом, преступление, за которое ФИО2 был осужден приговором ... от 

<

дата>, относится к категории «тяжкое».

Таким образом, установление срока административного надзора подлежит до погашения судимости ФИО1 по приговору ... от 

<

дата>.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости по приговору ... от 

<

дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. 

Судья - Скрябина О.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 года.