Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Камко А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ – незаконных приобретении, хранении и пересылке частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международным договорами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 32УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Как следует из обвинительного заключения, местом приобретения ФИО1 частей особо ценных водных биологических ресурсовявляется адрес: 

<

адрес> (рынок 

<

адрес>»), местом их хранения: 

<

адрес>, а местом пересылки территория железнодорожной станции по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ при разрешении вопроса о назначении судебного заседания судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.258.1 УК РФ считается оконченным с момента совершения как одного из действий, так и их совокупности (в том числе, приобретения, хранения, пересылки), суд приходит к выводу, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено в месте, на которое не распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, в связи с чем,с целью соблюдения правил территориальной подсудности, предусмотренных ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

В отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления через суд, его вынесший.

Судья Камко А.С. 

Копия верна Камко А.С.